I lagmesterskapet Åpent VM i Polen (Open Teams) hadde Boye Brogeland og Christian Bakke sitt lag ROSENTHAL full kontroll i kvarfinalekampen mot lag ZIMMERMANN. Nordmennenes lag tok ledelsen allerede i første sett, og de bare økte utover i kampen som endte med en seiersmargin på 50 IMP.

For Kåre Bogø og Stian Evenstad sitt lag MILANBRIDGE er det imidlertid slutt i lagmesterskapet. En jevn kvartfinale mot polske GROUP ONE ble tapt med 23 IMP i margin.

Nettopp GROUP ONE blir Brogeland og Bakke sitt lags motstander i semifinalen i morgen.

Åpent VM går mot slutten og avsluttes torsdag.

Her er et skikkelig svingspill fra kampen ROSENTHAL – ZIMMERMANN. Prøv deg på syds plass med disse kortene:

Giver Ø/V i sonen

Meldingene gikk slik, med Brogeland som vest og Bakke øst:

Hva ville du spilt ut mot 3NT doblet?

Det er vel normalt å spille ut en liten kløver med sånne kort, men så kom nord plutselig med til slutt og doblet 3NT. Her bør man ha avtaler om hva en sånn straffedobling indikerer, for utspillet kan være veldig kritisk. Selv mener jeg det mest sannsynlige nord kan ha for sin dobling uten å ha meldt tidligere er god hjerter bak vests hjerterfarge. Hva slags avtale det paret som satt N/S har når det gjelder dette vet jeg ikke, men syd valgte i alle fall å spille ut en liten spar. Det ble ikke akkurat noen innerblink:

Hvordan nord kunne finne på å doble denne 3NT’en er vanskelig å forstå. Han hadde riktignok veldig god kontroll på vests hjerterfarge, men det kan da godt være mer enn nok stikk utenom den fargen? Bakke hadde jo meldt ruter, og den fargen ser ikke fra nords synspunkt ut til å sitte ufordelaktig for spillefører.

Det kom altså spar ut fra syd, og Bakke la knekten som vant første stikk. Så spilte han ruter dame som fikk løpe til syds ruter konge. Nå stod kontrakten med minst ett overstikk fordi en ruferfinesse med liten til tieren senere gir fem ruterstikk. Så det var for sent for syd  samme hva han fant på nå. Det kom skift til hjerter. Bakke stakk med esset og spilte ruter til tieren som avslørte de gode nyhetene i den fargen. Så tok han sparfinessen og hadde 3+2+5+1=11 stikk, to doblede overstikk, ROSENTHAL +1150!

Ved det andre bordet prøvde verken nord eller syd på noe lurt. Kontrakten ble 3NT udoblet, og syd spilte ut kløver. Dermed måtte det bli bet. Spillefører lasjerte to ganger kløver før det kom nok en kløver fra syd. Da ble hjerterfinessen prøvd uten hell. Dermed ble det to bet, ROSENTHAL +200 og totalt dobbelscoren +1350 som ga hele 16 IMP.

I dag skal vi se på en meldeprøve, og det er en ganske ekkel meldesituasjon som helst bør løses best mulig:

Kanskje har du i systemet lov til å åpne med 2 hjerter fordi det viser hjerter + en minor og under åpningstyrke? Eller om den åpningen ikke er på repertoaret velger du kanskje å åpne med 1 hjerter pga. av den fine fordelingen?

Pass er vel det mest normale. Om vest passer i andre hånd tar det litt av med en gang. Og makker dobler altså nords 4 sparåpning. Hvordan oppfatter du den doblingen? I moderne bridge har det blitt mer og mer vanlig at dobling av en sånn høy sperreåpning ikke er straffedobling. Det er mer opplysende/litt valgfri (?) dobling. Dobleren må forvente at makkeren tar ut. Så om øst for eksempel har bra kort og noen sparstikk må han passe på 4 spar.

Over til vest. Det kan noen ganger være rett å passe ut en sånn dobling, spesielt om den som skal svare på doblingen har relativt jevn hånd. Med dette ser det ikke rett ut å passe. Men hva bør vest si, hun har jo to farger? Det er her en «konvensjon» de fleste eksperter har på repertoaret kommer inn i bildet; 4NT som sier «vi har to steder å spille». Idet vest sier 4NT skal dobleren vise sine laveste rangerte farge (melde nedenfra). Øst melder i dette tilfellet 5 kløver. Da tar vest ut i 5 ruter og har fått vist ruter- og hjerterfarge, akkurat hva hun har! På den måten løser Ø/V meldeproblemet på en trygg og god måte:

Øst flytter til slutt over fra 5 ruter til 5 hjerter som er en god kontrakt. Ø/V har 10 stikk i de røde fargene. Det blir normalt en sparstjeling hos øst som i så fall gir det ellevte stikket (ekstra stikk for stjeling på den korteste trumfhånden). Om N/S angriper i kløver etter å ha tatt for spar ess må vest trumfe. Da kan spillefører gå over på en såkalt dummy reverse, dvs. gjøre øst til hovedhånd. For at det skal gi ekstra stikk å stjele på den hånden med flest trumf i en 5-4 farge må det stjeles minst to ganger. La oss si motspillet starter med spar ess fulgt av skift til kløver knekt som vinner det stikket. Det kommer mer kløver som vest trumfer. Da spilles trumf til øst før nok en kløver trumfes. Først da tas trumfen ut. Dette gir to trumfstikk/stjelinger hos vest og fire trumfstikk hos øst = 6 trumfstikk i alt. Sammen med fem ruterstikk vinnes 5 hjerter.

Det står et spørsmåltegn i meldedigrammet under syd etter østs 5 hjerter. Det går jo an at N/S er med en gang til. Nords kort er veldig spillesterke, og kanskje for sterke kort for åpningen 4 spar?

Kontrakten 5 spar spilt av N/S er interessant. Det går faktisk an å vinne 11 stikk. Men da må trumfkongen toppes ut (det er mot oddsen med ti kort til sammen, for å ta finessen med sånn farge er en bedre sjanse), og dessuten må kløveren gjettes.