Kampen i Round of 32 mot det engelske laget PERICULO startet dårlig for Brogeland og Bakke sitt lag ROSENTHAL. I det første settet som de to nordmennene ikke spilte tapte ROSENTHAL 12-48. Det snudde allerede i andre sett, og kampen var deretter jevnspilt til det stod igjen 14 spill. Så å kalle det en snuoperasjon er å ta i, men ROSENTHAL lå i alle fall under med 11 IMP da det siste settet startet. De tok imidlertid ledelsen allerede etter det første av de siste 14 spillene. Du kan vurdere syds avgjørelser i det spillet med disse kortene:

Syd giver, N/S i sonen

Ville du åpnet i ugunstig sone med denne 10-poengeren? Det er ganske bra kort siden syd har så god og lang farge. Og det ser vel nokså ufarlig ut åpne med 1 ruter og så gjenmelde ruteren neste gang? Det ble ikke ufarlig, for engelskmannen på syds plass som åpnet fikk enda en avgjørelse å ta stilling til, og da ble det feil. Meldingsforløpet forløp ikke så rolig som syd kunne tenkt seg. Boye Brogeland (vest) meldte inn 4 spar, og nord doblet. Enkelte bruker nok det som straffedobling på så høyt trinn, men svært mange topp-par bruker det mer som en styrkedobling med et litt «take-out» preg. Syd var redd hånden hans kunne være ganske verdiløs i motspill mot 4 spar doblet, og han meldte derfor 5 ruter. Det ble skikkelig feil. Det gikk to ganger pass før fra Christian Bakke (øst) doblet. Slik så hele spillet ut:

Brogeland spilte ut spar ess mot 5 ruter doblet. Nords hånd var faktisk nokså verdiløs i ruterkontrakt. Både hjerter ess og kløver ess satt bak kongene, og konge-dame i spar ga heller ikke stikk siden øst kunne trumfe i andre runde spar. Idet røyken la seg hadde spillefører gått fire doblede bet i faresonen, ROSENTHAL +1100.

Ved det andre bordet passet syd før vest åpnet med 4 spar, og det gikk pass rundt. Der ble det kun en taper i spar og en i kløver, PERICULO +450. Det aller første spillet i siste sett ga dermed 12 IMP til ROSENTHAL, og de ledet kampen med 1 IMP.

Etter syds åpningsmelding og nords dobling av 4 spar ville Brogeland og Bakke sitt lag vunnet spillet uansett, men om syd hadde passet på 4 spar doblet ville det blitt +690 mot 450 (6 IMP).

PERICULO tok over ledelsen igjen da de vant noen delkontraktssvinger, men så var det bare ROSENTHAL resten av kampen. I den 3NT kontrakten du kanskje leste om i forrige innlegg skjedde det samme som i Milanbridge (Evenstad-Bogø) sin kamp. Boye og Christian fikk kontrakten på vest sin hånd og vant den, PERICULO sitt Ø/V-par kom i 3NT med øst som spillefører og gikk bet. Like etter kom det nok en utgangssving i favør ROSENTHAL.

Ø/V har 25 HP til sammen og to balanserte hender. Så kontrakten 3NT virker normal. Det er imidlertid ikke så enkelt bestandig. Mange Ø/V-par ble utmeldt etter åpning 1 spar fra nord, og noen steder svarte syd 1NT. Det var ganske vanlig at kontrakten ble 2 hjerter spilt av nord! Det skjedde der ROSENTHAL satt N/S. Brogeland-Bakke kom imidlertid i 3NT etter 1 spar-pass-pass og 1NT fra vest som øst løftet til 3NT. Det kom en liten hjerter i utspill. Knekten vant første stikk, og Brogeland fikk snellet hjem ni stikk siden syd aldri fikk komme inn. Minorfinessene gikk, og sparfargen ga tre stikk. Det ble +600, og med 2 hjerter som gikk en bet ved det andre bordet ble det 11 IMP inn. Kun ett annet Ø/V-par meldte 3NT, men ved det bordet ble det en bet i utgangen.

Merk at det i teorien går an å bete 3NT. Det som må til er at nord spiller ut hjerter ess eller dame. Etter esset ut kan damen spilles, og nord får godspilt fargen sin før spar ess er er presset ut. Med damen i utspill får spillefører kun en hjerterstopper, mens med liten ut fikk han altså på knekten og hadde fortsatt igjen kongen dobbel på hånden. 

Siste del av denne kampen ble dominert av ROSENTHAL som vant settet med 55-21 og kampen med 23 IMP.

Brødrene Brage og Markus Hansen Moe vant som tidligere meldt bronse i par - U/16 klassen i Ungdoms VM i Kina forleden. Det skjedde imidlertid på en litt merkelig måte. Starten deres i finalen tydet nemlig ikke på at det skulle bli noen topp-plassering. I aller første spill hadde brødrene disse kortene:

Er dette en bra slem? Nei, det er litt for hardt, for både kløveren og ruteren (50%) må ordne seg. Det er likevel litt fristende å tenke på slem om minortilpasningen blir funnet, og spesielt om nord får vist singel spar. Brødrene meldte seg opp i 6 kløver. Ruter dame satt behagelig dobbel foran, men kløveren måtte tippes for å unngå trumftaper. Det er ganske jevnt mellom å legge ned esset og ta finesse i neste runde, eller toppe med ni til sammen som gir litt større sjanse. Det var imidlertid en annen fargebehandling som skulle til, men det er ikke rett å satse på den varianten om det ikke finnes nyttig informasjon, for eksempel om at øst sannsynligvis er kort i kløver. Slik så hele spillet ut:

Kongen må spilles først for å felle tieren, så må det tas finesse over vest. Det forutsetter denne helt spesfikke sitsen, så det er ikke rett spilt om man ønsker å spille med oddsen. Det ble en bet i 6 kløver, og å gå bet var det norske paret helt alene om – ren bunn! Ingen andre var i slem, så om slemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 100% istedet, ren kassesving.

I neste spill doblet de en delkontrakt, men det ble for lite bet i den siden de hadde sikker soneutgang i egen retning. Dermed ble det nok en bunn og klar sisteplass med 0% (!) etter to spill!

I slike situasjoner er det om å gjøre å ikke bli mismodig. Blir man det spilles dårligere, og da vil det ikke bli lett å komme tilbake. Brødrene unngikk mismotet og spilte bare videre som best de kunne. Og de spilte godt!

Det ble etter hvert flere topper og gode spill, og her er en ren topp som forsåvidt var en gavepakke. Gavepakker får man om egen spilling er solid og god, man behøver ikke, og bør ikke finne på noe spesielt!

Brødrene var i 4 hjerter som N/S, og det er en grei utgang om man ser kun N/S sine kort. Den avhenger av kløver ess foran kongen, i så fall blir det en spartaper, en rutertaper og en kløvertaper. Vest spilte ut kløver dame. Dermed har egentlig Ø/V fire toppstikk, men litt uerfarne motspillere (de er tross alt under 16 år!) surret det til. Spillefører fikk godspilt to kløverstikk. Det er merkelig at ikke vest kjapt tok for de to andre essene, men slikt skjer. Da Ø/V ikke hadde fått med seg begge essene sine forsvant to spar fra syd på de to kløverstikkene hos nord. Ti stikk altså, og +620 som ga ren topp, 100%. Veien mot en plass på pallen var plutselig ikke så umulig å finne, og det endte altså med bronse!

I åpent VM for lag kom begge de to lagene med norske spillere seg videre fra Round of 16 som ble spilt på mandag. De er dermed klare for kvartfinale på tirsdag! Mer om det litt lenger ned i artikkelen.

Dessverre ble det et knepent tap i Ann Karin Fuglestad sitt lag i semifinalen i WOMEN TEAMS.

I parturneringene (OPEN OG WOMEN) pågår semifinalene (A og B). Det er en dag til med semifinale før det skal spilles A og B finale. Såvidt jeg vet kan de som fortsatt henger med i lagturneringene gå rett inn i par mot slutten, så om det blir norsk tap i morgen i kvartifnalen spiller antagelig de to norske parene som håper på fortsatt suksess i lag komme inn som såkalt «drop-ins» i par.

ROUND OF 16

ROSENTHAL (Bakke og Brogeland) møtte et polsk lag. Som i forrige runde lå de under etter første sett (som Bakke-Brogeland ikke spilte), men kampen ble jevn etter hvert. Med +20 i det siste settet vant ROSENTHAL kampen med 17 IMP.

MILANBRIDGE (Bogø og Evenstad) lå under med hele 49 IMP etter halvspilt kamp mot SEOUL. Så fikk laget med de to nordmennene til et kanonsett (54-9), og etter det lå de under med kun 4 IMP før de siste 14 spillene. De hadde "momentum", som ekspertene sier...

Og joda, de vant det siste settet med 15 IMP og kampen med 11.

I kvarfinalen skal ROSENTHAL møte ZIMMERMANN, et profflag som nå består av Zimmermann, en franskmann og ellers velkjente polske toppspillere.

MILANBRIDGE skal opp mot et lag med kun polske spillere, GROUP ONE.

Laget fra Sør Korea som Bogø og Evenstad sitt lag møtte består såvidt jeg vet av talentfulle, men ganske unge og kanskje litt uerfarne spillere (?) på dette nivået. Det kan virke som de kollapset litt mot slutten etter at den fine ledelsen de hadde fått opp smuldret bort. Det gjaldt kanskje særlig det paret som det norske paret møtte i siste runde.

En stygg motspillsfeil mot 3NT ga ti stikk i Bogø og Evenstad sin egentlig håpløse utgang. Det ble fire bet i samme kontrakt ved det andre bordet, 14 IMP.

Å vise singelton - nyttig eller farlig?

Så, like etterpå kom det et dramaspill som nok vil bli husket som det tristeste spillet i hele VM for sørkoreanerne:

(Giver nord. Ø/V i sonen)

Hvordan bør disse kortene meldes? Øst åpner med 1 kløver. Hvis de får melde i fred viser vest sparfargen, og da har øst et lite problem. Mange (bl.a. jeg) mener at det er best å gjenmelde 1NT med slike kort selv med singelton spar. Alternativet er å si 2 kløver andre gangen, men å gjøre det med kun femkorts farge kan føre galt av sted det og. Over østs 1NT (12-14) kan vest om de har avtalene i orden hoppe til 4 ruter som «self-splinter», dvs. han setter egen farge som trumf og sleminviterer med kortfarge i ruter. Om makkerparet har metoder, for eksempel XY-NT melder aldri svareren sånn med ruterfarge i tillegg til sparfargen sin, da hoppes til 3 ruter (kan for eksempel defineres som 5-5 GF) over 1NT, eller det meldes 2 ruter som utgangskrav først og så meldes ruter neste gang på tre-trinnet. Om vest kommer med et sånt "self-splinter" dobbelthopp har øst en del bortkastet i ruter, men en veldig bra kløverfarge. Så øst bør kanskje si 4 hjerter – kontrollmelding. Da bør de ha en sjanse til å finne frem til 6 spar.

Om slemmen spilles av vest, og det ikke kommer kløver ut er det to sjanser, 3-3 i hjerter sånn at en kløver kan kastes på den fjerde hjerteren, eller om hjerteren som prøves først ikke går kan til slutt kløverfinessen prøves. Om det kommer kløver ut fra nord må det imidlertid tippes, enten ta kløverfinesse i stikk en, eller gå opp med kløver ess og satse på at hjerteren ordner seg. Spilt av øst er 6 spar bedre da det beskytter mot kløverutspill, og begge sjansene kan prøves. Det viste seg å være enda en sjanse.

Som så ofte, det norske paret fikk ikke melde i fred. Syd meldte inn 1 ruter. Evenstad (vest) hadde da en spesialvariant på repertoaret, hopp til 2 hjerter for å vise sparfarge, enten kun konkurrerende med langfarge, eller sterke kort med minst sekskorts spar. Etter hvert tok vest initiativet og presset på mot slem. De kom seg i 6 spar, og det ble helt optimalt, øst ble spillefører! Slik så hele spillet ut:

Ganske så logisk spilte syd ut en stor ruter. Da fikk Bogø enda mulighet, presse ut syds andre ruterhonnør mot trumf. Det ruterstikket som blir godspilt gir avkast for en kløver fra vest sin hånd. Spar 10 er ett inntak til øst, og kløver ess er det andre inntaket til å hente ruterstikket. Det ordnet seg greit med 12 stikk, MILANBRIDGE +1430.

Å få vist kortfarge i sånne slem-, eller nesten-slemspill er ofte bra. Men det kan gå galt også om en av spillerne ikke henger med på hva meldingene betyr. Ved det andre bordet åpnet øst med 1 ruter (trolig Presisjonssystem?). Syd sa derfor pass, så Ø/V fikk melde i fred. Men det skar seg omtrent så mye som et meldingsforløp kan skjære seg. Vi tar ikke med dette "tullet" for å harselere med paret som satt Ø/V. Det kan skjære seg for de aller beste, og spesielt i en viktig VM kamp hvor presset er kjempestort. Men her er i alle fall "lidelseshistorien" (sett med sørkoreanske øyne)::

Jeg kjenner ikke Ø/V sitt system detaljert, men her er en "kvalifisert" (?) gjetting på hva som skjedde:

Vest krevde til utgang med 2 ruter. Over 2 hjerter hoppet vest til 3 spar. Han mente antagelig at trumfen dermed var bestemt. Etter 3NT sa derfor vest 4 ruter som han mente som kontrollmelding (benektet kløverkontroll). De var nå på vei mot slemmen hadde det ikke vært for at øst ikke var på bølgelengde i det hele tatt. Østs 4NT var sikkert avslag på vests sleminvitt som øst må ha trodd var nartulig rutermelding (!), men vest mente sikkert 4NT var spørsmål om nøkkelkort (Key-Cards) og viste tre (AK spar og hjerter ess). Kaoset ble fullbyrdert med pass fra øst på 5 ruter! 

Triste greier, og i tullkontrakten 5 ruter ble det fire sonebet, -400. Mot vunnet slem med samme kortene ved det andre bordet ga spillet hele 18 IMP til MILANBRIDGE!

Med de 18 IMP'ene ga spillet størst utslag i MILANBRIDGE sin kamp. I ROSENTHAL sin kamp ble det spilt utgang ved begge bord. I fem av de åtte kampene ga spillet kjempesving, enten utgang mot vunnet slem, eller bet i slem og vunnet slem eller utgang ved det andre bordet. Og ved enda ett bord ble det faktisk spilt ruterkontrakt Ø/V! Der ble det to bet i 4 ruter (!) mot vunnet slem ved det andre bordet (15 IMP). Så i fem av de åtte kampene ga spillet følgende utslag i IMP, 1x 18, 2 x 17, 15 og 13!

I dette innlegget og det neste skal få noen spilleprøver som kanskje ikke er alt for vanskelige for de mest erfarne av leserne.

Spillene er sakset fra en artikkel på en interenettside som heter "South Australian Bridge Federation". 

Her er den første spilleprøven. Tips: Det handler om i hvilken rekkefølge kortene spilles.

Lagkamp. Du skal spille 3NT uten noen meldinger fra motparten. Vest spiller ut hjerter 10.

Dette er unektelig en uheldig hjerterkombinasjon, så idet du først (som alltid) teller toppstikkene er det kun 2+2+2+1= 7 stikk. Du må finne en måte å få fatt i minst to stikk til for å kunne notere utgang. Både ruter- og kløverfargen gir muligheter for det. Tenker du å spille på kløveren først, eller er det best å satse på ruterfargen? Er det noen mulighet for å kombinere sjansene?

Hjerterutspillet tar bort en stopper. Det betyr at du ikke kan slippe inn motparten to ganger siden de vil slå vekk den andre hjerterstopperen så snart de kommer inn og ha nok motspillstikk til å bete 3NT hvis de kommer inn en gang til.

Hvis en ser på de to minorfargene isolert sett er det ca. 68% sjanse for 3-2 sits i ruter. I kløver må det sitte 2-2 for raskt å kunne få resten av fargen godspilt, og det er det bare ca. 40% sjanse for. Følgelig ser det best ut å spille på ruteren. Men det er en annen grunn enn prosentsjansene til å spille på ruteren. Du må dog ikke finne på å dukke en ruter fra begge hender som det noen ganger kan være rett å gjøre med en slik farge. Gjøres det låser du deg på rutersjansen, og du går bet om ruteren sitter 4-1 selv om kløveren kanskje sitter 2-2. Her har du ingen problemer med overganger, så du bør spille A-K i ruter med det samme. Hvis fargen sitter 3-2 spilles en tredje runde ruter, og du får godspilt to ekstra stikk i den fargen og får ni stikk totalt. Men hvis ruteren sitter 4-1 skiftes fot, for da har fortsatt initiativet. Du har tid til å og satse på den andre muligheten, kløverfargen. Du går på den og håper på 2-2 sits. Lykkes det blir det faktisk hele ti stikk (2-2-2-4=10)!

Ved å spille slik låser du deg ikke på muligheten i en av minorfargene, men vinner 3NT om enten ruteren sitter 3-2 eller kløveren sitter 2-2.