Den andre semifinalen i RealBridge Online Lag (eliteklassen) ble spilt forleden. Tidligere gikk lag Farta (Atle Sæterdal, Jonny Hansen, Eskil Hagen og Arve Farstad) til finalen. Den andre semifinalen var mellom et lag som kalte seg Mellom Bakke og Berg (Kristoffer Hegge Berg, Erik Berg, Lars Arthur Johansen, Kåre Bogø, Tor Eivind Grude og Christian Bakke) og Bergen Akademiske BK. Sistnevnte lag tok tidlig ledelsen i kampen og vant til slutt med 29 IMP. På det finalelaget spiller Sven-Olai, Sam Inge og Jim Høyland sammen med Tor Bakke og Magne Eide. 

Finner du utspillet?

Her er en utspillsprøve fra første halvrunde. Å bomme utspillet her er kostbart! Øst satt med:

      ØST

(Giver vest, Ø/V i sonen)

Etter pass fra vest åpnet nord med 1 spar og meldte hjerter andre gangen etter svaret 2 kløver fra syd - utgangskrav, men ikke nødvendigvis kløverfarge. Syd støttet hjerteren, men det var til slutt nord som først og fremst tok initiativet mot slem. Nord hoppet til 6 hjerter idet syd slo av med 4 hjerter over nords kontrollmelding 4 kløver. Hva ville du spilt ut?

Det ser liksom ut som et automatisk utspill, ruter dame. Er det en annen mulighet som frister?

Sven-Olai Høyland mente det. Han satt jo med trumfesset. Og med femkorts spar selv og minst fem spar hos nord har ikke vest mange kort i den fargen. Så han spilte ut spar 5. Slik så hele spillet ut:

Sven-Olai likte godt at blindemann hadde dobbelton i spar, for da måtte makkeren på vests plass ha maks en spar. I neste stikk kom øst inn på trumfesset og kunne spille spar til stjeling - en bet. Uheldig for N/S, for 6 hjerter er jo en veldig god slem. Ved det andre bordet stoppet N/S i 4 hjerter og vant 12 stikk etter ruter dame i utspill. Spillet ga 11 IMP til BAK. Om sparutpillet ikke hadde blitt funnet mot 6 hjerter ville det blitt 11 IMP den andre veien, 22 IMP i sving. 

Sperremeldinger fungerer!

BAK hadde mot slutten nokså god kontroll på denne semifinalen. Det kom imidlertid et stort svingspill i favør Mellom Bakke og Berg, men det var for sent.

Kristoffer Hegge Berg fikk utlevert dette:

        SYD

(Giver syd, alle i sonen)

Ville du vurdert å melde i faresonen som førstemann?

Det er en sørgelig ruterfarge, men tross alt en åttekorts farge. Det kan gå galt å sperreåpne med slikt om makkeren har gode kort, for mer enn dette må vel han kunne forvente hvis det sperreåpnes i faresonen.Ved det andre bordet passet syd, men Hegge Berg likte ikke å gjøre det med så lang farge. Han tok skikkelig i og åpnet med 4 ruter! Og som vi var inne på i et innlegg her i bloggen forleden så kan friske sperremeldinger gjøre det vanskelig for motparten. Slik så hele spillet ut:

Ingen kan klandre vest og øst i dette spillet. Det var syds spreke åpningsmelding som skapte det hele. Da nord så på sine kort idet dette spillet skulle meldes tenkte han kanskje at her ville det fort bli spar- eller hjerterkontrakt. Det ble det, men lite visste nord om at det ville bli majorkontrakt spilt av Ø/V!

Vest meldte inn 4 hjerter. Lars Arthur Johansen (nord) doblet. Øst plukket ut i 4 spar som på en måte ble fra asken til ilden. Nord som hadde god sekskorts farge i trumf doblet selvsagt igjen. 

Det gikk ikke så fryktelig galt i 4 spar. Syd hadde jo ingen ting å bidra med. Nord fikk etter hvert fire tre trumfstikk som sammen med ett hjerterstikk ga to doblede bet, N/S + 500.

Ved det andre bordet passet syd. Da vest (Erik Beg) åpnet med 1 hjerter meldte nord inn 1 spar. Øst (Christian Bakke) passet i håp om gjenåpningsdobling fra vest, og det kom. Øst straffepasset, men syd tok ut i 2 ruter. Da meldte øst 3NT. I den kontrakten var det åtte toppstikk via sparfinesse med tieren (2+0+2+4=8). Christian hadde ingen problemer med å få tak i den niende stikket. Nord blir i en eller annen variant innspilt og må gi spillefører hjerterstikk. Så det ble altså +600 ved det bordet som sammen med +500 ved det andre ga 15 IMP. Men det ble altså kun som et slags "trøstemål" i kampens nest siste spill.  

Her er et spill til fra den tidligere omtalte semifinalen i RealBridge Online lag, en kamp som Bergen AK vant mot «Mellom Bakke og Berg» forleden. Det gir noen valg i meldingene, men spilleføringene i to forskjellige kontrakter var også interessante.

Med nord som giver og N/S i sonen satt øst med disse kortene:

      ØST

Nord åpner med 1 spar. Melder du inn 2 kløver? Er det et alternativ å doble opplysende?

Mitt svar på det siste spørsmålet først: Nei, det er ikke bra å doble opplysende med vanlig åpningsstyrke og singelton i en umeldt farge selv om det kan være fristende fordi det får tatt med en mulig hjerterkontrakt i betraktningen. Det kan bli fullstendig feil å doble om makkeren melder ruter. Hvis dobleren melder mer etter å ha doblet først fortelles om mye sterkere kort.

Å melde inn 2 kløver har mer for seg, men kløverfargen er dårlig. Svært mange eksperter unngår å melde inn på to-trinnet med dårlige eller ordinære femkortsfarger, selv med ganske bra kort. Det kan dog meldes inn på to-trinnet med femkorts farge noen ganger, men da bør det være med en god farge og god åpningsstyrke. Hvis ikke innebærer som regel en sånn melding sekskorts farge. Jeg er imidlertid ganske sikker på at svært mange ville meldt inn 2 kløver med dette, og noen ville kanskje doblet opplysende også. Men merk at i denne kampen, med to av Norges mest profilerte spillere som øst sa begge pass!

La oss si du sier pass med østs kort. Syd passer også, og vest dobler opplysende. Det kommer pass fra nord, og det er øst sin tur. Hva ville du meldt nå?

Opplysende dobling behøver ikke innebære fire kort i umeldt major, men dobleren har ofte det. Med vanlig åpningsstyrke lover dobleren minst tre kort i den fargen.

Øst for BAK (Sven-Olai Høyland) meldte 4 hjerter direkte, en praktisk melding som sjelden vil gå galt. Dobleren har som oftest en eller to spar, og da blir det en slags kontroll på det i hjerterkontrakt selv om dobleren har kun trekorts hjerter, for sparspill kan i så fall trumfes på den siden med kun tre trumf.

Ved det andre bordet krevde øst med 2 spar som svar på doblingen. Det er nok den teoretisk korrekte meldingen. Da kan man unngå en litt sårbar utgang på 4-3 tilpasning i hjerter, og eventuelt finne utgang med kløver som trumf, eller 3NT. Eller kanskje det kan være slem i kortene!

Slik så hele spillet ut:

Høyland (øst) avsluttet altså meldingene med 4 hjerter. Ved det andre bordet fant Ø/V kløvertilpasningen, og da hadde både øst og vest gode kort! Det førte til at de kom litt for høyt. Kontrakten ble 6 kløver. Det manglet litt på at det var en god slem, men det var sjanser. Hvordan bør slemmen spilles?

Det er to sitser som kan føre til at man faktisk unngår trumftaper i kløverkontrakt. Kongen singel hos syd er den ene. Sitter det sånn løser det seg med liten til esset idet en kommer inn på spar ess i stikk en. Det tar med seg syds single konge, og finesse over nords knekt tredje løser fargen uten taper. Den andre mulige sitsen er knekten singel hos nord. I så fall må damen spilles, og det ruller opp fargen uten taper. Det er imidlertid kun to spesifikke sitser, en veldig liten prosentsjanse, og i utgangspunktet gir en 50-50 sjanse for hvilken av dem det eventuelt er (ett bestemt kort singel på et bestemt sted).

Slik det satt måtte det bli en kløvertaper. Det var en sjanse til i slemmen, dobbelfinessen i hjerter. Spillefører prøvde på det etter å ha kastet unna østs to små spar på ruter. Liten hjerter til tieren, men uten suksess. Hvis åpneren hadde hatt både damen og knekten i den fargen ville 6 kløver blitt vunnet, men i så fall nokså heldig må det vel være lov å si. 

Det var ikke rett frem å vinne 4 hjerter heller. Spar å kom ut til esset. Høyland spilte ruter A-K-Q for å kaste unna sine spar. Nord satte i trumfåtteren i tredje ruterrunde. Da kastet øst sin siste spar. Nå hadde spillefører en trumf mer enn nord. Derfra kom imidlertid spar som øst stjal, og dermed hadde øst og nord like mange trumf igjen. Men nå hadde ikke vest flere spar, så spillefører var i ferd med å få litt kontroll på det hele. Kløver til esset tok med seg kongen. Så kløver mot hånden. Om nord trumfer går det på bekostning av forsvarets kløverstikk, og nord har jo ett sikkert trumfstikk til uansett. Så han kastet spar, og østs kløver dame vant det stikket. Nå tok Høyland to store trumf og spilte kløver til syds knekt. Med en trumf på hver side og kun en trumf igjen hos forsvaret (nords dame) var alt i orden. Spillefører tapte to trumfstikk og til kløver knekt. Pluss 420 til Ø/V sammen med +50 for en bet i 6 kløver ga 10 IMP.

PS. Hvis nord trumfer idet det etter kløver ess spilles kløver mot øst får ikke N/S kløverstikk. Men det kan se litt skummelt ut, for da kommer spar fra nord. Hvis spillefører trumfer med tieren trumfer syd over med knekten, forsvarets tredje stikk. Så kløver til stjeling hos nord - en bet. Men spillefører kan få det til. Idet nord har trumfet den andre kløveren har han to trumf igjen. Nord spiller spar, men øst trumfer med kongen. Så trumfesset og en til, og de får kun ett trumfstikk siden fargen sitter 2-2 på det tidspunktet. Går det sånn får forsvaret ialt tre trumfstikk, men ingen andre stikk. 

Da er lagene som fortsatt henger med i NM for klubblag kommet frem til 5.runden, den nest siste kampen som må vinnes om det skal bli lagfinale på Storefjell. Noen 5.rundekamper har allerede blitt spilt. Vi tar med et spill fra kampen mellom OS BK og Lunde BK. Den kampen var lenge veldig jevn, men så kom det et enormt svingspill. Du kan selv vurdere situasjonen med vests kort. 

VEST

Giver nord, alle i sonen

Etter pass fra nord åpner makker (øst) med 2NT som viser 20-21 og balansert hånd. Hva tenker du om dette?

Det er klart det skal meldes slem. Og om makker har en minorfarge kan slem i den være bedre enn 6NT. Kan det stå storeslem?

For Lunde BK sa vest 3 spar - minorstayman. Da skal 2NT-åpneren si 3NT om han ikke har minst fire kort i en minorfarge, 4 i minorfargen om han har det. Øst sa 4 kløver. Jeg kjenner ikke parets system, og gjetter litt. Men jeg tror det var kontrollmeldinger og Key-Card hvor vest fikk vite om tre nøkkelkort før han spurte om trumfdamen (kløver) med 5 ruter. Da sa øst 5 spar, "ja, jeg har trumfdamen og jeg har også spar konge, men ikke hjerter konge". Nå ligner det veldig på storeslem, gjør det ikke? For øst har A-K i spar som gir avkast for en hjerter. Øst har ikke hjerter konge (man viser laveste konge på spørsmålet), så maks 6 (eller 7) HP der. Og med KQ i kløver blir det totalt ca. 18 poeng, så øst har mest sannsnylig ruter dame i tillegg. Hele meldingsforløpet ble slik:

Å ta sjansen på 7 kløver med den informasjonen vest hadde er vel ganske greit? Men det ble på et vis feil da parets sparhonnøre mot hverandre var uheldig. 

Det var 10 HP i den 2-2 sparkombinasjonen, og dermed var det ikke noe avkast for hjerter på østs spar. Så 7 kløver var ikke en bra kontrakt, men langt i fra håpløs. Hjerterfinessen må gå. Og...kløveren må løses hvis den sitter 4-1.

Hjerterkongen satt i saks, men kløveren satt 4-1 med knekten fjerde (hvor?) så den måtte gjettes:

Lunde sin spillefører fikk en iiten ruter ut mot 7 kløver og måtte trippe trumfen. Det er ingen informasjon her, så å tippe hvem som eventuelt har fire kløver med knekten er omtrent 50-50. Han la ned kløver konge først. Syd spilte han kløver dame som er rett om syd har knekten fjerde. Konge fulgt av liten til esset er rett om nord har knekten fjerde. Om fargen sitter 3-2 (eller knekten singel) spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles i andre kløverrunde. Her førte kongen fulgt av damen til kløvertaper og en bet.

Feilvalget i kløver førte altså til en bet, ØS BK +100. 

Ved det andre bordet meldte OS BK sitt Ø-V-par 6NT (OS BK +1440) som greit ble vunnet, og dermed vant de 17 IMP på spillet!

Om den litt for hardmeldte storeslemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP til LUNDE BK i stedet, 29 IMP i sving på ett spill.

Det spillet førte tl at OS fikk opp en ledelse idet syv spill gjenstod, og den forsvarte de. Til slutt avanserte de til 6.runden med 37 IMPs margin. På laget som er en seier unna lagfinale spilte Kåre Aasen, Kåre Kristiansen, Reidar Dale, Carl-Otto Curran.