Det ble et par veldig smertefulle tap for norske spillere i Poznan i går i OPEN TEAMS, første utslagskamp (R-64).

For DE BOTTON med fire norske spillere (Hoftaniska, Charlsen, Grude og Heiberg-Evenstad ble et surt tap i den første utslagskampen for et lag som heter AMANDA (Singepor og Taipei). De ledet med to 24 IMP før de to 14 spillene. Da det gjensto to spill var ledelsen på 3 IMP. Da kom en 7’er ut og kampen ble tapt med 4 IMP.

Like surt, eller om mulig enda surere var det for lag DON JULIO (Aaseng og Evenstad sammen med to islendinger). De ledet med 16 IMP mot TEAM ORANGE (Nederland) idet kun to spill gjensto! De to spillene ble tapt med 17 IMP, og dermed var det over og ut for DON JULIO med 1 IMPs margin! Historien ender ikke der, for jeg har blitt fortalt følgende: DON JULIO vant egentlig kampen, men det var en feilclaim i siste spill som kostet 2 IMP. Men etter det jeg har hørt nektet motstanderne å korrigere til riktig antall stikk...

Lenger ned i dette innlegget kan du lese om det nest siste spillet i Round of 64.

Flere detaljer om de lagene med norske spillere som spilte i R-64 i går finner du i det oppdaterte innlegget «Åpent EM i Poznan» som du kan lese ved å klikke her.

Det er fortsatt fire lag med nordmenn i turneringen idet 32 lag fortsetter spillingen i dag, tirsdag. Det er MAVERICKS (Harald Eide), RUBENSTEIN (Geir Helgemo), SCORWAY (Geir Brekka, Ulf Tundal og Nils Kåre Kvangraven) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland).

Du kan følge med på spillingen som starter i skrivende stund ved å se på en av de BBO-overførte kampene, eller gå inn på LOVEBRIDGE (link finnes på mesterskapssiden), eller følge live updaten på mesterskapssiden som du finner ved å klikke her.

For de som er slått ut i lagturneringen starter i dag en BAM-turnering, og de blir også parturneringer utover uken.

Da DON JULIO med Aaseng og Evenstad var nesten i mål kom dette spillet som det første av de to tapspillene mot slutten av kampen. Spillet var avgjørende også i kampen som DE BOTTON tapte på målstreken.

Er dette en god ugang? I så fall, hvilken utgang er best?

Utgangen 5 ruter er ikke så verst, den avhenger i praksis av at ruteren blir løst uten taper. Hva med 3NT? Det spørs litt hvordan meldingene har gått, men det er klart at i grandkontrakt med såpass tynn spar kan av og til motparten ta fem kjappe sparstikk med honnør fra vest som feller syds knekt, så spar gjennom nords Q-9. Så det spørs hvordan sparen er fordelt.

Der Grude-Charlsen (DE BOTTON) satt Ø/V åpnet sistnevnte som vest med 1 spar. Nord doblet, pass fra øst og syd sa 2 ruter. Nå meldte nord 2NT. En slike «forsinket» grandmelding viser sterkere kort enn for innmeldingen 1NT. Derfor la syd på til 3NT. Slik det var kunne ikke Ø/V ta fem sparstikk slik det satt, men spillefører må gjette litt etter liten spar ut fra øst til honnør fra vest, så liten spar derfra. Men det blir vel klart med oddsen å hoppe på med damen (vest har åpnet), og det går bra (vest har AK-femte). Så må ruteren ordne seg på samme måte som den må ordne seg uten taper i kontrakten 5 ruter. Ruter ess spilles og det går liten, liten og knekten fra vest. Hva nå?

Det er klart at vest kan ha singel knekt, men han kan selvsagt også ha utstyrt seg med QJ dobbel. Finesse eller toppe?

Det er ingen garanti her, men ta finessen i slike situsjoner er beste sjanse. Det er en såkalt restricted choice variant.

Spillefører i 3NT fant ruteren mot Charlsen-Grude, N/S +430.

Ved det andre bordet satt Peter Fredin nord og Artur Malinowski syd for DE BOTTON. Vest åpnet med 1 spar, og Fredin doblet. Øst løftet til 2 spar og Malinowski strakk seg til 2NT med syds kort - begge minor. Da meldte Fredin 3 ruter, som jeg vil påstå er temmelig forsiktig meldt med 19 HP. For syd kan vel godt ha litt mer enn dette også?

Dermed spilte DE BOTTON sitt N/S-par 3 ruter. Der ble det ti stikk, N/S +130 og 7 IMP ut. Ledelsen var forsvunnet, og med butt i det siste spillet var kampen tapt, som nevnt med fattige 4 IMPs margin.

I DON JULIO sin kamp gikk deres N/S-par bet i dette spillet, men ved det andre bordet vant nederlenderne 5 ruter doblet. Det ga 12 IMP, men DON JULIO ledet fortsatt med 4 IMP. Men som nevnt, med 5 IMP ut på verst tenkelige måte (feilclaiming osv.) var det slutt, 1 IMP for lite...

Kvangraven-Tundal (SCORWAY) spilte en alternativ og uvanlig kontrakt i det spillet, 4 hjerter med 4-2 tilpasning i trumf. Den utgangen føk hjem med ett overstikk! SCORWAY vant 11 IMP på spillet da N/S gikk bet i 5 ruter ved det andre bordet.

Fra onlinemesterskapet for damelag i regi Europan Bridge Legue forleden tar vi med ett spill tll fra den strålende innsatsen av "Vikingjentene".

Som vi har meldt her i bloggen i forrige innlegg vant VIKING GIRLS mesterskapet på en overbevisende måte. Mer om mesterskapet, resultater, bulletiner osv. finner du her. 

Det spillet vi skal se på handler om en meldevurdering og makkerparets meldestil. Ann-Mari Mirkovic satt nord. Syd var giver og N/S i sonen.

     NORD

Gunn Helness (syd) åpnet med 3 ruter og vest passet. Slem eller bare utgang?

Nå er ikke Gunn kjent for å passe så alt for ofte hvis hun har kort det er mulighet for å melde med, men dette er altså en sperremelding i ugunstig sone. Dette handler en del om hvilken stil makkerparet har for sperreåpninger. Det er klart at det er vanskelig for motparten når det sperres, men det kan også være vanskelig for sperrmelderens makker om hun har gode kort og intervallet for åpningsmeldingen er stort. De ivrigste sperremelderne har noen ganger ingenting, andre ganger bra kort. Da blir det gjettverk.

Ann-Mari stolte på at Gunn satt med noe sånt som ruter ess syvende og et majorkort, hvis ikke er åpningsmeldingen i overkant. Og har syd det må det være spill for slem. Konklusjon: 6 ruter!

Slik så hele spillet ut:

Godt vurdert!

Lilleslem i ruter var enkelt å vinne. En spar kunne kastes på hjerter ess og syds tredje kløver kunne trumfes på den korteste trumfhånden. Det ble 2+1+7+1 = 11 toppstikk samt den kløverstjelingen hos blindemann, tolv stikk og +1370.

Ved det andre bodet åpnet også syd med 3 ruter, men der var nord mer forsiktig. De stoppet i 3NT og dermed ga spillet 12 IMP til "Vikingjentene" på veien mot gull!

POZNAN, Åpent EM

Da Round of 32 i OPEN TEAMS ble spilt i går var det som tidligere meldt fortsatt fire lag med norske spillere med. To av dem røk desverre ut i går, RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland).

I RUBENSTEIN sin kamp var det nokså jevnt før de siste 14 spillene, men da var det franske motstanderlaget best og vant ganske klart til slutt. ROSENTHAL sin kamp mot et italiensk lag var jevn hele veien. Før de siste 14 ledet laget med nordmennene med 2 IMP! Det siste settet ble en neglebiter, og før det aller siste spillet var ledelsen på 1IMP. I det spillet hadde øst disse kortene. (Giver vest, N/S i sonen)

Vel, det avhenger av system hvordan disse kortene skal meldes. OVer åpningen 1 hjerter fra vest er det opplagt å svare 1NT. Men noen bruker Flannery 2 ruteråpning (normalt fire spar og femkorts hjerter, vanlig åpningsstyrke). Og det ble åpningsmeldingen der Willenken-Schaltz satt Ø/V for ROSENTHAL.

Åpningen 2 ruter sperret forsåvidt ut N/S som kan spille delkontrakt i ruter, og noen steder vant N/S 2 spar også. Det er uansett ikke lett for N/S å komme med i disse soneforholdene.

Etter 2 ruter meldte ROSENTHAL sitt Ø/V par i fred. Det som gikk galt var at øst meldte 3 kløver i stedert for alternativet 2 hjerter. Slik så hele spillet ut:

Mot Bakke-Brogeland (N/S) åpnet vest med 1 hjerter. Øst sa 1NT, og vest gjenmeldte hjerteren før det gikk pass rundt. Temmelig naturlig, og dermed ble kontrakten 2 hjerter som ble vunnet akkurat, Ø/V +110.

Willenken-Schaltz bruker altså Flannery, og da øst sa 3 kløver over åpningen 2 ruter ble 3 kløver kontrakten. Den spilte ikke så bra. Motspillet satt, og forsvaret fikk to sparstikk, to hjererstikk, tre ruterstikk og ett stikk for trumfknekten fjerde. Det er syv motspillstikk, med andre ord tre bet, N/S +150. Dermed ga spillet 6 IMP til italienerne, akkurat nok til å gå forbi å vinne kampen med 5 IMP. 

Det må være lov å si at det har vært litt stang ut for noen av de norske deltakerne i denne turneringen. Men det er fortsatt norske spillere som skal spille Round of 16 i dag. Harald Eide er videre på sitt lag MAVERICKS. Og På Scorway som avanserte til neste runde spiller Ulf Tundal, Nils Kåre Kvangraven og Geir Brekka. 

Det pågår også par-kvalifisering. Det og selvsagt Round of 16 kampene kommer vi tilbake til i neste innlegg. 

har 

Dette er skrevet i et litt underlig humør, type «vet ikke om jeg skal gråte eller le».

Det er en god stund til VM i Herning, Danmark som skal spilles i august. For oss i New Zealand, Australia og landene langt der oppe nord for oss i Asia er det dog et mesterskap før VM, Asia Pacific Championship (APBF) som er sonemesterskap for sone 6 or 7. Det er omtrent som EM for nasjonslag, men Europa (sone 1) består av mange flere nasjoner og følgelig har sone 1 mange flere plasser i VM-turneringene.

APBF går av stablen siste del av mai. Så nå må det trenes! Som læreboka mi i nynorsk på barneskolen for en million år siden het, «Øving gjer meister».

Nåvel...

Selv skal jeg spille i APBF og i VM på NZ sitt seniorlag. Det ble ikke noen TRIALS (uttaksturnering) for det åpne laget for oss i år da vi hadde meldt på en spiller som viste seg å ikke være «eligible», irske Hugh McGann som har bodd i NZ i 4-5 år nå. Men hans «stand down period» var litt for kort etter å ha spilt for Irland for noen år siden. Alle lagene er nå tatt ut etter trials har blitt spilt, og vi har i de siste prøvd å spille noen treningskamper. Det er ingen unnskyldning, men facts, at vår geografiske posisjon borgjemt langt ute i Stillehavet ikke er noen fordel da det mye sjeldnere blir kvalifisert motstand for oss enn for europeiske toppspillere som jevnlig møter andre nasjoners toppspillere. Men vi får gjøre hva vi kan, og forberedelsene er noen lokale turneringer, av og til turneringer i Australia samt noen treningskamper online. På torsdag ble det spilt en sånn treningskamp, og det må innrømmes at nivået var skremmende dårlig. Og det gjeldert samtlige åtte spillere, bare så det er sagt. 

På de seksten spillene ble det gjort grove feil på minst 9 av dem, noen ganger feil ved begge bord. Her er et spill hvor vi satt ved det andre bordet enn det du ser her, mot et par som skal spille Bermuda Bowl i Danmark. Det som skjedde bør grunn for seriøs bekymring.

Ved dette bordet stoppet N/S korrekt i 3 spar. N/S ved her er også med på det åpne laget i VM, men hva syd gjorde i starten av spilleføringen er svak bridge.

Ruter 7 kom ut, et ganske uforståelig utspill fra dobbelton etter at makkeren som du ser støttet til 3 hjerter. Men vest var heldig, øst hadde J-10-x-x og en sikker stopper, ikke for eksempel knekten tynt fjerde eller damen tynt osv. I så fall ville utspillet forært spillefører ett ekstra stikk. Siden øst fortsatt stoppet ruteren er det ikke mer en ni stikk med en taper i spar, en i hjerter (hjertertaperen kan ikke forsvinne) og to i kløver.

I andre stikk, inne på ruter konge over østs tier spilte syd liten spar mot damen! Det er feil spilt av flere grunner. For det første er utspillet veldig ofte en singelton, og da vil å slippe dem inn i første trumfrunde kunne gi dem to trumfstikk (en stjeling) selv om trumfen sitter 2-2. Men sånn var det ikke. For det andre er vest som nesten må være kort i ruter trolig den som har sparlengde hvis en av dem har det, og da kan liten til damen bli stukket med østs single konge noen ganger, og i så fall blir det to spartapere i stedet for en om man spiller esset og en til. Nok om det, her var det ni enkle, men motspillerne surret det til og tråkket på ti stikk på samme måte som det ble ti stikk ved vårt bord!

Mot oss åpnet vest med 1 hjerter som for dem viser 8-14 poeng. Nord doblet, og øst sa 3 hjerter, 3 spar fra syd. Nå la nord på til 4 spar, en tvilsom avgjørelse selv om han har et par HP på lager. Syd behøver ikke ha mer enn firekorts spar, og selvsagt ikke kort som gode nok til utgang. Hvis 4 spar skal være bra her må syd ha gode nok til å melde det selv.

Uforståelig nok, vest spilte ut ruter 7 (norsk fordeling) ved det bordet også. Det gikk ruter 9, 10 og konge fulgt av spar ess og mer spar til vests konge. Det kom nok en ruter (!) til esset. Rutersitsen var nå på det nærmeste klar uten at det hjelper noe, det ser uansett ut til å være fire uungåelige tapere. Vest må ha rutersyveren dobbel, for om han hadde startet med fire ruter ville utspillskortet - syveren - vært det nest høyeste kortet. Inne på ruter ess ble kløver 10 spilt til vests ess. Han spilte mer kløver til østs konge. Ingen ting som koster noe har egentlig skjedd så langt, og de vil fortsatt få ett hjerterstikk mot slutten - betestikket - ikke sant?

Nei, betestikket forsvant fordi øst nå fant det mest klønete skiftet en kan tenke seg: liten hjerter. Å spille hjerter nå er undøvendig uansett, for enten har spillefører resten, eller de får ett hjerterstikk til slutt ved å fri seg i kløver. Men om han ønsker å spille hjerter (en farge som burde vært spilt for lenge siden), så bør det vel gå an å se hva som kan skje med liten hjerter i skift derfra?

Øst spilte altså hjerter 4 som tok med seg tieren, kongen og esset. Kløverstikket ble innkassert, så resten av trumfene. Før den siste trumfen så det slik ut:

På trumfnieren forsvant hjerter 6 fra nord, og øst var «toast». Kastes hjerter dame står jo knekten, og kastes han ruter står ruteren. Ti stikk! For en påtråkk...

Alt er trist i dette spillet bortsett fra resultatet, +420. Utspillet ved begge bord er dårlig (men alle utspill kan jo være klaff), motspillene veldig svake, og skift til liten hjerter mot slutten er toppen på kransekaka. Øst bør se at han kan bli skviset, og hvis han spiller hjerter bør å spille damen være opplagt. Da holder vest hjerteren, og N/S går fortjent bet i den for hardt meldte utgangen.

Ok, dette var et hjertesukk etter en nitrist bridgekveld. Jeg tror ingen «kiwier» leser denne bloggen, eller forstår norsk, så jeg tillater meg å hevde at noen internasjonal suksess for New Zealand i 2025 er særdeles usannsynlig. For sikkerhets skyld må det nevnes at det ikke bare var de syv andre spillerne som surret i denne treningskampen. Mot slutten (det er ingen unnskyldning) passet jeg i åpning med en brukbar hånd og fordelingen 0-5-3-5 (9HP), så langt alt greit. Men idet makker åpnet med 1 spar to sekunder senere hadde jeg glemt at jeg allerede hadde passet... Ja, jeg sa jo vi er på seniorlaget...

Vi spiller med 2-over-1 svar som utgangskrav, men det gjelder selvsagt ikke når man har passet først! Passen var altså glemt, så jeg sa automatisk 1NT – ikke sterk nok for to-over-1 svar som jeg var etter å ha passet først. Svaret 2 hjerter burde vært opplagt. Da makker meldte 2 spar over min 1NT passet jeg, og vi spilte 2 spar med 6-0 tilpasning hvor 4 hjerter var en spillbar utgang med 5-3 tilpasning.

GeO etter å ha lagt opp blindemann i 2 spar

Et par spill til fulgte, så var det rett på «power off knappen» og ut av BBO i full fart.

Jeg garanterer at neste innlegg vil ha en noe mer positiv og optmistisk tone.

Som det forrige litt surmagede innlegget om NZ og internasjonal spilling handler dette også om spillere som skal spille VM i Danmark i august. Humøret svinger jo for alle, og i dag er undertegnede i gladhumør etter tidlig på morgenkvisten (NZ time) å ha fått med meg finalekampen i tennis i Madrid som endte med norsk triumf til Casper Ruud. Det skal ikke mer til enn en god sportsprestasjon så skinner på en måte sola selv om den egentlig ikke gjør det.

Idag handler det om USA sine VM-lag i åpen klasse. Ja, det er i flertall, for i Bermuda Bowl har alltid USA som eneste nasjon med to lag. For å kvalfisere seg er det imidlertid en svært tøff TRIAL de må gjennom mot en rekke meget sterke lag som de fleste av dem ville vært medaljekandidater i VM om de hadde fått spille. Først spilles det i mange dager om plass på USA 1 med en avsluttende finale over seks sett, totalt 96 spill. De som ikke vinner den finalen fortsetter for å spille om plass på USA 2. Den siste kvaliken pågår fortsatt med finalen hvor lag ROSENTHAL kan bli USA 2. Rosenthal er laget som i flere år Brogeland, Bakke og Helgemo har spilt på i US Nationals.  

De fire spillerne som kapret plass på USA 1 er vel for noen en liten overraskelse. Men at lag KAPLAN vant bør nok ikke kalles en sensasjon. På vinnerlaget i US 1 TRIALS spilte Eddie Wold, Adam Grossack, Adam Kaplan og Finn Kolesnik.

Finn Kolensik er en svært ung spiller som allerede har oppnådd mange sterke resultater mot langt mer erfarne spillere i åpen klasse. Han er fortsatt kun 20 år (fyller 21 før VM). 

Adam Kaplan er vel en kjenning for mange nordmenn. Også i Australia og New Zealand er reiseglade Kaplan en velkjent skikkelse siden han de siste årene jevnlig har vært på besøk og deltatt i truneringer i begge landene.

Her er et spill fra det fjerde settet som var perioden vinnerlaget fikk det endelige overtaket i finalen mot lag SHOURIE som vel var de flestes favoritter før finalen. Men de ble knust (godt over 100 IMP).

Giver vest. Alle i sonen

SYD

Du sitter syd og hører pass fra vest og 1NT (15-17) fra nord. Om du har fått plass ved det andre bordet hører du 1kløver, sterk, kunstig melding (16+ poeng) fra makker fulgt av 1NT etter ditt svar 1 ruter som viser mindre enn 8 poeng. Situasjonen er altspå omtrent den samme for begge på syds plass. Hva tenker du om dette, og hvordan melder du?

Ved det ene bordet gjorde vinnnerlagets WOLD det enkelt og overførte til 4 spar med meldingen 4 hjerter. Ved det andre bordet tenkte syd det kunne være bedre med hjerterkontrakt og meldte 2 kløver - Stayman. Det kan vel ikke være så galt tenkt? Idet nord viste firekorts hjerter avsluttet syd med 4 hjerter. Slik så N/S sine kort ut:

Det er klart at nord godt kunne hatt dobbel spar og fire- eller kanskje til og med femkorts hjerter. I så fall kunne 4 hjerter vært bedre enn 4 spar. Slik det ser ut er vel begge utgangene gode, men den forgjettede 4-4 tilpasningen man så ofte ønsker å spille med som trumf ga denne gangen en dårligere utgang enn 4 spar med ni trumf til sammen.

Og 4 hjerter ble en utfording. Hvordan ville du som nord spilt 4 hjerter etter et for deg hedig ruterutspill til vest konge og ditt ess. Det ser så opplagt ut å ta de to ruterstikkene og kaste to kløver. Men hva bør det spilles etter det er gjort?

Slik så hele spillet ut:

Vinnerlagets nord spilte altså 4 spar og fikk også ruter ut fra øst til kongen og esset. Spillefører tok to kjappe kløveravkast på de to godspilte ruterstikkene. Så trumfesset og mer trumf. Senere tok han dobbelfinesse i hjerter. Da den fargen ga kun en taper ble det elleve stikk, KAPLAN +650.

Nord ved det andre bordet fikk altså også ruter ut til kongen og esset mot 4 hjerter og kvittet seg kjapt med syds to kløvere. Det så lovende ut, men det ballet seg til for spillefører.

Etter tre runder ruter spilte han liten trumf fra hånden (nord). Den gikk til liten fra øst, syds tier og vests dame. Derfra kom kløver til tieren, østs ess og stjeling hos syd. Det begynte å bli litt svett, for sparfargen var fortsatt ikke godspilt. En spar ble spilt til knekten og østs konge. Derfra kom mer kløver stjålet hos syd. Dermed hadde syd igjen kun hjerter knekt. Han spilte knekten og lot den seile til østs dame, forsvarets tredje stikk. Siden det ikke var igjen trumf hos syd tok Ø/V endelig ett kløverstikk for damen - en bet.

KAPLAN noterte derfor +100 som sammen med +650 ved det andre bordet ga 13 IMP på vei mot å bli USA 1 i VM.

Ø/V fikk altså ett kløverstikk, og det kom helt mot slutten etter at det så ut som de ikke skulle få kløverstikk. Merk at om de tar ett kløverstikk for esset i første stikk vinnes kontrakten enkelt. Det blir ingen problemer med å spille hjerteren for en taper, så det blir i så fall kun en spartaper, en hjertertaper og en kløvertaper og vunnet utgang. Starten med å få forært tre ruterstikk ble litt en såkalt  "gresk gave" i kontrakten 4 hjerter, for å ta de avkastene i hjerterkontrakt gjorde det hele sårbart selv om kontrakten fortsatt kunne (burde?) blitt vunnet. 

I det spillet fra en lagkamp som du kan prøve det på i dag meldte N/S seg opp i 6 hjerter med syd som spillefører (ingen motmeldinger). 

Vest spilte ut spar knekt.

Da kan du ta over. Spilleplan?

Det ser unektelig lovende ut. Det eneste som ser ut til å kunne gå galt er 4-1 sits i kløver og at det i så fall kan bli to kløvertapere. Det går bra å spille kløveren (fargen isolert sett) for en taper selv med noen 4-1 sitser om du starter med liten fra den ene siden og nestemann må på med sin single honnør. Den stikkes over med honnør før det spilles liten mot gjenværende K-8-x (eller A-9-x). Den med to store kløvere i firekorts farge fra start kommer i mellom med for eksempel Q-10-x gjenværende. Legger han liten tas finesse med åtteren (eller nieren) som holder, og om finessen ryker sitter jo fargen 3-2. Legger han i tieren (knekten har gått) stikkes, for da blir det igjen kun en stor kløver hos motspilleren.

I noen spill med en sånn sidefarge gjør den nevnte sjansen med 4-1 sits at en må forsøke å finne ut hvem av motspillerne som mest sannsynlig kan å ha fire kort i fargen hvis en av dem har det da. Er dette relevant i dette spillet?

Nei!

For her er det om du kjenner igjen varianten en 100% sikker spilleplan samme hvordan kløveren sitter fordelt. Eneste forutsetning er trumfen ikke sitter verre fordelt enn 3-1, for det må være igjen trumf på begge sidene i det sluttspillet utføres. La oss si hele spillet ser slik ut:

Hvis en ikke ser sluttspillet kan en surre det til og få to kløvertapere med slik sits i mot.

Her kommer løsningen som altså er 100% sikker. Det er litt kronglete, men forsøk å heng med på gjennomgangen med denne sitsen og andre mulige kløversitser imot. Nøkkelkortene er kløver 8 og kløver 9.

Spar ess vinner første stikk, så et par runder trumf, spar dame trumfes og tre runder ruter spilles (eliminasjon av sidefargene). Nå er det kun dette igjen:

Samme hvilken vei spillefører starter kløverspillingen går det bra hvis det startes liten fra den siden. Hvis den første til å følge på legger liten legges nieren - hvis det ble startet med liten fra syd - eller åtteren etter liten fra nord i første kløverrunde.

Etter liten kløver fra nord kommer i dette tilfellet knekten på. Den stikkes med kongen fulgt av liten til nieren idet vest følger med liten (hvis han legger i stor kløver stikkes, for deretter er det kun en stor kløver ute). Dette er altså helt safe, for enten står nieren i andre kløverrunde, eller fargen sitter 3-2 om øst kan stikke over nieren. Hvis det startes med liten fra syd legger vest liten. Da tas "finessen" med nieren (om vest har alle de tre store og firekorts farge står nieren!). Øst vinner i dette tilfellet stikket med sin single knekt, men så må det komme spar eller ruter til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden og kløveravkast fra den andre. Om om øst har kløver å spille etter å ha vunnet for knekten er det også 100%. Øst har brukt en stor kløver (knekten over nieren). Spilles en stor kløver tilbake fra øst legges liten fra syd. Hvis vest følger farge sitter fargen 3-2, og om vest er fri for kløver i det stikket vinner esset stikket. Da har det blitt en markert finesse over østs som har igjen kun en stor kløver og en stusselig liten en ved siden av. Hva om en motstander har Q-J-10-x?

Det kan for eksempel sitte slik at øst startet med Q-J-10-x i kløver fra start. Da blir dette igjen etter eliminasjon av sidefargene er utført:

Merk at om det startes med liten kløver fra nord og øst ikke kommer på med en stor en må syd legge åtteren. Med sitsen i det siste diagrammet står i så fall åtteren. Og om vest kan stikke må han spille kløver tilbake (eller til dobbeltrenons) og det blir 100% på samme måte som i varianten under det fullstendige diagrammet. Og om øst har den Q-J-10-x kombinasjonen og du starter med liten fra nord kan jo øst legge i en stor en, for eksempel tieren. Syd kan stikke (det går faktisk bra å legge liten fra syd i det stikket også), og dette er igjen:

Nå spilles kløver 3. Her følger ikke vest farge på treeren, og nieren legges. Øst kan stikke med knekten, men så må det komme spar til dobbeltrenons som gir avkast av en kløver og stjeling på den andre siden, eller øst kan spille kløver fra Q-7 til kombinert saks, A-6 hos nord og 8-5 hos syd. 

Om kløveren sitter slik blir det altså greit også om det startes med liten fra syd. Vest følger med fireren. Du legger nieren og øst stikker. Så må han enten spille til dobbeltrenons, eller åpne kløveren for deg fra sin Q-J-7 gjenværende. Om han spiller liten finner du billig stikk for åtteren, og om han spiller stor legger du liten fra syd og vinner hos nord. Sitsen er oppdaget og en markert finesse tas. 

Litt merkelig engeltig, for dette er jo en kløverfarge som isolert sett kan føre til to tapere. Men slik hele spillet er blir det om det spilles korrekt aldri mer enn en kløvertaper. Det er åtteren og nieren som gjør at dette er en sikker en-taper kombinasjon når den forekommer i et slikt spill.

I Åpent EM i Poznan har de kommet frem til semifinaler i parturneringene. I kvalifiseringen i Open Pairs deltok 286 par fra 37 nasjoner. Av de var det 29 norske spillere fordelt i 16 par. 

Etter to dager med kvalifisering skal det nå spilles semifinale A og semifinale B. Opplegget er omtrent som i mix-par i forrige uke hvor par som etter hvert ryker ut fra den fortsatt pågående lagturneringen (kvartfinale) har rett til å droppe inn i par. 

Best av de norske i kvalifiseringen ble Thor Erik Hoftaniska og Nicolai Heiberg-Evenstad. Det kjørte lenge knallhardt og lå før den siste av seks sesjoner på 2.plass etter 65% i det femte settet. De bremset dog i det siste settet og endte på 8.plass. 

I en av godperiodene ble det en meldesituasjon som Hoftaniska løste på en måte som neppe mange ville valgt, men suksess ble det. Han satt øst med disse kortene med nords som giver og ingen i sonen:

Etter pass fra nord og øst åpnet syd med 1 spar og Nicolai (vest) doblet opplysende. Da kom 2 spar fra nord og det var Thor Erik sin tur. Hva ville du meldt?

Noen vil si 3 kløver, andre 3 hjerter. Jeg er tilhenger av å melde hjerter i slike situasjoner. Dobelren har ofte fire kort i umeldt major hvis han har styrke for en vanlig åpning, men kan selvsagt ha kun trekorts. Så å melde hjerter kan føre til en "shaky" kontrakt på 4-3. Det tror jeg er til å leve med, for det er så gull å finne majorkontrakten om dobleren har fire kort i majorfargen. Majorkontrakt forsvinner fort hvis svareren melder en minorfarge i stedet.

Det som skjedde tyder på at Thor Erik ser det på dette omtrent som beskrevet (?), men han satt i dytten og var mer optimistisk enn som så. Han hoppet direkte til 4 hjerter!

Da kom meldingen 6 ruter fra Nicolai, ikke helt hva Thor Erik håpet på, men han hadde tross alt ett ess, singel spar og to trumf. Og det viste seg å være nok siden hele spillet så slik ut:

Om det kommer trumf ut blir det bet i slemmen med enspartaper og en hjetertaper. Men å spille ut singel trumf etter et sånt meldingsforløp er vel omtrent umulig? Nord spilte ut spar. Da kunne vests to små spar trumfes hos øst og det ble kun en hjertertaper. +920! 

Bare noen få par meldte 6 ruter og vant den, så dette spillet ga 92% til det norske paret.