Undertegnede har tatt turen fra New Zealand og over Tasmanhavet til Australia. Der arrangeres to store bridgefestivaler i starten av året, Summer Festival of Bridge i Canberra i januar og Gold Cost Congress i februar. Spillingen i landets hovedstad starter for meg lørdag og vil foregå i syv eller åtte dager (alt etter hvor bra det går i lagtureringen), men det har blitt spilt flere turneringer der i 4-5 dager allerede.

Lørdag starter en to-dagers IMP-par turnering med ca. 150 par på startlisten i Open. Mandag starter hvedturneringen(e) for lag som er todelt, først en egen stor lagturnering med hundrevis av lag. Etter det blir det en lagturnering til som man må kvalle til i den første lagturneringen.

Da jeg ankom Canberra i går fikk jeg umiddelbart en lapp i hånden med et bridgespill, og spørsmålet var "hvordan spiller du som øst 3NT etter hjerter konge i utspill fra syd?"

Giver vest. Alle i sonen

Hva ville du gjort i denne mildt sagt spreke kontrakten?

Litt mer informasjon: 

Vest hadde åpnet med 3 ruter og øst meldte 3NT som ikke akkurat er opplagt, men vel var ment som en stamp for å forstyrre N/S. Om 3NT hadde blitt doblet ville nok øst plukket ut i 4 ruter. Turneringsformen var i dette tilfellet IMP-par.

Du har åtte sikre stikk i rødfargene og mulig stopper i alle de tre andre fargene. En kan stikke med hjerter ess og ta de åtte stikkene. Men da blir du ubehjelpelig skviset på hånden siden det må holdes tre hjertere (stopper), så da blir det igjen dobbel kløver og ingen spar. Så kan de spilles inn i hjerter og håpet er å få ett spar- hjerter- eller kløverstikk til slutt. Men om de da tar for spar ess bli øst skviset igjen. To skviser i samme spill og begge mot spillefører! En såkalt «selvmordsskvis» og en skvis utført av motspillerne.

Så det blir nok en bet, men du har i alle fall fått fatt i de sikre stikkene og går kun en bet, -100. Og motparten må vel ha en bra kontrakt i spar her?

3NT kunne blitt vunnet ved å stikke hjerterutspillet og spille ruter til bordet fulgt av kløver mot øst og tippe rett, eller spar til kongen i andre stikk. Men det er å lukke igjen øynene og satse alt for å vinne kontrakten. Det kunne jo vært annerledes sits i de sorte fargene. Lukker du igjen øynene og satser alt og det går det galt kan noen ganger motspillerne få fem (kanskje seks) sparstikk, to hjerterstikk og to kløverstikk, dvs. fem sonebet og en nitrtist -500! Så det tryggeste er vel å ta sine stikk, for -100 er kanskje ikke så dårlig? For se på N/S sine kort. Det står i 3 spar (+140) og det ble også +620 i 4 spar ved en ved del bord samt flere bord hvor N/S noterte +100 eller +200 i motspill mot 5 ruter. Så å gå en bet i 3NT ga omtrent middels i stedet for å risikere -500 som ville gitt -11 IMP.

I Praha hvor den transnasjonale mesterskapet Winter Games spilles gikk begge de to gjenværende lagene med norsk innslag (Gillis og De Botton) videre da de vant sine Round of 32 kamper. Nå er det 16 lag igjen av de 88 som startet.

De lagene som er slått ut spiller en Board A Match trurnering. Alt av resultater, bulletiner osv. om det som foregår i Praha finner du på mesterskapssiden, her.

Brogeland-Bakke (Gillis) var fornøyde med dette spillet fra søndagens spilling:

Hvordan bør disse kortene meldes etter pass fra giveren (vest) og åpning med 1 hjerter fra nord?

Det kan virke logisk og føles vel for de fleste ganske automatisk å bruke Stenberg 2NT med syds kort. Det blir imidertid vanskelig å fine toppkontrakten som skulle vise seg å være 7 kløver etter starten 1H-2NT.

Brogeland fortalte meg om en diskusjon for noe sånt som 20 år siden (med bl.a. Helgemo) hvor det ble argumentert for at Stenberg ikke nødvendigvis er tingen når svarhånden er så sterk at han vet man skal i slem, og bare ønsker å sjekke makkers fordeling for å finne ut om det er 6 eller 7 som mest sannsynlig er beste kontrakt.

Det kan nok hende det der har noe for seg, men for de fleste tror jeg dog det som regel vil lønne seg å tenke litt mer enkelt og bruke Stenberg med utgangskravhender og firekorts støtte. Å være for "clever" kan fort føre til krøll... Men i teorien kan det nok være bedre å starte med en lav melding med så beinsterke svarkort for å finne ut mer om fargelengder osv.

Brogeland tenkte at her kunne han forsøke å teste ut den der teorien som ble diskutert for en haug med år siden, så han svarte 2 kløver med syds kort. Derfra gikk meldingene slik:

4NT var Key Card Blackwood med hjerter som trumf. Syds 6 spar var "Velg storeslem makker". Slik så hele spillet ut:

Med spar konge eller ruter dame på plass ville 7 hjerter og 7NT vært bedre enn 7 kløver, men slik det så ut var 7 kløver overlegent beste storeslem. For i kløverkontrakt er tretten stikk nedlegg om kløveren sitter 3-2. Da kan trumfen tas ut i tre runder før fem runder hjerter gir avkast for en spar hos syd. Det avkastet 5-4 fargen gir er gullkantet. Å stjele en spar senere hos syd (og/eller ruter hos nord) gir det trettende stikket. Om kløveren (trumfen) sitter 4-1 går det likevel svært ofte bra. Da må en ruter trumfes hos nord før alle trumfene er tatt ut. Da blir det ett stikk i spar, to i ruter, fem hjerterstikk og fem (!) trumfstikk (kløver) inkludert ruterstjelingen = 13. 

Hvordan er det med hjerterkontrakt?

Der er det ikke noe avkast på sidefargen kløver. Ruter knekt gir imidlertid en sjanse for det trettende stikket, men da må vest ha ruter dame. Så i dette tilfellet vil 7 hjerter vinnes, dog heldig for det skjer etter å ha truffet på en 50% sjanse.

I GILLIS sin kamp var N/S ved det andre bordet i 6 hjerter. Så med +2140 til det norske paret ga spillet ga 12 IMP til GILLIS som vant kampen med 18 IMP.

GILLIS skal i R-16 møte BIANCHI som består av italienske gg israelske spillere.

DE BOTTON vant sin R-32 kamp med 15 IMP. De skal opp mot MM BRIDGE ACADEMY (Tyrkia, Tsjekkia og Nederland)

For Team DE BOTTON ble Round of 16 en «Walk in the Park”, som de sier. Seieren mot MM BRIDGE ACADEMY, et lag med spillere fra Tyrkia, Tsjekkia og Nederland ble av den overbevisende sorten, og motstanderne ga seg etter tre av fire sett. På det tidspunktet ledet DE BOTTON med hele 87 IMP. Thor Erik Hoftaniska, Nicolai Heiberg-Evenstad, Artur Malinowski og Espen Erichsen skal altså spille kvartfinale i Winter Games i Praha.

Siden DE BOTTON ledet så mye at de slapp å spille de siste 14 spillene kunne de ta seg en ordentlig «Walk in the Park», eller om du vil en liten kveldstur for å titte litt på vakre Praha.

Praha mandag kveld

TEAM GILLIS fikk det mye tyngre i deres kamp. De tapte de tre første settene, men kjempet videre i siste sett. Til slutt måtte de imidlertid se seg slått med over 40 IMP.

Resultater, spill, live updates og bulletiner fra Winter Games finner du ved å klikke her.

I DE BOTTON sin kamp var det tydelig at de norske spillerne traff godt på slemspillene. Vi sier «norske» selv om tre av dem bor i England. Malinowski som opprinnelig er fra Polen har vel blitt engelskmann nå etter mange år der. Han er litt norsk også, for han bodde og spilte bridge i en årrekke i Norge før England ble hjemlandet hans. Så her i bloggen regner jeg også han som norsk. I alle fall de gangene han gjør det godt i bridge, og det er jo ganske ofte. 

Og nettopp Malinowski fikk jobben å skaffe poengene i dette spillet fra kampen på mandag.

Nord åpnet med 1 hjerter, og øst meldte inn 1 spar. Syd svarte 2NT, minst firekorts hjerterstøtte og gode kort. I de videre meldingene fikk syd vist singelton spar. På et tidspunkt ble det nord som spurte om antall nøkkelkort med 4NT. Svaret var 5 ruter – ett nøkkelkort (kløver ess). Da ble det ikke plass til å spørre om trumfdamen, men med minst ni trumf til sammen satset nord på 6 hjerter.

Øst tok for spar ess, og da handlet alt om hjertervalget. Det er et marginalt valg. Å spille A-K gir bitte litt større sjanse enn å ta en honnør og satse på finesse neste gang om man ser på hjerterfargen isolert sett. Det skal imidlertid ikke mye til før den prosentsjansen endrer seg til at finesse andre gangen er bedre. Her har dog ikke spillefører mye å gå etter, bare at øst har fem eller seks spar mens vest har tre eller fire spar. Kanskje går det an å tenke på at vest ikke sa 3 spar i gunstig sone, og det gjør jo mange ganske automatisk om de har firekorts trumf. Slik var det ikke, vest hadde fire spar (men så flat hånd at han ikke giddet melde). Men sitter sparen 6-3 tipper det litt i favør av trumffinesse fordi vest har flere såkalte ledige plasser til å ha lengde i hjerter.

Det er og blir et valg. Malinowski tippet rett og noterte +1430.

Ved det andre bordet spilte også N/S 6 hjerter, men der bommet spillefører hjertervalget og gikk en bet. Dermed ga spillet hele 17 IMP til DE BOTTON. Om hjerter dame byttes over til øst, og vest får ett av østs kort i en annen farge vil resultatet på spillet bli motsatt, 17 IMP andre veien. Med andre ord var det 34 IMP i sving på et spill pga. av et valg!

Om slikt går feil vei kan det være brutalt i en jevn kamp. Men selv om det hadde skjedd at spillet svingte så brutalt i denne kampen ville DE BOTTON hatt en formidabel ledelse på over 50 IMP.

PS. Med hjerterfarge som trumf går det an ha avtale om å bruke 4 spar som spørsmål om nøkkelkort i stedet for 4NT. Det gjør at om man får plass til å spørre om trumfdamen etter svarene som viser null eller ett nøkkelkort fordi det blir ett trinn mer mellom spørmålet og 5 i trumffargen.

Det er imidlertid ofte en ser at slem er bra om man har en taper utenom trumfen og trumfen består av ni trumf til sammen med både A-K og knekten, spesielt om tieren også er på plass. Da kan det noen ganger være enkelt å unngå trumftaper (damen singel eller dobbel foran, eller singel bak), og noen ganger har en informasjon som gjør at det marginale valget i trumffargen har bedre sjanse for å lykkes enn den teoretiske prosentsjansen fargen isolert sett.

Store svingspill blir det dog uansett hva man gjør i sånne spill...