Det blir flere rundekamper (5.runde) som kan bakspilles på RealBridge fremover. Søndag var det et godt lag fra Namsos BK som møtte Tromsø BK. Sistnevnte klubb er et storlag i NM-historien med mange medaljer og gull over flere tiår. På laget spiller Peter Mastrander som spilte på storlaget som dominerte i mange lagfinaler så lenge siden at en av lagkameratene på årets lag, Nicolai Heiberg-Evenstad ikke var påtenkt en gang. Heller ikke Marstranders makker Kristian Barstad Ellingsen var så stor at han kunne snakke rent den gangen Marstrander og Tromsø herjet i flere NM-finaler. Nicolai spiller med pappa Stian Evenstad. Hvis dette Tromsø-laget kommer seg gjennom 6.runde også vil de bli å regne som en av medaljekandidatene i finalen 

Søndagens 5. rundekamp ble en parademarsj for Tromsø, seier med 88 IMP. Her er et spill hvor Stian Evenstad fikk god hjelp fra "guttongen" i meldingsforløpet.  

Giver øst, Ø/V i sonen

Ved begge bord passet øst i åpning, og etter det forholdt Ø/V seg tause.

Der Namsos satt N/S gikk det 1R-2K, 2H før nord meldte 3NT. Det ser logisk ut, minimum for 2-over-1 utgangskrav og "alt" i de sorte fargene, mens makkeren har gode kort i rødfargene. Men nord har gode kort med toppkontroller, så det var kanskje likevel litt forhastet å hoppe til 3NT (hvis jeg forutsetter at 2K var utgangskrav)? Og kanskje kunne syd meldt en gang til (4K)? Vel, de spilte 3NT, og 6 kløver er en bra kontrakt. At en av to kløverhonnører sitter foran skjer i 75% av tilfellene, men det må litt mer til hvis kløveren sitter 4-1. Likevel er det en bra lilleslem med kløver som trumf. 

Med Stian på nords plass og Nicolai som syd gikk meldingene slik:

Å si 2NT (krav) andre gangen er bra og fleksibel melding hvsi man spiller 2-over-1. Et hopp til 3NT over 2H bør vise absolutt minimum, ofte kun firekorts kløver og helst mange lavhonnører, de fleste av dem i spar og kløver. 

Syds 4 ruter er beskrivende. Syd kunne hatt omtrent samme antall HP men en dårligere hånd en disse kompakte verdiene. Ofte vil kanskje syd ha en kløverhonnør tredje når han går på en gang til, men dette er ikke langt unna perfekte kort for syds meldinger. Nord stolte på makkeren og avsluttet med 6 kløver - en praktisk og god melding etter min mening. 

Så var det å vinne slemmen. Det kan se ut som å trumfe nords tredje spar er greit, så satse på at kløveren ordner seg. Tas den sparstjelingen tidlig kan det fort bli bet, for slik så hele spillet ut:

Stian innså at å ta en sparstjeling tidlig kunne føre til trøbbel hvis kløversitsen ikke var helt snill, og han timet spilleføringen bra (...dog kanskje ikke helt perfekt?). Spar knekt kom i utspill til esset. Hjerter ble spilt til syd, så liten kløver fra syd. Vest la liten (det hjelper ikke å legge i stor kløver hvis spillefører fortsetter korrekt), og nords kløver knekt vant stikket. Det fulgte ruter til esset og kløver 9 fra syd (kanskje å spille kløver 5 er bedre i det stikket...?). Vest dekket nieren med honnør, esset tok stikket og kløversitsen åpenbarte seg. Hvis øst hadde fulgt med kløver andre gangen kunne spillefører simpelthen ha trumfet spar 4 og lagt opp kortene, ett trumfstikk til motparten. Men siden kløversitsen nå var oppdaget måtte det spilles mer kløver fra syd. Bordet ble spilt inn og kløver mot hånden en gang til gjorde at vest fikk kun ett trumfstikk. Nå måtte spillefører finne ut hva han skulle gjøre med spar 4, men det var flere sjanser for avkast i rødfargene. Som du ser ordnet det seg lett, og lilleslemmen stod, 10 IMP til Tromsø. 

I påskebridgen på Hamar var det et bra deltakerantall i lagturneringen, men etter helgens lagspilling var det skuffende få som ble værende på Hamar for å spille parturneringen. Det deltok kun 18 par. Resultatlisten var imidlertid toppsterk, og de øverste plassene var besatt av makkerpar som gjorde at den delen av listen godt kunne være fra en NM-finale for par. Helt til topps gikk Terje Lie - Espen C. Fasting (TopBridge/Holmestrand). Hele resultatlisten finner du her. 

Det spillet du får presentert i dag er fra en av parturneringene under US Spring Nationals forleden hvor Nicolai Heiberg-Evenstad lurte til seg en ren topp.

Vest giver, ingen i sonen

Etter to passer åpnet øst med 1 kløver. Nicolai (syd) gikk innpå med 1 hjerter. Vest doblet, og det ble forklart som eksakt firekorts spar. Hoftaniska høynet til 2 hjerter, og det gikk pass-pass før vest doblet en gang til, opplysende dobling. Da gikk det pass rundt idet øst gjorde om vests dobling til straff, og vest spilte ut trumftieren. Den fikk seile til syds dame. Hvordan ville du syntes utsiktene var ved bordet hvor du selvsagt ikke ville sett alle kortene, men raskt innsett at hjerteren nok sitter akkurat som i diagrammet?

Det er tre trumftapere, en rutertaper og en kløvertaper. Og i spar må det også bli en taper. totalt seks tapere - en doblet bet. Men sekunder senere hadde unge Nicolai +470 på bok etter en skikkelig frekkas! I andre stikk spilte han spar 5. Husk at motspillerne ikke ser syd sine kort. Da vest la liten spar fikk Nicolai lurt til seg stikk for spar 9! Dermed ble det ikke spartaper med ess fjerde gjenværende mot syds Q-J dobbel, og kongen i saks. Åtte stikk i doblet delkontrakt, rent kassespill.

Hvis du sier det er opplagt å legge i spar 10 så er det det hvis man ser alle kortene. Å legge lavt i andre hånd er dog hovedregelen, men det var veldig feil i dette tilfellet. Likevel var det vel en menneskelig feil vest gjorde?  

I dag kan du teste deg selv med en spilleprøve som forhåpentligvis ikke er av de vanskeligste for erfarne spillere. Spillet inneholder et ganske vanlig poeng som kommer i forskjellige forkledninger. 

Lagkamp. Syd giver, alle i sonen

Du åpnet med 1 kløver og melder 1NT over nords svar 1 hjerter for å vise 12-14 balanserte. Nord løfter til 3NT, og mot den kontrakten kommer spar 5 i utspill fra vest til østs knekt. 

Spilleplan?

Først teller vi sikre stikk. Det er 1+3+1+1, kun seks sikre, men kløverfargen kan jo gi tre eller fire stikk og hjerteren kan sitte 3-3 og/eller ruter konge i saks. Hvis kløver konge sitter i saksen er det ni sikre, men om vest har det kortet i første omgang kun åtte stikk.

Det første poenget er om man skal lasjere første spar, for med KQx mot tre små kan det være tingen i noen spill. Men her er det helt klart feil å lasjere, for da kommer jo spar tilbake og de setter opp fargen med det samme. Å lasjere med en sånn spar er hvis du vet den typisk sitter 5-2, og du har en sjanse for å få inn den motspilleren som har dobbelton spar idet du skal godspille dine stikk. I dette tilfellet må du innom kløveren for å komme til ni stikk, og om du lasjerer spar er det den som har sparlengden som eventuelt kommer inn i kløver, og da har jo vest fått godspilt sparen sin. Om du lasjerer første spar og fargen sitter 5-2 og kløverfinessen ryker går du i så fall bet uansett hvordan resten av kortene sitter. Så du stikker med en honnør i første stikk.

Her er det sikkert at vest har spar ess, for med esset må øst stikke opp og spille en spar til. Øst vet jo ikke hva slags sparbeholdning vest har, og det kan jo - om øst har esset - være KJxx(x) eller lignende. Med andre ord, vest har spar ess. Så vi stikker altså med sparhonnør i stikk en, men vi vet sparen er vidåpen hvis øst får komme inn for å spille spar gjennom.

Hva nå?

Kløverfinessen må selvsagt prøves. Kanskje er dette et mama-papa spill, ni sikre med fire kløverstikk? Er det mer å tenke på her?

Ja, men la oss først si du spiller deg over på hjerter dame og drar kløver knekt som får seile, en start på spillet som skjedde flere steder da spillet forekom i en turnering. Hvis finessen lykkes er alt vel og bra, men vest stikker med kløver konge og skifter til en liten ruter.

Hva nå?

Du har kanskje sett den riktige spilleplanen allerede, men hvis det ble spilt som skissert har du med kun tre kløverstikk kun åtte sikre stikk på dette tidspunktet, 1+3+1+3 = 8. Det er nå to sjanser for det niende, enten hjerteren 3-3, eller ruterfinessen. Men du må velge, og hva velger du?

En finesse gir 50% sjanse, en farge med syv kort til sammen fordelt 3-3 hos motparten er kun en 36% sjanse. Så sånn sett bør du kanskje ta ruterfinessen? Men da risikeres at øst har ruter konge og spiller spar gjennom med bet som resultat, og så viser det kanskje seg at hjerteren satt 3-3. La oss si du tar ruterfinessen, men så ser hele spillet slik ut:

Øst vinner med ruter konge og spiller spar gjennom din gjenværende honnør dobbel, en bet.

Uflaks?

Nei, dette burde vært unngått. Poenget handler om å kombinere sjansene sine. Ofte har man muligheten til det uten å måtte velge når det er to muligheter, for eksempel at en farge som kan sitte snilt som prøves først, og om den fargen ikke gir full uttelling prøves en finesse som siste sjanse. Det som ble feil her er at det måtte gjettes idet vest kom inn og spilte ruter. 

Å unngå slikt handler om å tenke fremover, og i dette tilfellet se for seg hva som kommer til å skje om kløverfinessen ryker. Om en ser for seg problemet som oppstår idet vest skifter til ruter bør det vel gå an å se at hjerteren bør testes først?

Altså, du vinner første spar og spiller tre runder hjerter, den siste vunnet hos nord. I dette tilfellet viser det seg at den fjerde hjerteren er en vinner, og da er det helt safe. Den usikre sparbeholdningen din er beskyttet, du behøver ikke slippe inn øst. Du tar kløverfinessen, nå for et mulig overstikk. Idet kløverfinessen ryker og vest spiller ruter sier du "ruter ess" og tar dine ni stikk, 1+3+1+3 = 9.

GOD PÅSKE!