I dag skal vi se på et spill fra PRO AM turneringen som ble arrangert til inntekt for rekruttering og juniorbridge.

Denne historien får en litt snedig konklusjon, men artikkelen er kanskje litt lang og knotete. Så de som ikke liker slikt kan vel bare "bla" videre til soiale medier eller hva de måtte like å følge med på når de er på nettet. 

Kontrakten ble 3NT. Selv spilte jeg bort, eller om man er snill misset en sjanse for ett ekstra stikk. Det ble av forskjellige grunner god score likevel.

Hvis du raskt ser hva som er nøkkelkortet (slik spillet gikk) har du meget god fantasi!

Syd åpnet med 1 kløver, og nord hoppet til 2 spar – svakt med sekskorts farge. Det satte press på Ø/V, men kontrakten ble likevel 3NT med øst som spillefører. Husk denne turneringen ble spilt som parturnering hvor ekstra stikk som oftest er gullkantet.

Syd spiller ut kløver konge, liten fra bordet og tieren fra nord. Hva tenker du og hvordan spiller du om du forsøker å se bare på Ø/V sine kort?

Om meldingene gikk slik ved de andre bordene jeg skal fortelle om er jeg ikke sikker på, men mange lasjerte kløverutspillet, og flere toppspillere la kløver 5 – en litt automatisk falsecarding, kanskje. Det gjorde jeg også (kløver 5), og syd fortsatte med kløver 9 som jeg også lasjerte, uten å egentlig vite hvorfor. Det er av og til slik at man lasjerer litt for automatisk.

Nord la kløver 7 i andre stikk. Så kom en tredje runde kløver til esset. Hva bør gjøres nå, igjen uten å vite N/S sine kort?

En kan tenke slik: Hvis kløver sitter 4-4 kan ruteren godspilles, syd er storfavoritt til å ha kongen. I så fall blir det kun tre kløverstikk og ett ruterstikk til N/S. Men kløveren så unektelig ut som den satt 5-3, og da blir det automatisk bet om de får komme inn.

Jeg satset derfor på å få tak i stikkene som trengtes i majorfargene og tok hjerterfinesse med nieren som holdt. Så sparfinesse, nords eventuelle 3-4 HP var trolig i den fargen. Og da sparfinessen holdt var det ni stikk med tre i spar, fire i hjerter og to minor ess.

Mot slutten så jeg at syd var under press, og etter spillet sa jeg «Sorry partner, I think I could have made ten tricks».

Og det kunne jeg tatt om ikke jeg hadde skuslet bort det viktigste kortet i første stikk - kløver 5!

Å vinne 3NT akkurat ga en veldig god score selv om det som du snart skal få se kunne/burde (?) blitt ti stikk. Ingen fikk ti stikk i 3NT i Superfinalen. Scoren for +600 ble bra fordi flere par var kun i delkontrakt. I B-finalen fikk imidlertid noen tak i det tiende stikket i 3NT, kanskje mest pga. av at nord ikke hjalp makkeren og syd gjettet feil på hvordan kløveren så ut. Stor kløver kom i utspill, men nord la syveren, og et par norske toppspillere la som meg kløver 5 fra øst i første stikk. Syd fortsatte med stor kløver, nord la kløver 4, og øst lasjerte igjen. Nå trodde syd at nord hadde 7-4 dobbel i kløver og følgelig øst A-10 fjerde. I så fall blir en tredje runde kløver rett inn i A-10 og gir spillefører ekstra stikk. Så syd visste ikke at han faktisk kunne fortsette med kløver og skiftet farge. Dermed fikk N/S kun to kløverstikk og for ruter konge.

Slik kløveren ble spilt ved mitt bord burde jeg stukket andre gangen og beholdt kløver 5 i stedet for treeren! Å lasjere to ganger tjener ikke til noe så lenge fortsettelsen ikke er å slippe inn den med kun tre kløvere. Så kløver 3 legges i første stikk, og esset i det andre. Deretter majorstikkene via finessene på samme måte som skjedde ved bordet, og etter en stund ser det slik ut:

Idet spar ess spilles er syd ferdig. Hvis han kaster ruter 8 spilles esset og resten står, tolv (!) stikk og «room-top». Så syd må kaste en kløver. Med fire kort igjen spilles kløver til syd som får to kløverstikk og dermed har forsvaret fått tre stikk. Men så må syd spille unna ruter konge, og det blir to ruterstikk til spillefører, først for damen og så esset i siste stikk – ti stikk.

Hva har dette med kløver 5 å gjøre?

Selv om nord kvittet seg med kløver 10 og 7 for å klargjøre kløveren kan nord fortsatt ha igjen kløver 4 mot slutten. Så siden øst kun har kløver 3 mot slutten (skuslet bort femmeren), kan syd på spar ess i diagramsituasjonen kaste en stor kløver og beholde kløver 2! Spilles så kløver 3 følger syd med toeren og nord får komme inn på kløver 4 og tar resten – en bet!

Syd må dog finne dette motspillet mot slutten hvis øst altså har igjen kløver 3, ikke femmeren, og nord må ha tviholdt på kløver 4. Det er likevel på en måte rett å si at det viktigste kortet – kløver 5 – ble rotet bort i første stikk!

Utspill er kanskje det mest tilfeldige i bridge. Hva som er beste utspill er sjelden så lett å vite, og av og til er det rent gjettverk. Det er dog noen «kjøreregler» som hvis de følges gjør at det sjeldnere blir ren skivebom. Her får du et spill hvor det valgte utspillet neppe kunne fått verre utfall. Giver øst, Ø/V i sonen.

          SYD

Spillet er fra Realbridge Online Lag hvor de har kommet frem til sluttspillskamper. Dette er fra en kamp mellom Nordnorsk mix og Mixmax, to sterke lag. Ved begge bord gikk meldingene 2NT (20-21) i åpning fra øst, og vest løftet til 3NT. Utspill?

Det er fort gjort å være etterpåklok når det gjelder utspill, men man må få lov til å ha en mening selv om man sitter med fasit i hånd. Selv ville jeg neppe hatt fantasi til annet enn å slenge i vei en spar. "Longest from strongest" heter det, og her har jo syd kun en farge. Men "long" eller "strong" er ikke sparfargen akkurat...

Alle honnørene i de tre andre fargene ser mer ut som inntak, så dette kan vel bli et spill hvor vi motspillerne kjører på med spar hvis det ser ut som det er tingen idet de får vite mer etter utspillet, og spillefører må forsøke å vinne kampen om først å få satt opp stikk. Men det behøver jo ikke være slik. Selvsagt kan makker ha sparlengde, og i så fall er sparutspill bra, men makker kan jo like gjerne ha hjerter-, ruter- eller kløverlengde. Å spille ut fra en av de røde kongene ser imidlertid ikke bra ut, det kan ofte koste stikk. Det samme gjelder kløverutspill. Syd for mixmax overtalte imidlertid seg selv om at kløverutspill var tingen, kanskje en liten drøm om å treffe makker hjemme med esset fjerde-femte, eller om nord har knekten kan kløver konge i utspill være bra også. Så ved det bordet ble kløver konge utspillet, og makkeren hadde kløverknekten! Men drømmen ble imidlertid raskt til et mareritt idet blindemann ble lagt opp og første stikk var over.

Å spille ut kløver konge kunne selvsagt vært bra, og vil ikke vært så fælt som det var her veldig ofte. Men det utspillet er nok en alt for stor sats å ta. Og her ble det helt fryktelig. Kongen tok med seg liten fra vest, knekten fra nord og kløver ess fra øst. Spillefører (Markus Lund) fortsatte med kløver og fikk totalt seks kløverstikk!

Merk at spar ess er eneste inntak til vest, så uten det voldsomt aggressive utspillet blir det kun ett stikk å hente hos vest, spar ess. Men nå fikk 20-21 granden seks kløverstikk og ett ess hos blindemann og endte opp med hele elleve stikk totalt, +660.

Ved det andre bordet spilte Gunnar Harr ut spar som gikk til damen og kongen. Da var det naturlig for spillefører å satse på kløverfargen for å forsøke og komme til ni stikk. Kløveren sitter jo 2-2 ganske ofte, men her ble det håpløst idet kløver ess og mer kløver fortalte at bordet nå var mer eller mindre en øde ørken. N/S fikk etter hvert godspilt ett sparstikk som sammen med to kløverstikk og de to kongene i rødfargene ga en bet. Det kunne faktisk blitt to bet, men nord kastet underveis en hjerter i en av kløverrundene da han ikke kunne vite om han skulle holde fire hjerter eller fire ruter. Men en bet (+100) var sammen med lagkameratenes kanonscore +660 verd 13 IMP.

Nordnorsk mix er ikke et mixlag som sådan, og ikke bare nordnorsk heller, men en mix av ungt (Lund/Heiberg Evenstad) og ikke så veldig ungt (Harr/Evenstad). De vant kampen med 33 IMP.