I en lagkamp forleden fikk ikke makker og undertegnede klaff i det motspillet vi ser på idag.

I Norge bruker de fleste norsk fordelingsutspill også mot NT-kontrakter. Det kan være bra, men kan også gi litt tvil om utspilleren har en honnør eller ikke. Mange kombinerer "norske" med Smith signal, dvs. det første kortet utspilleren følger på med i det spillefører går i gang med en farge indikerer om utspilleren likte utspillet, eller ikke. Noen bruker høyt kort som "liker utspillet" (for eksempel følger med åtteren fra 8-3-2 i en farge spillefører går på), andre bruker lavt kort som "liker". Det hjelper på for å løse slikt.

Andre bruker invittutspill mot NT, lite kort lover normalt en honnør. Det kan også være bra, men kan forvirre utspillerens makker med hensyn til hvor mange kort utspilleren har i den utspilte fargen.

Ingenting er perfekt.

Vel, her er problemet makker fikk med syds kort:

                                              BLINDEMANN (ØST)

MOTSPILLER (SYD)

Etter pass fra syd åpnet vest med 1 kløver (2+ kløver, vanlig åpning). Nord sa pass, øst viste hjerteren og syd meldte inn 1 spar. Vest doblet for å vise trekorts hjerter. og nord støttet sparen på to-trinnet. Ofte vil vi slik vi spiller melde på tre-trinnet direkte med firekorts trumfstøtte til en majorfarge, enten med 3 spar (sperrende), eller en melding som viser "mixed raise", dvs. firekorts trumfstøtte og typisk 7-9 poeng (vi bruker fargen under 3M som "mixed"). Men her har syd passet først, så nords støttemelding på to-trinnet kan nok godt innebære firekorts støtte, men det er ofte kun trekorts støtte. Øst sa 3 spar, spørsmål om hold, og vest meldte 3NT.

Mot vests 3NT spiller nord ut spar 2 (invitt) til liten fra øst, damen og vests ess. Spillefører spilte seg over på bordet på ruter ess og spilte hjerter. Hva nå?

Kan det hende spillefører forsøker å stjele ett hjerterstikk og så har han ni stikk, så hadde vi fire sparstikk å hente? Husk nord spilte ut spar 2, invitt!

Kanskje kan det være slik, vi må inn med det samme og ta sparstikkene. Men dette spillet handler om sparlengden hos vest og nord, og småkortene i fargen. Så hold tunga rett i munnen idet du leser videre.

Min makker føk opp med hjerter ess og spilte liten spar. Den gikk til nieren fra spillefører og knekten hos nord som fortsatte med spar 8. Hva nå?

Enten hadde nord kn-8-2 i spar fra start, eller han kan ha hatt kn-8-7-2. Spar 8 er på dette tidspunktet den største sparen utenom din konge, men hvis du lar nord beholde stikket for åtteren og han startet med kun tre spar brenner du inne med de to siste sparstikkene. Men hvis nord hadde kn-8-7-2 fra start må du la han få beholde for åtteren slik at han kan spille syveren til din konge så du får fatt i stikk for din femte spar, i så fall betestikket. Og har nord 8-7 gjenværende nå blokkeres fargen hvis du stikker med kongen!

Kan du vite om nord hadde tre eller fire spar fra start?

Makker stakk over spar 8 med kongen og satt selv igjen med 6-5 i spar. Da var det en amatørmessig blokkering på gang siden hele spillet så slik ut:

Spar dame, ess og knekt har altså gått i de to første sparrundene. I tredje sparrunde må syd la nord få for spar 8, da får N/S tak i den opplagte beten siden syd kan stikke over syveren i neste stikk og ta for sin femte spar. Men siden syd stakk over åtteren ble det nord som fikk sparstikk for syveren i fjerde sparrunde. Nitrist! Siden ruter dame satt foran og hjerteren satt snilt fikk spillefører 1+3+3+2= 9 stikk, +600. Ved det andre bordet hadde Ø/V latt N/S spille 2 spar med en bet, 11 IMP ut.

Som sagt ser det amatørmessig ut å blokkere sparen her, men var det så lett for syd? Burde nord ha rett og slett forutsett dette og spilt ut spar knekt?

Syd unnskyldte seg i pausen med at han trodde vest forsøkte å stjele ett hjerterstikk og så hadde ni stikk totalt (som det kanskje kunen ha vært om vest hadde hatt bedre kort i minorfarfgene).

Jeg sa: "Jeg kunne spilte ut knekten, da er problemet løst. Men er det en grunn til logisk å forstå at det mest sannsynlig er kun to spar hos vest?"

Da jeg spurte det spørsmålet stusset makker, men fant svaret. Ser du hvorfor vest ganske sikkert har kun dobbelton spar?

Hvis du fortsatt ikke har svaret, tips: vest er en meget god spiller.

En god spiller med esset tredje i spar (så fall tre spar hos nord) vil neppe stikke i første sparrunde i dette spillet. Spillefører vet ikke hvor hjerter ess er plassert. Følgelig vil han ligge unna to ganger med spar ess og stikke tredje gangen for å bryte forbindelsen i sparfargen, godt spilt og viktig om det er nord med kun trekorts spar som har hjerter ess. 

I denne turneringen blir mange av rundekampene spilt online på RealBridge. En av kampene vi fulgte litt med på var mellom en av mesterskapets store favoritter, Bergen Akademiske 1(Bakke) mot Skjolden (Fidjestøl). For BAK spilte Thor Erik Hoftaniska-Thomas Charlsen og Tor Eivind Grude-Christian Bakke. Den lagoppstillingen ser jo ut som et norsk landslag. For Skjolden stilte Arnt Olav Fidjestøl, Sjur Arne Bøe, Jonnay Gjerde og Mariutz Amerek. Et bra lag det og, men BAK var naturlig nok storfavoritt. Skjolden ga imidlertid stjernelaget kamp. Her er et spill som gikk Skjolden sin vei. 

Giver vest. N/S i sonen

Ved det bordet BAK satt Ø/V havnet vest i 4 hjerter etter overføringssvar på vests åpning 1 kløver. Syd hadde underveis meldt 2 spar, ikke akkurat noe høyt hopp med god åttekorts farge? Nord spilte ut spar knekt til esset. Syd skiftet til sin single kløver selv om han altså har singelton trumf også. Og han traff makkeren hjemme. Nord tok to stikk i kløver og spilte selvsagt en tredje runde kløver til en deilig stjeling for syds single trumfnier - en bet allerede. Spillefører hadde ingen god grunn til å spille på at syd satt med to singeltoner og fikk en trumftaper til, dvs. det ble to bet og +100 til Skjoldens N/S.

Ved det andre bordet meldte BAK sin syd 1 spar etter 1 kløver - 1 hjerter fra vest og øst. Jeg forstår ikke helt 1 spar selv om også jeg ser soneforholdene. Vest støttet hjerteren, og øst meldte 4 hjerter. Etter to passer doblet nord. Den doblingen er vel ganske tvilsom selv om han på en måte har fått litt feil informasjon, syds innmelding 1 spar?

Å doble med lang trumf imot er et tveegget sverd. Noen ganger hjelper det spillefører så han får minst ett stikk mer enn om han ikke vet om skjev trumfsits. Andre ganger gir det selvsagt en hyggelig score med flere doblede beter. Her hadde forsåvidt nord rett, 4 hjerter kan ikke vinnes i teorien siden forsvaret har to kløverstikk, spar ess og minst ett trumfstikk for stjeling på syds hånd. 

Spillefører i 4 hjerter doblet var Mariusz Amerek, og ved det bordet var altså øst spillefører.

Her er det som du og jeg ser enkelt å ta de fire første stikkene idet syd spiller ut kløver. 7 Men kan nord i det hele tatt tenke sånn? Nord vet jo syd har singel hjerter. Har virkelig syd to singeltoner? Men hva kan den utspilte kløver 7 være fra?

Nord vant første kløver og skiftet til spar. Da ble det ingen stjeling med syds single trumf, men spillefører var ikke hjemme helt uten videre for det, forsvaret har jo et tredje stikk for nords andre kløverhonnør, og trumfen sitter surt. Amerek fant imidlertid løsningen som nords dobling hadde satt ham på sporet til å finne.

Idet syd var inne på spar ess spilte han mer spar og vest kom inn på kongen. Amerek spilte hjerter knekt. Det rullet opp hele hjerteren. Nord kan dekke, men da vinner esset og nieren faller fra syd. Så over på vests hånd og finnesse i hjerter over nords 10-6-2 gjenværende med syveren fra vest. Hvis nord dekker syveren med tieren stikker øst med damen. Så over til vest igjen, og hjerter til finesse over nords gjenværende 6-2 med østs 8-3! Bærre lekkert!

Skjolden Ø/V noterte altså +590, og spillet ga dem 12 IMP. Men det var BAK som til slutt vant kampen med 22 IMP, 94-72.