Under ungdoms VM i Veldhoven forleden ga WBF Nicolai Heiberg-Evenstad Joan Gerard Youth Award, en pris for fair play og god sportsånd.

Nicolai Heiberg-Evenstad har her fått fair play prisen av president i WBF Jan Kamras

For å kunne vinne denne prisen må man bli nominert av spillere eller coacher fra andre land enn sitt eget. En komite avgjør så hvem som fortjener prisen, og for 2023 ble altså det Nicolai.

Å få en sånn pris henger etter min mening veldig høyt, kanskje like høyt eller høyere enn andre medaljer som også Nicolai vinner flere og flere av.

Her er et fint spill fra NM monrad lag hvor det handlet om å dra nytte av den gavepakken utspillet ga spillefører. Det skjedde riktignok etter at N/S hadde vurdert dårlig i meldingene.

N/S bør kunne unngå slem med disse kortene, selv om de har gode kort og bra trumftilpasning i begge majorfargene. Men det er klart at syd blir fristet, og hvis han får satt trumfen og sleminvitert i en av majorfargene vil ikke nord være helt avvisende, tre ess og fin fordeling er bra i spar- eller hjerterkontrakt.

Vel, kortene er bra, men alle slemmer er dårlige. Hvis spar blir satt som trumf bør de finne ut at det mangler ett ess og trumf dame via Key Card Blackwood, og da bør de stoppe. Hvis det er hjerter som blir satt som trumf er det kanskje litt verre, og på Lillehammer endte 14 av 48 lag slem.

Lasse Aaseng var i 6NT som egentlig har null sjanse slik det sitter. Det må et lite mirakel til si sparfargen for at det skal kunne gå bra, dame-knekt dobbel, eller en honnør singel slik at den andre honnøren kan fiskes opp.

Vest valgte imidlertid et merkelig og ikke særlig heldig utspll da han sendte i vei en liten ruter. Ruter dame vant første stikk. For å få i nok stikk må det spilles på sparen, men da blir det automatisk bet med ett sparstikk og ruter ess til Ø/V.

Aaseng hadde fire hjerterstikk, og det viste seg at det var fire kløverstikk også siden den fargen satt 3-3. Det var altså elleve toppstikk (2+4+1+4=11). Og da den trettende kløveren ble innkassert kom vest i trøbbel idet dette var igjen:

Kløver 5 ble tatt med avkast av en spar fra nord. Vest måtte holde tre spar, og dermed ble det plass til kun singel ruter ess. Det fikk han for i neste stikk. Så måtte vest spille spar, og når han må åpne den fargen i trekortsposisjonen blir det ikke stikk på han, tolv stikk og +990 til N/S.

Sluttposisjonen er klassisk, vest er skviset og blir innspilt for å være nødt til å åpne sparen. Normalt vil spillefører da satse på fordelte honnører. På liten fra vest legges tieren som presser ut en honnør, så tas finesse over vest. Men hvis vest spiller en stor spar idet han er inne må spillefører gjette, har han begge honnørene, eller sitter de fordelt?

Vest spilte liten spar da han var inne, og tieren stod. Vest burde nok ha prøvd en stor spar, for eksempel knekten så må altså spillefører gjette. Men ved bordet var helller ikke sluttposisjonen akkurat slik fordi øst underveis kvittet seg med begge sine spar. Derfor ville neppe Asseng tråkket feil i sluttposisjonen. Det var kanskje ikke så lett for øst å se at han burde ha holdt på sine to små spar, for han visste ikke hvordan ruteren og sparen så ut på de to skjulte hendene.

Fire av parene som var i slem vant den. De tre andre var i 6 hjerter spilt av nord, og den står om det ikke kommer ruter ut fordi ruter dame forsvinner på den trettende kløveren, og da blir det kun ett stikk i spar til forsvaret.

I en av de siste kampene i NM monrad lag på bridgefestivalen kom et spill hvor det handlet det om å velge mellom en av mange spilleplaner for å sikre kontrakten (lagkamp). Nesten ingen plan går galt, men noen gikk bet likevel, og uten å nevne navn ble det bet der en av norges mest profilerte spillere var spillefører.

Dette er en grei lilleslem i spar som ble meldt stort sett over alt. De som hadde større ambisjoner, kanskje storeslem, fant ut trumfdamen manglet (Key Card Blackwood) og stoppet i lilleslem i spar med nord som spillefører. Den ser nokså nedlegg ut, og hvis du går bet her er det en dårlig dag. Hvordan ville du ha spilt 6 spar med kløver 9 ut fra øst?

Du har et par rutere som må parkeres, og en av dem kan kastes på hjerter ess, en kan trumfes. Spørsmålet er bare rekkefølgen du skal gjøre ting i.

Sparen kan sitte 4-1, men hvis du blir kvitt de to nevnte ruterne tåles en spartaper. Ruter- og/eller hjerter kan sitte veldig skjevt av og til, og det kan skape problemer.

En spilleplan er å ta for hjerter konge, spille ruter til esset, ruter til kongen og så stjele en ruter. Bør du stjele lavt? Da kan vest av og til stjele over og du bli avhengig av å løse trumfen uten taper etterpå. Stjele ruter med spar knekt, kanskje? Da kan det bli to trumftapere om øst har Q-9 fjerde i spar.

En annen plan er å spille A-K i spar. Sitter det 3-2 er det ganske så greit, en ruter trumfes, en ruter kastes på hjerter ess. Du taper ett trumfstikk om da ikke damen falt dobbel, da blir det fort tretten stikk. Men spilles to store spar kan en motstander ha Q-9 fjerde i trumf. I så fall kan du ikke stjele ruter med spar knekt etterpå, for da blir det to trumftapere. Så toppes sparen med det samme og det sitter 4-1 må det spilles en tredje runde spar for å bruke knekten til å få tatt ut trumfen med kun en taper. Da blir du avhengig av ruterfinessen, eller kanskje en ruter-hjerter skvis.

Å spille liten spar til knekten i stikk to er en plan, for da beholdes spar hos syd til senere for å ta med seg ruterstjelingen. Men direktefinesse i spar er farlig om øst spiller ut kløver da finessen kan ryker fulgt av kløver fra vest til stjeling.,

Enda en plan er den de som gikk bet i 6 spar valgte. De spilte tidlig spar til kongen fulgt av knekten, kanskje med en tanke i hodet om å få med seg Q-9 fjerde hos vest. Da ble det trøbbel siden hele spillet så slik ut:

Spillefører tok altså tidlig i spillet spar konge fulgt av knekten som fikk løpe til østs dame. Øst fortsatte med sin tredje spar, og nå var den der ruterstjelingen ikke mulig å få tatt. Det blir likevel tolv stikk om spillefører gjetter på at øst sitter med både ruter dame og hjerter dame da han kan skvises. Men ruterfinesse er også en mulighet. Idet trumfen hos syd har forsvunnet bør spillefører få trumfet en hjerter for å se om damen kommer på dobbel eller tredje, i så fall står resten. Det ordner seg ikke, men øst kan fortsatt skvises. Det må imidlertid tippes hvem som har ruter dame. Når man starter feil det gjettes ofte feil senere også, og de «uheldige» tok ruterfinessen og gikk bet.

Det var en endeløs rekke med vunnede slemmer på dette spillet, noen med tretten stikk. Det var også et par stykker som gikk bet i storeslem, men ett par meldte og vant 7NT! Det var Sofie og Elisabeth Grasholt Sjødal som ikke var stolte over meldingsforløpet. Og Sofie som var spillefører forteller at hun var klar over at riktig sparbehandling isolert sett er kongen fulgt av knekten, men hun spilte på det hun følte var riktig, at øst hadde spar dame.

Idet sparen løses står det tretten stikk også i grand hvis det også gjettes på at øst er skviset i hjerter og ruter. Sluttposisjonen etter alle sparstikkene, A-K i hjerter og to kløverstikk bør bli omtrent slik:

Idet det spilles kløver til esset må øst enten kaste hjerter dame eller gå ned på dobbel ruter. Han kaster ikke hjerter dame, men idet øst kvitter seg med en ruter kan ruter dame toppes ut. Vest kan jo ha ruter dame, så det må altså tippes rett.

Mot Sofie gjorde imidlertid vest den feilen at han tvilholdt på kløveren og kastet for mye ruter, og da visste plutselig Sofie at ruteren satt 2-2 mot slutten (øst var jo skviset), så hun toppet ut ruterdamen. Pluss 1520 var solotopp, og det ville det sikkert vært om det var med 500 par og.

I storeslem i trumf er det teknisk korrekt å bomme sparen pga. muligheten for 4-1 sits. To par meldte og vant 7 spar likevel. Hvorfor fant de trumfen?

Dette spillet viser at ikke teknikk og prosentsjanser er alt. Det er veldig ofte andre ting som spiller inn enn prosentsjanser i farger isolert sett.

Mot storeslem i trumfkontrakt er det nemlig en gammel utspillsregel som mange følger (ikke noen god regel, synes jeg): det bør spilles trumf ut fra småtrumfer, for det ødelegger (normalt) ingen ting – motparten må jo ha god nok trumf siden de meldte storeslem? Og da blir spørsmålet de to som noterte +1510 for 7 spar med tretten stilte seg: hvorfor spilte ikke øst ut trumf? Sannsynlig svar: øst har trumfdamen.

Denne artikkelens overskrift, «Bedre meldt enn spilt» var myntet på de få som gikk bet i 6 spar. Overskriften kunne kanskje like gjerne vært motsatt «Bedre spilt enn meldt», myntet på de som meldte og vant storeslem?