Som nevnt var det i det andre settet av fire lag ROSENTHAL med Brogeland og Bakke la grunnlaget for triumfen i Vanderbilt. De lå under med 1 IMP før det settet, og det startet litt kranglete i andre sett. Etter åtte spill (av 15 i settet) edet GUPTA med 6 IMP. Men så var det bare ROSENTHAL. På de syv siste spillene frem til halvspilt kamp scoret Boye og Christian sitt lag 40 ubesvarte IMP:

GAVEPAKKE

Det ble stort sett spilt tett og god bridge av begge lagene, men i spill fikk ROSENTHAL en gavepakke.

Med ruter i utspill blir det bortimot umulig å vinne denne 3NT-kontrakten, men hjerter dame er det normale utspillet.

Christian Bakke fikk hjerter dame ut mot 3NT. Han stakk med esset og spilte liten kløver. Vest tok for kongen og skiftet til ruter. siden 10-9 kom i de to første kløverrundene hadde Chrstian fire kløverstikk og ni i alt (2+2+1+4). Da Ø/V klønet det til mot slutten endte det med et overstikk, +630.

Skal en være ærlig så det ut som et butt-spill, eller trolig 1 IMP inn pga. av overstikket. Men syd har jo kun 6 poeng, så det er ikke sikkert de kommer ut i utgang ved det andre bordet. Bedre kan jo ikke det norske paret gjøre det på dette spillet, så en kan jo håpe.

Ved det andre bordet skjedde noe svært uvanlig på dette nivået. Jeg forutsetter at rapporteringen på BBO er riktig, og i så fall mistet spillefører konsentrasjonen fullstendig. Han fikk også hjerter dame ut til esset mot 3NT, og spilte kløver til nieren, damen og kongen. Idet spillefører kom inn igjen på ruter ess tok han for kløver knekt, spilte seg hjem på spar ess og tok for kløver ess. Da øst ikke fulgte farge trodde spillefører at vest hadde stopper med sin fjerde kløver. Han hadde altså ikke fulgt med på at østs to kløvere var nieren og tieren slik at åtteren var størts! Så med 8-5-4 igjen spilte han fireren, og vest vant for singel syver. Han tok sine ruterstikk, to bet og 11 IMP til ROSENTHAL.

Moralen er: hvis du ikke har fulgt med, og ikke vet om noen småkort står, spill i alle fall det høyeste kortet, i tilfelle...

MELDEPRØVE

Hva ville du meldt med disse kortene etter pass fra vest og nord, 1 kløver i åpning fra øst?

Det er i ugunstig sone, og da tenker mange man må være litt mer forsiktig. I gamle dager lærte vi den såkalte 3-2-1 regelen, dvs. for å sperre med for eksempel 3 melding måtte man ha 6, 7 eller 8 stikk på egen hånd, alt etter om det var gunstig, lik eller ugunstig sone. Tanken var at hvis det er ugunstig sone tåler man kun en doblet bet mot en utgang utenfor sonen for motparten.

Men den regelen er det ikke mange som følger lenger. Det blir ikke mange sperremeldinger hvis man må ha åtte stikk på egen hånd for å hoppe til, eller åpne på tre-trinnet!

Med god åttekorts farge synes jeg det er riktig å melde på firetrinnet med det samme. Det mener Brogland og, og han gjorde det uten særlig betenkning - 4 spar. Det gikk pass rundt, og Christian hadde det som skulle til:

Det var to sjanser i 4 spar. Enten at det ikke ble noen spartaper, eller at vest satt med (minst) en ruterhonnør så det kunne blitt kun en taper i den fargen.

Det var som du ser to rutertapere, men Boye spilte spar fra topp og løste dermed trumfen uten taper, ti stikk og +620.

Noen ville kanskje tenkt at å ta sparfinesse kunne være en variant siden øst hadde åpnet. Men N/S er i en utgang med kun 19 HP til sammen, så Ø/V har hele 21 HP. Derfor er det selvsagt god plass til spar dame, eller en ruterhonnør (eller begge deler!) hos vest og ingen god grunn til å ta en råsprek sparfinesse i fargens første runde.

Ved det andre bordet valgte syd det svært forsiktige innhoppet 3 spar i samme situasjon som Boye sa 4 spar. Dermed ble det delkontrakt siden nord passet. Hvis det var den gamle regelen fra 60-70 tallet som gjaldt (3-2-1) burde kanskje nord lagt på til 4 spar, men bare hvis han kunne stolt på at syd hadde åtte stikk (!) på egen hånd fordi det var ugunstig sone - nord har jo to stikk...

Men nei, sånn er det ikke i moderne bridge. Syds kort er for gode for 3 spar, det tror jeg de fleste er enige i.

Og det kostet denne gangen, 10 IMP til ROSENTHAL.

I det tredje settet kjempet GUPTA godt og vant de femten spillene med 22 IMP. Det var en helt åpen kamp med 15 spill igjen. ROSENTHAL 12 IMP foran.

I både sett 3 og 4 var det ganske få spill som slo ut. Det siste settet endte med 3 IMP i favør av ROSENTHAL som altså til slutt vant finalen med 15 IMP.

WBF har sendt ut melding hvor de forteller at tirsdag ble det full stopp i VM-turneringene.

De siste dagene har noen spillere testet positiv på Covid, og det er ikke forsvarlig å fortsette før alle spillerne og ledere har blitt testet på formell måte med certificate og alt, sånn at en kan se hvor galt det (eventuelt) egentlig er.

Det var mange rykter i går kveld.

Jeg har fått opplyst at noen av lagene i kvartfinalene ville fått problemer med å stille lag dag uten å sette inn reserver. Det er ikke bra for det sportslige om det spillingen i fortsettelsen blir på den måten, men viktigere er vel utsettelsen av videre spill for at spillernes og lagledernes sikkerhet ivaretas.

WBF opplyser at planen nå er at spillingen skal fortsette i morgen onsdag, og at de legger på ett sett hver dag så det blir et tettere program for å bli ferdig i tide selv om kampene spilles med det opprinnelige antall spill.

Vi får håpe det beste og se hva som skjer.

Selv har jeg vært på reise til Norge nå og ikke fått anledning til å rapportere så mye. Dette skrives på en buss...

Mens vi venter på mer action fra VM skal jeg i neste innlegg se på noen fine spill fra forrige uke, og også ta meg tid til å se på hva som har skjedd i kvartfinalene så langt.

Vi tar med et spill fra en av Round Robin-kampene i VM i forrige uke.

Resultatet på dette spillet føltes nok som uflaks for de om meldte godt og fant toppkontrakten, en bra storeslem.

Men hvis de var i grand i stedet for trumfkontrakt, var det da bare uflaks om de gikk bet?

Her er kortene. Hva er beste kontrakt?

Hvis syd åpner med sterk, kunstig 2 kløver og det meldes naturlig videre bør N/S melde 7NT.

Nord svarer 2 spar, syd melder ruter, nord gjentar sparen og syd spør om antall Key Cards. Siden nord har to (K-Q) og har vist seks korts farge kan syd telle fjorten (!) stikk om sparfargen gir full uttelling (6+1+6+1) . At nord også har 10-9 i spar gjør storeslem bedre, det er seks sparstikk om fargen sitter 3-2, eller knekten sitter singel. Det blir vel slik at om syd får mest informasjon og vet at nord har en slik sparfarge, så bør antagelig syd innse at det ikke er noe poeng å spille sparkontrakt, men 7NT.

Hva er forskjellen?

Er det noen annen sjanse i grankontrakt om sparen gir uttelling?

Ja, at det sitter slik som det faktisk satt i Salsomaggiore:

Vest har «alt» og da kan man jo komme i trøbbel. La oss si det kommer ruter ut.

Det er galt å prøve sparen nå, om den er gående er den det senere også.

Alle ruterstikken tas først. Etter det er det kun syv kort igjen. Vest kan ikke holde fire spar og også kongen dobbel i begge sidefargene, for det er åtte kort.

Siden det er snakk om en skvis i tre farger, kan spillefører godt ta begge essene. Merk at om det er kun tre sparstikk hjelper det ikke å ta en finesse i hjerter eller kløver, for han får kun tatt en av dem. Ett ekstra ved hjelp av den ene finessen som kan tas gir ikke nok om det er tre sparstikk.

Å ta begge essene gjør det litt enklere, for spillefører må også kaste fire kort fra nord på ruteren. Det må holdes fem spar. Det er nok, hvis sparen gir fem stikk er det jo tretten enkle stikk. Men å tenke på å gjøre dette (ta essene) er avansert, og ikke så enkelt som å se hva som skjer hvis vest faktisk kaster en konge mot slutten fordi han er skviset!

Hvis det er kløver dame som gir ekstra stikk (vest gir opp den fargen) er det tolv stikk med kun tre i spar. Men da tas kløver dame, og vest blir skviset en gang til! I det stikket må han kaste hjerter konge eller gi opp sparen.

Hvis vest i stedet gir opp hjerter blir det to ekstra stikk i den fargen og tretten med tre hjerterstikk, 3+3+6+1, altså selv om sparen ikke gir normal uttelling.

Et morsomt spill. De forskjellige posisjonene som vil oppstå kan de mest interesserte pusle litt med selv. Men det er som med alle skviser, en spiller har for mye å passe på.

Et viktig poeng her er at de ikke hjelper å ta vanlige finesse her i hjerter/kløver, for spillefører kan kun få tatt en finesse, enten i hjerter, eller i kløver. Selv om finessen går, blir det for lite stikk. Og merk at om sparfargen skulle sitte greit så har spillefører den sjansen til slutt uansett.

I Bermuda Bowl vant fem spilleførere storeslem. Mot Norge gikk de bet i 7NT, mens det norske paret  dom N/S spilte lilleslem. Hele ti par gikk bet i storeslem.

I dameklassen var det to som meldte og vant storeslem på dette spillet. Både Norge og deres motstanderes N/S par gikk nokså uheldig bet i 7 spar, men 7NT er altså litt bedre både på grunn av den skvissjansen, og fordi om 7 spar står med disse kortene står 7NT også.

De norske veteranene var i lilleslem i ruter og fikk gevinstspill da motstanderlaget gikk bet i 7NT. I den klassen var det fem som meldte og vant storeslem i grand eller ruter, og fem andre gikk bet i enten 7 ruter, spar eller grand.