I dette spillet fra en lagkamp var interessant i meldingene. I spilleføringen kan det fort bli nokså rett frem, men om utspill og motspill er perfekt oppstår noen svært interessante posisjoner.

Du sitter øst og hører 1 kløver fra syd, dobler fra makker og 1 ruter fra nord. Hva melder du?

Her er det fort gjort å gå i «point-counter-fella». Øst har kun 7HP, men det er bare tull i denne konteksten. Mot en makker som har doblet opplysende er denne hånden enormt mye sterkere. Så øst bør hoppe i spar, men hvor høyt?

Vi forutsetter at makker en spiller som ikke dobler opplysende med ordinære åpningshender og dobbelton i en umeldt major. For å doble med vanlig åpningsstyrke bør (må) man ha minst tre kort i umeldt major, som regel fire. Så øst vet det er god tilpasning. Mange legger til fordelingspoeng, og noen legger også til ekstra for det femte og sjette kortet i langfargen når de vet det er tilpasning. Andre bruker det som kalles taperberegning (LTC = Losing Trick Count) hvis det går mot trumfkontrakt. Etter den metoden er syv tapere det normale antallet for en åpningshånd. Her har øst akkurat syv, men selv det er å undervurdere denne hånden siden han har sekskorts spar og vet om tre, kanskje fire spar hos vest. Å regne tre tapere i spar er for mye. Altså har øst i denne konteksten en hånd som er verd minst like mye som en vanlig åpningshånd! Følgelig bør det vel stå utgang?

Jeg vet dette er ganske hardt, men selv synes jeg det er greit å smelle til med en optimistisk 4 spar-melding.

Utgang i spar er bra når en ser Ø/V sin kort mot hverandre, spesielt fordi syd har åpnet. Spar ess er ofte hos syd, og hvis det er kun en spartaper er det ti enkle. Skulle hjerteren også sitte 3-2 kan det i så fall bli fem trekk på mindre enn fem sekunder! Så denne utgangen vinnes ofte, selv om vests som har 13 HP har en tilsynelatende bortkastet ruter konge (3HP). Slik så hele spillet ut:

Ok, det er to spartapere, men i alle fall satt hjerteren greit. Så det er fortsatt en bra mulighet til å vinne den hardmeldte utgangen.

Om syd spiller ut hjerter, ruter eller kløver er det ti enkle stikk. En kløver kan trumfes først, og det tapes senere to stikk i trumf og ett i hjerter. Jeg er ingen stor tilhenger av trumfutspill fra singelton, men i dette tilfellet er det eneste mulighet for forsvaret for å sette press på spillefører. Om syd ikke spiller ut spar mot 4 spar, og nord ikke spiller tre runder trumf blir det enkelt siden østs tredje kløver kan trumfes. Selv om nord kan trumfe over idet kløver trumfes går det greit siden det i så fall er ett originalstikk i trumf. To trumftapere og en taper i hjerter blir alt som tapes.

Så la oss si syd finner trumfutspillet, og nord spiller tre runder trumf. Uheldig, for da ser det unektelig verre ut.

Sa jeg at ruter konge var bortkastet? Vel, jeg sa tilsynelatende bortkastet…

Merk at syd har seks kløver og er alene om å holde den fargen i tillegg til at han har ruter ess. En enkel skvis kan oppstå etter at spillefører har gitt bort et hjerterstikk. Dette (eller lignende) kan bli sluttposisjonen:

På spar 10 er syd ferdig. Han må jo holde ruter ess, og dermed blir det kun plass til to kløver hos han. Det tiende stikket vinnes med kløver 8! Det er imidlertid en hake ved det prosjektet. Forsvaret kan spille kløver idet får hjerterstikket sitt. Det bryter på en måte forbindelsen, og da fungerer ikke en sånn såkalt enkel skvis. Det må være forbindelse til begge hendene mot slutten.

Det er mulig å få til dette ved hjelp av en mer avansert trumfskvis. Men det går imidlertid også bra å få satt opp skvisposisjonen som en enkel skvis, men da må spillefører være veldig nøyaktig.

Det siste hjerterstikket, skviskortet (fjerde runde hjerter) må tas helt mot slutten, etter å ha tatt alle trumfene. Og spillefører må sørge får å være inne hos vest etter at skviskortet har blitt innkassert. Derfor må han bli kvitt et bestemt kort. Hvilket?

Hjerter 7!

Idet hjerterstikket gis bort og de spiller kløver kan spillefører vinne med kongen. (I denne prosessen kan han få trumfet flere ruter slik at det også kan gå bra om ruter ess sitter tredje.)

Etter å ha gitt bort hjerterstikket må spillefører ta alle trumfene først og komme til denne sluttposisjonen (hvis han har kvittet seg med hjerter 7!):

Hjerter 5 spilles til sekseren!

Det er det som er det viktige her, at vest er inne akkurat på dette tidspunktet. For hvis østs hjerter er størst i diagramsituasjonen er spillefører låst hos øst, og syd kan bare kaste ruter ess før han får betestikket i kløver til slutt. Men siden skviskortet vinnes hos vest er syd ferdig. Hvis han kaster ruter ess står kongen. Og hvis han holder på ruter ess må han ned på kun en kløver, og østs A-8 i den fargen tar de to siste stikkene.

I VM-kvalifiseringen var det høyt nivå. Likevel så vi flere eksempler på at sterke makkerpar bommet i "Blackwood-stiuasjoner". Det ble meldt storeslemmer med ett ess borte. Vi så lilleslemmer hvor det manglet to ess. Dessuten ble det meldt slemmer hvor det manglet ett ess og i tillegg var trumffargen for svak så det ble en taper der også.

Vi skal i dag se på en situasjon hvor et problem kan oppstå for den som ønsker å vite om antall ess (nøkkelkort).  

I moderne bridge brukes mange forskjellige varianter for spørsmål om ess, eller nøkkelkort (Key Cards), ikke bare gode, gamle Blackwood.

Ved hjelp av Key Card Blackwood får man vite om det mangler to ess (to nøkkelkort inkludert trumf konge), og også om trumf dame mangler. Hvis trumfen sannsynligvis vil gi en taper fordi trumf dame mangler bør man ikke melde slem hvis det også mangler ett nøkkelkort. Dette blir ikke noe problem om den som svarer på Key Card BW har to nøkkelkort, for da fortelles direkte om han også har trumf dame. Hvis derimot svaret er 5 kløver eller 5 ruter forteller det ikke om han har trumf dame. Hvis det kortet må være på plass og han som spør ikke har det selv kan han som regel spørre etter trumfdamen med fargen over svaret på 4NT. Et problem som kan oppstå når hjerter, ruter eller kløver er trumf er at svaret som viser ett nøkkelkort (eller null, avhengig av avtale) på 4NT er i fargen rett under trumfen. Da er det ikke noe «stepp» ledig under trumffargen på femtrinnet, og en får ikke spurt om trumf dame og stoppet i 5 hvis det kortet er nødvendig for lilleslem.

Vi tar med et eksempel for å tydeliggjøre dette dilemmaet:

Syd åpner med 1 hjerter (femkorts farge).

Hva slags system man ellers bruker spiller ingen rolle for dette, det nevnte problemet kan oppstå av og til uansett. Her tenker vi oss at N/S spiller med Stenberg 2NT (støtte, utgangskrav) som svar på 1 i majorfarge, og at åpnerens 3 ruter over 2NT simpelthen viser singelton. Uansett hvordan strukturen er over 2NT vil nord bli veldig optimistisk hvis han får vite om singel ruter hos syd!

La oss si meldingene for eksempel går:

Mange ville sikkert gått rett i Key-Card med nord sine kort idet de får vite om singel ruter hos syd, men det er irrelevant for det vi her ser på.

Merk at noen bruker såkalt 0-3-1-4 som svar (som i vårt eksempel), andre såkalt 1430, dvs. det laveste svaret viser 1 (eller 4) nøkkelkort. Det problemet vi her ser på kan oppstå med begge variantene så lenge svaret på 4NT er i fargen rett under trumffargen.

Svaret på 4NT gir i dette tilfellet ikke noen ledig melding under 5 hjerter til å spørre om trumfdamen, og han som spør vet ikke om syd har det kortet. Derfor kan det være riktig å stoppe på fem-trinnet, men slem kan være opplagt andre ganger.

Nord vet at det mangler ett ess, trolig ruter ess. Derfor må trumfen være uten taper om slem skal være bra nok. Så her må han gjette. Melder han 6 hjerter kan det godt være det er en trumftaper i tillegg til det esset de mangler. Men hvis syd har A-Q i trumf er det en kanonslem.

Det kan for eksempel se slik ut:

Eksempel 1

I dette tilfellet må hjerteren sitte 2-2 for at slam skal stå. Det er en 40% sjanse, litt for lite til at slem bør meldes.

Riktignok kunne syd hatt hjerter knekt, og da ville prosent-sjansen for slem vært noe høyere. Og slem må være bra om syd har hjerter dame, så å ta sjansen på slem i dette tilfellet er ikke så forferdelig galt. Det er ikke poenget her. Andre ganger kanskje man har kun åtte trumf til sammen, og i så fall kan slem være sjanseløs om trumf dame mangler, en god slem om makkeren har det kortet. Så slik meldingene går er og blir dette å ta en sjanse.

Det kan også se slik ut:

Eksempel 2

I begge eksemplene har nord de samme kortene, og syd har 12 poeng og samme fordeling både i eksempel 1 og 2. I det første eksempelet er ikke slem bra nok til at den bør meldes. Her er slem opplagt og bør meldes. (6 hjerter går i dette tilfellet kun bet om det er 4-0 sits i trumf.)  Dette blir altså ren gjetting med vanlige avtaler.

Problemet kan imidlertid løses ganske enkelt. Man kan avtale at 4 spar er Key Card BW hvis hjerter er trumf (og også om ruter eller kløver er trumf). Svarene er etter vanlig skala, men de kommer ett stepp lavere. Det gir mer rom for han som spør.

Hvis det er avtalen, vil nord i meldediagrammet si 4 spar som spørsmål om nøkkelkort i stedet for 4NT. Svaret blir i så fall 5 kløver - ett nøkkelkort. Da kan nord spørre etter trumfdamen med 5 ruter.

I den første varianten blir svaret «Nei», og de stopper i 5 hjerter.

I den andre varianten blir svaret «Ja», og de melder den fine slemmen.

En advarsel: Å bruke denne varianten må huskes. Det behøver dog ikke være så vanskelig siden 4 spar ikke kan være spillemelding når hjerter (eller en minor) er avtalt som trumf.

Det kan imidlertid bli litt farlig i andre meldesekvenser hvor det er litt mer uklart og kanskje spar er meldt naturlig underveis. Det blir ikke særlig bra om han ene passer fordi han tror 4 spar er forslag til kontrakt, og han andre mente det var Key Card med hjerter som trumf. Eller motsatt! Derfor må det for sånne sekvenser diskuteres hvor grensen går og i hvilke tilfeller 4 spar er naturlig. Litt skummelt…

Derfor er tipset for de som ønsker å innføre dette at de i alle fall i første omgang begrenser bruken av 4 spar som Key Card BW til situasjoner hvor trumfen er avtalt 100 % til å være hjerter, ruter eller kløver.