I VM kvalifiseringen som spilles på RealBridge startet Norge med et par ikke så sterke kamper, men så kom tre seiere på rad, to av dem med kalass-sifre. Dermed ligger Norge på andreplass etter fem kamper, 2 VP bak ledende Sverige. Det deltar 31 najsoner. På det norske laget i OPEN spiller Tor Eivind Grude-Christian Bakke, Allan Livgård-Terje Aa og Tor Helness-Geir Helgemo.

Hele resultatlisten og enkeltresultater finner du her. Hvis du ønsker å se mer nøye på spillene finnes alt som skjedde, melding for melding og stikk for stikk på RealBridge.

I seniorklassen er det spilt tre kamper. Norge vant sin første kamp, men det kom deretter to tap på rad og de ligger på 16.plass av 24 lag. Norge Senior har kun 4,5 VP under middels og det er gode muligheter til å spille seg oppover på resultatlisten med mange dager med spilling som gjenstår. 

Vi tar med et spill fra Norge sin kamp (Open) mot Skottland hvor skottene ble fullstendig utspilt. Sluttresultat ble 59-0 i IMP (20-0 VP)!

Vest spiller 3NT uten motmeldinger. Fra nord kommer kløver knekt i utspill til liten, liten og damen. Idet ruterfargen angripes kommer nord inn på ruter ess og spiller kløver 10. Hva gjør du nå, opp med kongen eller liten fra øst?

Å legge liten er riktig hvis syd har esset tredje, for å blokkere fargen for dem. Syd vinner i så fall med esset i fargens tredje runde og har ingen flere kløver å spille. Om kongen legges på i andre kløverrunde kan syd (om han har esset) stikke og spille kløver til nord å han får tak i alle kløverstikkene. Å legge kongen i andre kløverrunde er selvsagt løsningen hvis nord har kløver ess.

Hvis ikke N/S spiller med spesielle honnørutspill mot NT, type Journalist eller lignende hvor knektutspillet viser to eller ingen høyere har spillefører et valg. Hvis utspillet viste to eller ingen høyere må syd ha esset. Da er sjansen at syd har to eller tre kløver. Hvis syd har esset tredje i kløver fra start må spillefører legge liten i andre kløverunde. De vinner de stikket og har fisket opp kongen i motspill, men nord er uten inntak til langfargestikkene siden fargen blir blokkert. 

Det er typisk at Geir Helgemo gjorde det riktige her. I dette tilfellet var han imidlertid godt hjulpet av motpartens metoder. For på systemkortet til Punch-Peterkin som satt N/S står det at mot NT.kontrakter er knektutspill det høyeste kortet. Fra for eksempel AJ10x spiller de ut tieren. Vel å bra som metode kanskje, men i dette tilfellet avslørernde. Så Geir visste at esset satt hos syd om ikke nord hadde "faket" og spilt ut irregulert i forhold til sine metoder. Geir la lavt, knekten vant stikket og esset hos syd tok tredje stikk. Slik så hele spillet ut:

Det som er kjedelig er om den utspilte knekten etter standard metoder er fra AJ10x(x), eller J109x(x). Om spillefører lar tieren beholde stikket i andre kløverrunde i håp om blokkering risikeres at utspilleren tar for esset og feller kongen i tredje runde av fargen! 

Ved det andre bordet satt Livgård-Aa N/S og på deres systemkort står det at de spiller ut knekten både fra honnør-kn-10 og fra sekvens med knekten på topp. Da ble det gjetting etter kløver knekt ut og kløver 10 fra nord idet han var inne på ruter ess. Den skotske spilleføreren la kongen. Syd vant med esset og hadde en tredje kløver å spille til nord som tok to stikk til i fargen og beten. Spillet ga 12 IMP til Norge.

Av 28 scorer var tre i delkontrakt. Åtte lag gikk bet i 3NT, mens 17 av Ø/V-parene vant 3NT.

Boikott av Italia i Åpen klasse

Det foregår en stilltiende boikott av Italia sitt lag som har med Fulvio Fantoni. De fem lagene som så langt skulle ha spilt mot Italia møtte rett og slett ikke opp!

Fantoni er en av spillerne som ble avslørt i den store jukeseskandalen for noen år siden. Har er formelt sett ferdig med sin suspensjon, men oppfatningen blant flertallet av internasjnale spillere er ganske klart at han ikke burde fått delta, og/eller ikke burde blitt tatt ut av det italienske forbundet og ikke burde vært godtatt av European Bridge League. Uansett, det som har skjedd er at de lagene som skulle møte Italia ikke la inn spillernavn i line-up'en på RealBridge.

I henhold til regelverket kan lag som nekter å spille bli diskvalifisert. Det er dog visstnok en spesiell regel som sier at de kan unngå diskvalfikasjon hvis spesielle hensyn er til stedet. Hvor grensen går for det er litt mer uklart. Og hvis alle nasjonene ikke møter til kampene mot Italia så kan vel ikke WBL diskvalifisere alle lagene!

Bl.a. på Bridgewinners spekuleres det om hvor dette skal ende, og noen antyder at de nasjonene som ønsker å boikotte kan dekke seg bak at de rett og slett var for sene til å legge inn "line-up'en". En slik foreseelse gir ikke diskvalifikasjon, men en advarsel og straffepoeng.

Så langt har altså fem nasjoner av fem mulige ikke møtt opp mot Italia, og resultatet av kampene de skulle ha spilt er 12-0 VP. Så Italia ligger etter fem kamper på en 7.plass med 60 VP uten å ha spilt ett eneste kort. 

Av 28 scorer var tre i delkontrakt. Åtte lag gikk bet i 3NT, mens 17 av Ø/V-parene vant 3NT.    

VM-kvalifiseringen fortsetter tirsdag klokken 10. Seniorene starter sin fjerde runde kl. 11.35, og da starter MIX-klassen sin turnering også. Damkeklassen starter spillingen på onsdag. . 

Vi som ser på kampene fra VM-kvaliken som pågår denne uken har det lett. Med fasit i hånd - alle kort åpne - ser vi hva som er riktig kontrakt, hvordan den bør spilles, og eventuelt hvordan det beste motspillet bør finnes. Ved bordet er det annerledes og langt i fra så opplagt. Derfor ser en at internasjonale spillere gjør feil, og det er lett å bli kritisk som tilskuer.

Helt i starten av VM-kvaliken mandag så vi fin bridge av Norge avløst av noen spill som gikk veldig galt. Resten av dagen ble det meste riktig for de norske som ligger på 2.plass, noe vi rapporterte om i forrige innlegg.

Vi skal se på et par spill fra starten hvor begge deler skjedde.

Her ble Allan Livgård som nord spillefører i 4 hjerter etter at vest hadde doblet en kunstig rutermelding fra syd. Vest spilte lydig ut ruter 5 til damen og esset. Hvordan ville du spilt videre?

Det er en fare for å tape ett sparstikk i tillegg til ett i ruter og to i kløver. Ruterutspillet var imidlertid velkomment da det ga mulighet å få godspilt ruter knekt som en spar kan kastes på.

Ved det bordet Wales satt N/S ble syd spillefører i 4 hjerter, og ruter konge kom i utspill fra Helgemo (vest). Spillefører stakk og spilte to store trumf, og det viste seg at vest hadde startet med trumftieren singel og øst tre små. Spillefører stoppet uttrumingen og spilte kløver mot syd. Helgemo kom inn og skiftet til spar. Da måtte damen prøves, men Helness (øst) hadde kongen. Sammen med det sparstikket ble det så en rask bet da hele spillet så slik ut fra start:

Livgård (nord) fikk altså ruter ut fra øst. Da han stakk med ruter ess over damen var det i grunnen samme situasjon som ved det andre bordet. Livgård spilte to store trumf, men i stedet for i neste stikk å slippe inn motparten (vest) i kløver stakk han i andre runde trumf over med trumfesset og spilte ruter mot knekten. Vest stakk med kongen og spilte spar. Nå hadde spillefører ruter knekt godspilt og behøver ikke ta sparfinessen. Men hvis han stikker opp med spar ess, tar ut den siste trumfen, kaster en spar på ruter knekt og spiller kløver blir det fortsatt bet. Det er fordi nord etter slik spilling blir uten inntak. Idet vest vinner med kløver ess over tieren låser de spillefører inne hos syd med sparspill så han må spille kløver unna damen dobbel. Da ville han tapt tre kløverstikk i tillegg til ruterstikket de har fått.

Livgård så at det var nødvendig med ett senere inntak til nord for å kunne spille en andre runde kløver mot syd. Det gjelder å tenke fremover!

Han stakk med spar ess og lot trumfknekten være. I stedet tok han for ruter knekt og kastet spar, så kløver mot syd idet han fortsatt hadde trumfknekten som inntak. Vest stakk med kløver ess og spilte spar som syd kunne stjele. Så trumf over til nord, og hjerter knekt tok ut øst sin siste trumf. Nå kunne han spille kløver mot damen dobbel. Siden øst hadde kongen ble det kun to kløvertapere og en rutertaper. Pluss 620 og +100 ved det andre bordet var verd 12 IMP. God bridge.

Kontrakten 4 hjerter var ganske standard på det spillet. Nesten en tredel av spilleførerne gikk bet.

Litt senere ble det imidlertid galt for samme par. Jeg var tilskuer og kommenterte på RealBridge, og da dette spillet forekom fikk jeg noen meldinger med kommentarer fra nokså skråsikre tilskuere - de hadde fasit i hånd.

Giver vest, Ø/V i sonen.

Spillet ser veldig ordinært ut. De fleste spillere i den lokale bridgeklubben åpner med 1NT som syd, nord overfører til hjerter før han foreslår 3NT. Syd som da vet om femkorts hjerter tar ut i 4 hjerter siden han har en dobbelton som er stjeleverdi, og sparen kan godt være skummel i grand også.

I moderne bridge spiller imidlertid mange topp-par med variable grandåpninger. De liker utenfor sonen (eller gunstig sone) å bruke den aggressive mini-granden, 8-12, 10-12 eller lignende styrke. Det er vanskelig å spille mot, men gir også noen ulemper. Du må åpne med 1 i farge med vanlige, balanserte 15-17 hender, og det medfører oftere innmlenger fra motparten. Det går ofte bra, men noen ganger blir det litt vanskelig. Det er litt gi og ta dette, og selv skal jeg ikke påstå hva som gir best resultater i det lange løp. Under første dags spilling i denne turneringen var det et par spill hvor mini-granden fugnerte godt. Men herren tar og herren gir... 

Etter pass fra vest passet også Livgård (nord) med den balanserte 11-poengeren. Etter pass fra øst også måtte Terje Aa (syd) åpne med 1 kløver fordi 1NT i disse soneforholdene ville vært mini-grand, normalt 9-12 HP. Nord sa 1 ruter som viste hjerterfarge (kløverføringer). Øst meldte inn 1 spar, og syd doblet for å vise tre-korts hjerter (støttedobling). Hva bør nord melde nå?

Med fasit i hånd tenkte jeg som så alle kortene at her ville det bli hjerterkontrakt uansett. Men se litt på nords hånd. Han vet at ikke syd har 9-12/13 balanserte da han ville åpnet med 1NT med det. Hvis syd har balansert hånd er det normalt 13 gode eller 14-17. Så det bør være gode sjanser for utgang, og også om syd er ubalansert bør det være gode sjanser i 4 hjerter. Og hvis er syd ubalansert vil de havne i 4 hjerter hvis nord kan få vist hva han har. Nords hånd ser imidlertid veldig «grand» ut om syd også er balansert, og spar konge er en stopper.

Livgård-Aa har en god konvensjon på repertoaret i denne situasjonen, såkalt XYZ hvor 2 kløver og 2 ruter (utgangskrav) er kunstige meldinger. Å si 2 kløver innebærer normalt enten at han ønsker å spille 2 ruter (åpneren sier normalt automatisk 2 ruter over 2 kløver med vanlig åpningshånd), eller at 2 kløvermelderen en invitthånd. Men spesialvarianten er 2 kløver først, så 3NT neste gang som forslag til kontrakt med femkorts farge og ellers jevn hånd.

Det er lett å se når man ser alle kortene at 4 hjerter er beste utgang. Men sett fra nords synsvinkel er det ikke vanskelig å se for seg mange balanserte hender hos syd hvor 3NT er mye bedre. Nord sa over syds støttedobling av østs 1 spar 2 kløver og foreslo 3NT.

Burde syd tatt ut i 4 hjerter?

Lett å si det også med fasit i hånd, men han har tross alt balansert hånd, og spar dame ser ut til å være et fint kort i grandkontrakt. Syd passet, og de var som eneste par i «salen» i 3NT mens resten spilte 4 hjerter.

Øst spilte ut spar. Helt naturlig prøvde spillefører damen, for om øst har spar ess har nord fortsatt K-x i spar, og hvis øst kommer inn på hjerter ess er i så fall spar konge beskyttet. Men vest kunne stikke over spar dame og spille spar tilbake. Dermed var spillefører uten sparstopper, og østs spar var godspilt. Det blir raskt to bet om det spilles hjerter.

Livgård tok i stedet ruterfinessen og var kjapt oppe i åtte topp stikk (1+0+4+3=8) uten hjerterstikk i det hele tatt. Det var nå to sjanser for å vinne utgangen. En bitte liten, J-10-8 kunne ha sittet tredje i kløver slik at kløver 7 ville gitt det niende stikket. En bedre sjanse er at øst har fire kløver. Da ville han blitt satt under press med fire runder ruter. Han kunne i så fall ikke holdt fire kløver, hjerter ess og alle sparstikkene. Men han må jo holde fire kløver hvis han er den motspilleren som stopper fargen. Så snart han kaster to spar for å holde hjerter ess singel og fire kløver kan spillefører godspille hjerterstikk fordi øst i så fall ikke lenger har nok sparstikk til å bete. Bare prøv selv, gi øst kløver knekt, 10 eller 8, og en spar, hjerter eller ruter mindre – han er ferdig idet ruterstikkene tas.

Men slik satt det ikke, og det ble en nitrist bet.

Ekstra ille føles det nok når man innser etterpå at kontrakten kunne vært vunnet, men det er med et helt ulogisk påspill i første stikk. For å vinne må spillefører legge liten spar fra syd på utspillet. Da må vest legge tieren for at ikke spillefører skal få to sparstikk. Idet vest legger tieren kan spillefører (med åpne kort) bare stikke med kongen, og det single sparesset blokker fargen for Ø/V. Spillefører kan derfor presse ut hjerter ess og får elleve stikk, Ø/V får kun for de to majoressene!

Å spille slik er dog feil, og vil fullstendig dumt veldig ofte. Utspilleren som meldte spar har jo som regel esset. Og har han noe sånt som A-J femte vil spar dame vinne første stik, og hjerterstikket kan gis bort til øst som forhåpentligvis har esset.

På en ellers fin liste med bl.a. en fet +790 ble denne -50'en i 3NT en stygg flekk. Spillet ble selvsagt veldig feil for dem, men med litt god vilje, det var vel litt uheldig også? Og man må altså som tilskuer huske på at det ikke er vanskelig med fasit i hånd.