17. mars satt Thorbjørn nord og så dette:

   4      9843          

 Vest   76            

 Alle   J4            

        KQJ98         

        AK7           

        J10           

        9853          

        A752

 V    N   Ø   S

1hj   P   2hj X

3hj  3sp  Pass rundt

Hjerter kom ut til dame og konge, så vred vest kl10.  Dette ser litt

mørkt ut. Jeg syntes ikke makkers dobling er god. Doble på 2 trinet

med minimum, over en passet hånd, og bare 3 korts spar er ikke

riktig. Han må regne med at jeg kjemper, eller hopper med 4-korts

spar. Og spille på 4-3 er ikke gøy.

Hvis sparen sitter 4-2, så må jeg gå 2 bet.  Hvis sparen

sitter 3-3, og jeg spiller AK og liten i spar, så får jeg 8 stikk.

100 ut og det må være bra. Men hvis jeg spiller slik og det sitter 4-2,

så går jeg masse bet.

Nå har ingen doblet, og ingen meldt 4hj, så sparen sitter ikke værre en 4-2.

Da sitter sparen 4-2 i 60% av tilfellene, 3-3 i 40%.

Så etter å ha tatt for AK i spar er valget om jeg skal spille en til

og risikere masse bet, eller spille kløver og sikre meg mot mer enn 2.

Hvis dette ikke hadde vært parturnering så er svaret klart, spill

kløver og gå 2 bet. Det gir 200 ut, mens det andre gir i snitt mer en

60% av masse ut.

Men nå er dette parturnering. Og jeg bør regne med at jeg er alene om

å spille denne kontrakten. Resten er i hjerterkontrakt. De får 140-170

i delkontrakt, og kansje 620 i hjerterutgang.

Jeg faller ned på et kompromiss. Hvis kløveren sitter 2-2, så står

ikke 4hj. Da er 3sp med 2 bet katastrofe, og jeg vil satse alt på å gå

bare en bet. Jeg prøvde en kløver til, kløveren satt 1-3 og jeg gikk 2 bet.

Feilen jeg gjorde var at jeg aldri regnet ut nøyaktig hvor mange bet

jeg gikk hvis jeg spilte 3 ganger spar og sparen satt 4-2. Svaret er

6, og det betyr 600 ut. Og 600 ut slår 620 ut. Og 600 ut taper akkurat

like mye mot 140 ut som 200 ut.  Om jeg går 200 i bet,eller 600 i

bet spiller ingen rolle.

Så det er bare å satse alt på sparen 3-3.

  4      9843           Kontr    Ut   Resultat   Poeng 

 Vest   76             2H  V +2 KK       -170    4  -4

 Alle   J4             2H  V +2 KK       -170    4  -4

        KQJ98          2H  V +2 KK       -170    4  -4

 J52           Q106    2H  V +2 KK       -170    4  -4

 AKQ98         5432    3H  V +1 KK       -170    4  -4

 A1072         KQ6     3H  V +1 KK       -170    4  -4

 10            643     3H  V +1 K8       -170    4  -4

        AK7            3H  V +1 KK       -170    4  -4

        J10            3H  V +1 KK       -170    4  -4

        9853           3S  N -2 H5       -200   -6   6

        A752           4H  V  = KK       -620  -10  10

                       4H  V  = KK       -620  -10  10

 4H V -620             4H  V  = KK       -620  -10  10

        K  R  H  S  N

 NS     8  4  3  7  4 

 ØV     5  8 10  5  6 

Var motspillet godt nok?

Nå var dette mot de suverene vinnerne av Vinter-cupen.  Men alikevel

må det sies at å vri kl10 var meget farlig.  La meg ha spar dame

istedet for kløver dame, og vest har løst kløveren for meg. Med AK i

trumf i bordet er det ikke mulig at makker kan gi ham en stjeling.

Så det var ganske meningsløst.

I bridge-barnehagen lærer vi å spille opp mot svakhet.  Hvis vest

vrir en ruter kan jeg ikke unngå 2 bet. Jeg syntes en liten ruter er

best, bare galt hvis jeg har kongen single.

PS.

Hvis jeg hadde lest det forrige spillreferatet, så hadde jeg skjønt at

etter AK i spar, og ingen dame som har falt, så er sjansen for 3-3

50%, og ikke 40%. Dette viser bare hvor viktig det er å lese dem.