for å utrykke sin bekymring over at det jukses selv på uhøytidlige turneringer på BBO. Først ser du hans brev og etterpå kommer svaret fra Fred Gitelman.Takk til Svein for dette initiativet og om svaret fra BBO-sjefen ikke innholder noen løsning, er det i alle fall et signal om at dette tas på alvor

______________________________________________________________
Dear Fred Gitelman,

We have recently come across a Norwegian player who is obviously cheating on BBO. The numbers of fantastic deals over the last months are numerous, so the evidence is clear.

 We have informed the organizers of the most popular Norwegian tournaments on BBO about our findings, so the cheater has been blacklisted and excluded from those tournaments.

However, as it is quite simple to obtain a new userID on BBO, one might suspect this could happen. And the cheater can of course use other BBO activities.

 The player in question is not a member of the Norwegian Bridge Federation – so we cannot expect any sanctions from authorities.

 We would therefore appreciate your view on how we should handle this case in a proper way. Does BBO have policies and technical means to detect and prevent cheaters from returning?

Looking forward to hearing from you. Regards,

 Svein Markussen
(former Vice President NBF)

_________________________________________________________

Hi Svein

Thanks for your e-mail and your concern about this important matter. This is not really my area, but I have cc'd our Uday Ivatury (or CEO) who might have something to add.

Unfortunately there is no way for us to identify who people really are and to prevent such people from creating new IDs on BBO. There are some things we can do to make life more difficult for such people, but anyone with a reasonable amount of computer skill will have little trouble evading such measures. This is not just a problem for BBO - many sites face this issue and really there is no good solution.

This is part of the price that our users pay for BBO being a free site. If we charged a membership fee then players who cheat or behave very badly would have their membership rights revoked and have to pay again (likely by using a different credit card with a different name) in order to sign up for a new membership. I suspect that would be effective in allowing us to get rid of the vast majority of cheaters and other troublemakers.

But BBO is not going to change in this regard - it is part of our mandate that general access to our site remains free. We strongly believe that this is in the best interest of bridge.

I am sorry I do not have a solution for you and I hope the above helps you to understand the position we are in.

Best regards,

Fred Gitelman
____________________________________________________________

Dere som leser sida mi jevnlilg, har sikkert lagt merke til at forrige uke brukte jeg spalteplass på en debatt om en skulle søke majortilpass med balanserte hender når makker åpner med 1NT. Foranledningen var at Lars Arthur Johansen hadde denne hånda mot min NT-åpning:

K92
Kn932
Kn32
EKn9

Han hoppet til 3NT og motparten startet med fem ruterstikk. Jeg hadde fire hjerter og 4hj var enkelt å spille hjem.

Det var ikke meningen å kritisere meldingen, men jeg antydet at Stayman kanskje var et alternativ. Dette fikk mange av dere lesere lov til å svare på og svarene fordelte seg rimelig jevnt mellom 2kl og 3NT, muligens med en overvekt for 3NT.

Jeg ønsket å gå mer "vitenskapelig" til verks og ba derfor om hjelp til å få skrevet ut 100 hender som passet til NT-åpning og hjertertilpass. Thor Simonsen kjente til en svenske, Lars Gøran Larson, som hadde kjøpt Anders Wigren sin håndgenerator som håndterer dette. Dagen etter jeg spurte, fikk jeg tilsendt hundre hender der nord sin hånd var som ovenfor, med den endringen at sparkongen var byttet ut med esset. Syds hånd skulle være slik:

15-17hp
2-3 spar
4-5 hjerter
2-5 ruter
2-5 kløver
Ingen singelton

Jeg burde ikke begrenset syd til 2-3 spar, men jeg tror ikke det påvirker resultatene jeg fant særlig, Av de 100 hendene jeg ba om, var det ingen med fordelingen 2-4-5-2 eller 2-4-2-5. Jeg tror det var tilfeldig.

Det jeg fant var dramatisk!!

HER ER ANALYSEN MIN og HER ER HENDENE.

Det beste er å åpne begge filene over og dele skjermen i to.

Jeg har sittet i helga og gått gjennom 52 av de 100 spillene. (annenhver side). De(n) som ønsker kan se på de resterende 48 spillene, men jeg er ganske sikker på at konklusjonen ikke vil endre seg. Det kan godt hende at noen av vurderingene mine er feil eller tvilsomme, men det var faktisk ikke så vanskelig å analysere. I snitt vinner du nesten 3 IMP på å spille 3NT framfor 4hj på disse 52 hendene.

• Av de 52 hendene jeg så på (alle har minst 4-4 tilpass i hjerter), var 3NT bedre enn 4hj i 20 av tilfellene.
• Kun 2(!) ganger fant jeg at 4hj var bedre enn 3NT.
• Det var ofteste sånn at når 3NT var beit, sto heller ikke 4hj. Det motsatte var IKKE så ofte tilfelle. Mange ganger var det de samme fire taperene.

Jeg var ganske tydelig på i forrige artikkel på at jeg mente en alltid skal spille på 4-4 tilpass i major, med unntak av de gangen begge spillerne har 4333-fordeling.

Det er mye som tyder på at det er feil.

Nå er jeg på hytta, men skal prøve å få kjøpt Anders Wigren sitt program for å undersøke om det jeg finner  her virkelig er så dramatisk som det kan tyde på. Stemmer det jeg fant på disse 52 hendene, skal vi spille 3NT på mange av de hendene de fleste av oss spiller i 4hj/4sp.


Jeg håper noen (mange?) av dere tar dere en god stund til å se over analysen min. Har noen kommentarer i etterkant er det flott. Det kjappeste er å åpne  HER ER HENDENE  og se på fargekodene. Rødt betyr at jeg mener 3NT er best, mens blått betyr at jeg heller vil være i 4hj. Svart sier at det er hipp som happ.

_________________________________________________________