Det er de utroligste muligheter vi overser. Ikke fordi vi ikke kan, men fordi vi ikke bruker de nødvendige sekundene for å tenke oss om. Når du får slike spill som dette som et problem, er det ikke vanskelig. Ved bordet er det veldig lett å overse

Makker spiller ut de tre høyeste kløverne. Syd følger på de to første og du legger vel svakhet i spar på den tredje? Vipps, så har forspilt sjansene i dette spillet. Hva gikk galt?

Jo, nå skal du høre. Syd har fordelingen 4-3-4-2. Han har ikke 4-4 i major, fordi da innleder han med sin laveste firekortfarge over den negative doblingen. Den kan kanskje hende at noen mener syd i denne posisjonen skal melde spar først med 4-4, men når han fulgte to runder kløver vet du tegninga. Du ser at hjerteren sitter 3-3 og tenker at "Fy søren så flaks motparten har. Selvsagt sitter trumfen 3-3 når de har funnet 4-3 tilpasning siden de mangler kløverhold."

I stedet for å la deg overvelde av negative tanker, skal du se om det finnes beitemuligheter. Syd har EK i ruter og sparesset. Alt sitter greit, men du har glemt halmstrået. Makker kan ha hjerterknekten og da beiter du ved å stjele makkers kløverstikk med hjerterdamen!! Du må ikke bruke tieren fordi ha kan trumfstikket deres forsvinne hvis spillefører har knekten.

I ettertid lett. Ved bordet vanskelig, i alle fall hvis du lener deg tilbake i stolen i slike spill.

______________________________________________________________

Jeg får kjeft hver gang jeg dundrer litt løs. Hvis dere lesere ser under "Lær Bridge" på NBF sin side så finner dere et menypunkt som heter "Blogger". Der står mitt navn.

Når jeg skriver om Geir Helgemo sitt spill, så er det for å skape litt aktivitet og fræs her på sida. Jeg skal komme tilbake til at det er noe alvor, men folk må ikke bli så såra og vonbroten om de føler at jeg hakker løs. Selvsagt synes jeg det er et fint spill og de journalister som har skrevet om spillet er ikke "dumme", selv om det nesten står så i teksten. En blogg er og bli en blogg. Noe av poenget er å skape engasjement. Kall meg hva dere vil, men skriver jeg aldri ting som provoserer, er det ingen som gidder lese. Skulle det vise seg at jeg og du er uenige, så gjør da ikke det noe?

Geir Helgemo selv synes sikkert jeg er en dust som ikke skjønner mer enn en dimensjon i bridge, men det vil forundre meg om han ikke drar ørlite på smilebåndet og med godviljen forstår det jeg peker på. Jeg vet ikke hvilke journalister som har skrevet om spillet før, men vær så snill å ikke bli så veldig fornærma.. At ikke alle deler min sans for "engasjement" lever jeg fint med.

Så litt alvor.

Det jeg mener er at jeg tror ikke på det at noen spillere så veldig ofte "føler" hvordan det sitter. Sparen 3-3 er ca 35% sannsynlig, mens DKn10x til høyre forekommer i 3,23% av tilfellene. Alstå den ene er mer enn ti ganger så sannsynlig som den andre.

At noen spillere, selv Geir Helgemo, skal plukke ut den tiende gangen tror jeg ikke særlig på. Vi skriver om de tilfellene slike ting lykkes, men min påstand er at de ni gangene det går feil, er det ingen journalister til stede. At nummer ti skal kåres til "Århundrets spill" kjøper ikke jeg. Er du ikke enig i det, lever jeg fint med det også.

Et poeng ingen har kommentert er at vest allerede har vist singel ruter. Er det da spesielt sannsynlig at han også dobbel spar framfor trekort? Og dobbelton'en må også være akkurat 8x. Åpningen var svake to og ikke Tartan i følge referent.

En norsk spiller vrengte en finesse på Island for noen år siden. Fargen var omtrent

K984

EKn73

Han dro knekten fra hånda og nå satt Dxx til venstre og 10x til høyre. Jeg skreiv om spillet, men ga ikke skryt. Det var ingenting i meldingene som tydet på at det satt sånn eller sånn. Da reduserer en sine sjanser med akkurat 50% ved å plassere to kort istedet for ett. Jeg kommer til å fortsette å si at når en lykkes med slike ting er det flaks og ikke dyktighet.

_________________________________________________________________