06.02.2016 12:02
7988 Snorre Aalberg
Tags:
kan det enda. Her la Kristoffer Hegge ut en felle som spillefører gikk rett inn i. HER ER SPILLET _____________________________________________________________-
http://harestuabk.org/var/fckeditor/harestuabk/file/735HBK/Turneringsresultater/Bridge-resultat%2020160202_V2.pdf
Vei til en topp.
Når man melder er det ofte strategiske valg å kunne foreta. Går man litt utenfor den vanligste vei kan det gi gode eller dårlige resultater. Det vil vise seg etter fullført spill hva resultatet blir. Et eksempel er følgende spill fra Sarpsborg BK torsdag denne uka. S giver og ingen i faresonen.
Sp AK
Hj J763
Ru A5
Kl KD765
Sp D10964 sp J873
Hj K105 hj D92
Ru J1092 ru D843
Kl 9 kl AJ
Sp 52
Hj A84
Ru K76
Kl 108432
N har 17 HP, det er innen vanligste grandintervall, men fordeling 5-4-2-2 er ikke helt etter boka (to dobbeltoner). Likevel var 8 av 13 bord i grand delkontrakt. Vanligst var åpning 1 NT av N med pass rundt. S har ikke styrke til invitt med bare 7 HP. Bare tre par kom i utgang, men 5 kløver var alltid bet og 4 hjerter var ikke vinnbar selv med 3-3 imot i trumf. Her har trolig N åpnet med 1 kløver og reversert i hjerter etter svar 1 NT eller 2 kløver fra makker. Men mot Bjørn Brovold- Jan Johannesen fant NS gullkontrakten. Ingebjørg Guslund (N) åpnet med 1 kløver og da Åse Johansen (S) støttet med 2 kløver viste N sterk hånd med gjenmelding 2 NT (normalt 18-19 HP) og da kunne S legge på til utgang. Eneste par som fant en utapelig 3 NT fant Jan P fort ut etterpå. Selv om Bjørn traff beste utspill, liten spar var det umulig med aktuell sits å bete 3 NT. Bra meldt!
Lavinthal, et signal til nytte!
Lavinthal er et signal for ønske om skift til ny farge. Man må nøye avtale med makker i hvilke situasjoner dette signalet brukes. Her er det hovedsakelig når det er åpenbart at et skifte til annen farge er aktuelt. Men også avanserte signaler kan gis i tilfeller der man bare følger farge på motpartens spill. Rekkefølgen kan da angi signal.
Vanlig da er at et høyt spilt kort angir ønske om høy farge tilbake og at et lavt kort angir ønske om lav farge fra makker ved neste høve. Har man ikke klare ønsker spiller man er «nøytralt» kort.
I grandspill kan et eksempel være slik.
Sp D86
Hj J97
Ru AD963
Kl J5
Sp 543
Hj 642
Ru K7
Kl 972
S åpnet med 1 NT og N løftet til 3 NT. Makker spiller ut sp A fulgt av K og 7. S følger med 6, 10 og J, men avblokkerte damen i 3. runde.Ikke på sp J spiller S ru J som løper og du stikker med kongen. Hva returnerer du?
Svaret er at V trolig hadde 4- kort spar og nå har godspilt den siste som er 2-eren. I 3. runde kunne V spilt enten 7 eller 2 men valgte 7-eren, høyt alternativ, og da er hjerter ønsket. Om kløver var ønsket skulle V spilt sp 2 opp i 3. spar runde. V hadde sp AK72- hj 103- ru 852- kl A64 og S går bet. Returnerer du hjerter vil 3 NT gå hjem med 10 stikk.
I farge kontrakt er utspill fra lang farge men også fra kort farge ofte aktuelt. Er man heldig kan da ofte stjelestikk senere i spillet oppnås.
Sp KJ8
Hj DJ94
Ru D10963
Kl 10
Sp A97
Hj A2
Ru 8753
Kl J873
S åpnet med 1 hjerter (4+), N støttet med 2 hjerter og da S med 3 hjerter inviterte til utgang la N som har max på til utgang 4 hjerter. Som Ø velger du nøytralt utspill, ru 8, og på ru 9 fra bordet legger makker knekten og S vinner med esset. Liten hjerter kommer opp. Hvordan vil du som V vurdere motspillet?
Her kan det være at du traff utspillet maksimalt. Har makker singel ruter (ikke usannsynlig med tre rutere i S) skal du da stikke med hj A og spille ny ruter. Stjeler makker må du når 2. ruter spilles vise fargepreferanse: Du spilte vel ru 7, høyere har du ikke, og kanskje Ø etter stjeling da vil spille spar og ditt sp A gir inntak for nok en ruter til røff, S kan jo ha 3-4-3-3 i fordeling!
Sp KDJ5
Hj DJ74
Ru K65
Kl K3
Sp A8763
Hj 6
Ru D83
Kl A962
S har åpnet med 1 hjerter og N meldte 2 NT, Stenberg med hjertertilpasning og krav til utgang. S avslutter med 4 hjerter, det viser minimum åpning. Sp 10 til J og ditt ess som vinner 1. stikk. Hva er beste fortsettelse?
Fasit er å spille sp 3, du håper makker kan stjele og da vil kløver i retur gi deg nytt stikk og nok en spar går til 2. stjeling og bet. S kan ha f.eks 942- hj AK983- ru AJ10- kl D5
Sp DJ94
Hj K743
Ru K652
Kl 8
Sp 653
Hj 108
Ru 97
Kl AKD763
S har åpnet med 1 spar (5+), du gikk innpå med 2 kløver og N «ga opp» slemforsøk ved å hoppe til 4 spar. Du spiller ut kl A, men hva fortsetter du med?
Svaret er at det makker legger i 1. stikk bør bestemme. Legger makker kl 4 spiller du ruter og legger makker f.eks. kl J spiller du hjerter. Ø kan jo ha AD i en av de røde fargene og det er mulig bet med stjeling hos deg i 4. stikk. S hadde sp AK1087- hj J96- ru AD- kl 1076
Melder vi for komplisert?
Se på dette spillet. Det er fra Gressvik BK på mandag, og med åpne kort virker det jo helt opplagt at man skal komme i 7 NT. Men bare 3 bord av 6 klarte det og 1 bord i tillegg var i 7 kløver. Var det meldemisforståelser eller dårlig meldestruktur som var årsaken? V var giver og alle i faresonen.
Har ikke konkret sjekket hvordan det ble meldt, men har mistanke om at man selv kan lage vansker etter kravåpning 2 kløver.
Sp 1086543
Hj 983
Ru J106
Kl 5
Sp AD sp KJ7
Hj AD hj KJ6
Ru AK ru D872
Kl AKDJ1096 kl 874
Sp 92
Hj 107542
Ru 9543
Kl 32
Med 29 HP og 11 helt sikre stikk er V sin hånd av typer man utrolig sjelden vil oppleve å få utdelt. At Ø har god svarhånd med 10 HP burde gi enkel vei til storeslem. Om det står 6 eller 7 vil mange bare sjekke via Blackwood, og brukes vanlig 4-ess BW vil V på spm 5 NT etter konger få vite at makker har to. Da er det ingen mulighet for tapere og 7 NT vil være opplagt sluttbud. ØV har for øvrig 3+3+3+7 stikk å kunne ta rett ned, det holder jo til overmål.
Enkleste meldingsforløp blir det jo om Ø på makkers åpning 2 kløver svarer naturlig 2 NT, minst 8 HP og jevn hånd. Men mange sverger til avventende 2 ruter når makker kravåpner, og da kan det hende at V og Ø ikke har avtalt eksakte kravsituasjoner og dermed kan miste kontrollen. Si at V gjenmelder 3 kløver og Ø gjør seg til kaptein med 4 NT kan ikke Ø se set enorme poetensialet makkers hånd har. Andre grunner kan være at man kanskje avviker etter ess- svar på 4 NT og ikke garanterer at alle ess er på plass når 5 NT- kongespørsmål brukes. Her vil tradisjonelt svar 6 hjerter vise 2 av 4 konger og det finns ikke problem for V, men andre viser på 5 NT laveste ekte konge, altså 6 hjerter og V kan bli i tvil om makker har bare den ene, ikke sp K også. Brukes et slikt svarsystem er det likevel vanlig at 4 NT fulgt av 5 NT er minst invitt til storeslem, og da bør 2 konger våre nok for å godta invitten, altså melde 7 NT.
Løst og fast fra spill i klubbene.
Knut Molander trakk fram et spill fra Sarpsborg BK forrige uke. Ø hadde en «kanorhånd» med 20 HP men 1-4-4-4 i fordeling og da makker på 2 kl svarte 2 ruter er det ikke enkelt å gjenmelde. Man mangler jo NT fordeling og også 5- korts farge. Anta at du med et uforsiktig valg ender i 3 NT med spar ut der kongen tar 1. stikk. Du ville selvsagt heller vårt i 4 hjerter, men nå må du prøve å vinne den kontrakten du er i. Hjerter til dame og sjokk da V melder utsolgt. Finns det likevel mulighet for vinst?
Sp KD sp 3
Hj 98753 hj ADJ10
Ru 10983 ru AKJ4
Kl 53 kl AD97
Slipper du motparten inn er jo alt håp ute, for de har minst fire stikk i spar å hente (se bort fra blokkering). Hvis du derfor skal få nok stikk må jo ruterfargen ordne seg. «Enda shansen»- spill altså, og du tak ru A og K og jamen kommer N velvillig på med damen i 2. runde. Dermed kan du ta ru J og sette inn bordet på ru 10 for å ta ny finesse. Ikke i kløver, men i hjerter selvsagt, og med 1 sp+ 3 hj+ 4 ru+ 1 kl får du skrapet sammen 9 stikk og berget ca middels. Mange var i 4 hjerter med 10 stikk (kl K i S) men en del hadde stoppet i delkontrakt.
Det var et annet spill fra Gressvik BK med svære kort som fortjener litt omtale. Hvor høyt kommer dere i tilfelle her. V giver og ØV i faresonen.
Sp J7 sp A2
Hj AKDJ hj 7
Ru KD9854 ru AJ10732
Kl K kl A732
Med 19 HP i V og bra fordeling og 13 HP i Ø med super tilpasning til makkers åpning 1 ruter må man nesten kunne forvente at minst 6 ruter blir meldt. 3 meldte 6 ru, 2 stoppet i 5 ruter men 7 ruter er jo ren nedlegg og også 7 NT står: 1 sp+ 4 hj+ 6 ru+ 2 kl=13 rett ned. På siste bordet ble det bruduljer, for N som hadde sp D1064- hj 106532- ru – kl D854 meldte med sine 4 HP innpå 1 hjerter over åpning 1 ruter fra V. Fordelingen er jo bra, men fargen har elendig toppstyrke og 5- kort er jo minimum for innmelding i farge. Da ØV meldte 6 ruter fant syd som har litt at med de gunstige soneforholdene kunne en stamp fort lønne seg. 6 hjerter ble doblet og endte med -7, altså 1700 ut mot 1390 som ØV ville fått. Hadde Ø klart å spille ut liten kløver kunne V ha tatt sine fire stikk i trumf og deretter spilt ruter. Da ville N gått 11 beter idet bare siste trumf kan gi stikk! -2900 var i tilfelle et grelt eksempel på stamp! 6 spar doblet kan muligens være forsvarlig stamp mot 6 ruter, men ØV kan teoretisk få to stjelestikk (Ø stjeler hj D for å få tatt kl A og gitt makker en stjeling i kløver) for-6 som bare er -1400, men det er også for dårlig. Teori, 6 spar doblet går neppe i praksis mer enn 5 doblete, -1100 og god stamp.
I Råde BK på onsdag var et av spillene klar meldetest. Du kan jo sjekke om du med faste makker ville klare meldeprøven, nemlig å melde 7 spar som normalt står bare trumfen er 3-1 eller 2-2 imot. Det er god sjanse, og spilleføring er kun test i å kunne telle til 13. Men i 7 NT som kan være alternativ får du et spilleproblem.
Sp K983
Hj AKD
Ru AKJ3
Kl AK
Sp sp
Hj hj
Ru ru
Kl kl
Sp AD1042
Hj -
Ru 7642
Kl J1083
Jan Martinsen- Jan P. Johansen meldte seg opp til 6 spar etter åpning 2 kl i N og svar 2 spar fra S (5+ og 6/7+ HP). N gikk rett til 6 spar siden makker hadde passet først, men er det ikke mulig kontrollert å få meldt 7 spar? Sparen satt 3-1 imot, men 3x sp+ 3 hj+ 2 ru+ 2 kl og i tillegg tre stikk på kryss (hjerter gir avkast av to rutere i S) = 13. S klarte å rote bort overstikket.
Knut Engebretsen er ikke ryddig med poengberegning og åpnet i 2. hånd i S med 1 spar. Da klarte ikke Geir Næss å unngå 7 NT som sluttbud, men hvordan skal det 13. stikket vinnes. Det var problemet.
Beste sjanse er nok å ta kl A og K samt ru A der alle følger lavt. Så toppspille sparen (2-3 runder) og deretter spille ruter. Hva så om V følger lavt, knipe eller toppe?
Egentlig er dette ren «eightever» situasjon. Topper man er det i håp om Dx i Ø, men med 5 rutere ute er det jo større sjanse for at damen er der det er tre! Altså er det teoretisk best å ta finesse 2. runde ruter. Geir valgte å spille på at ØV forkastet seg men minor damer stupte ikke. V hadde sp J- hj J109752- ru D1098- kl 72 og 7 NT kan dermed vinnes ved korrekt spilleføring.
Gressvik BK 25/1. 12 par, M= 0
1.Bjørn Brovold- Hans Petter Brynildsen +37
2.Hilmar Frønningen- Leif Olsen +17
3.Isaac Holm- Tom Gyllensten +16
4.Øyvind Johannessen- Nils Haakensen +7
5.Torbjørn Eriksen- Ottar Sundt +2
6.Willy Kristiansen- Bjørn Johannessen +0
Torsnes BK 25/1. 19 par, M= 0
1.May Liss Lian- Knut Molander +45,8
2.Lars Mosby- Harald Ulfsrød +42,5
3.Arne Marthinussen- Ragnar Helgesen +40,9
4.Leif Rostad- Svein Grimstad +39,2
5.Steinar Fugleneb- Per Rømoen +32
6.Johan Wedeen- Magnus Larssen +29,1
7.Hildur Rostad- Frode Rostad +15,1
8.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen +5,9
9.Britt Holt- Anne Lise Amundsen +5
10.Lise Klen- Ingebjørg Berger +3,6
11.Svein Åstrøm- Knut Lerfald +0
Fredrikstad BK 26/1. 23 par, M= 0
1.Rene Eriksen- Arild Simensen +101
2.Magnus Larssen- Flemming Johnsen +57
Gunnar Saxegaard- Ragnar Helgesen +57
4.Bjørn Johannessen- Egil Meyer +34
5.Arne Marthinussen- Fred Hansen +29
6.Tom Gjøs- Jon Martin Tøsse +27
7.Magnar Andersen- Jon Jahnsen +22
8.Kirsten Langseth- Inger Opsund +13
9.Lise Jakobsen- Hildur Rostad +7
10.Tommy Lødding- Olav Erik Didriksen +4,4
11.Ove Gundersen- Anders Fugleneb +2,2
Råde BK 27/1. 8 par, M= 0
1.Jan Arnesen- Kjell Kaelsen +15
2.Jan Martinsen- Jan P. Johannesen +14
3.Helge Koren- Svein Skaufel +5
4.Eivind Ruud- Egil Meyer +4
5.Elisabeth Arntsen- Tone Nordstrøm +0
Pensjonistbridge 28/1. 14 par, M= 132
1.Gunnar Bergmann- Leif Rostad 158
2.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen 154
3.Siggen Holden- Kari Gudmundsen 148
4.Per Even Melbye- Hilmar Frønningen 145
5.Gerd Skjærstad- Tore Farbrot 144
6.Anne Lise Amundsen- Hans Georg Tveit Hansen 140
7.Reidun Hox- Turid Nordby 138
Klubb 44 den 28/1. 8 par, M= 84
1.Nils Haakensen- Per Nordmark 99
2.Hilmar Frønningen- Øyvind Johannessen 98
3.Arne Kristiansen- Reidar Bergset 94
4.Per Kristiansen- Jan Heimdal 93
5.Tone Nordstrøm- Arnfinn Holt 87
Sarpsborg BK 28/1. 3. av 3- kv, 26 par, M=0
1.Tone Annette Olsen- Jon Jahnsen +98
2.Roar Johansen- Gorm Norstad +89
3.Anders Fugleneb- Ove Gundersen +60
4.Atle Evensen- Svein Grimstad +52
5.Ivar Rotefoss- Jan Erik Olsen +46
6.Morten Pettersen- Jon Martin Tøsse +30
7.Frode Johnsen- Arild Simensen +29
Anne Lene Johnsen- Geir Holth +29
9.Kirsten Langseth- May Liss Lian +22
10.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +15
11.Jan Talberg- Magnar Andersen +9
Tore Coward- Thorleif Thalberg +9
13.Tommy Lødding- Olav Erik Didriksen +2
på 57,7%. Deretter kom Arnt Ola og Joakim med 56,3 mens Torbjørn og Randulf tok seg av siste pall- og poengplass med 54,9. Det deltok desverre bare 9 par siste uke. Synes jeg må fortelle at Halldor falt på isen og fikk brudd i lårhalsen en times tid før vi skulle dra fra Støren. Han ventet på å bli operert fredag, men han var heldigvis ved godt mot.
Denne kvelden var det også Simultan, Arnfinn og Ola kom der på 30.plass og det er bra når man set på resultatet i klubben.
13 par deltok i årets ruternålturnering 6.februar. Bente Kåsa og Inge Langmyr tok 1.plass med god margin, 2.plass til Hans Petter Hansen og Tom Eriksen, mens Stein Roar Johsen og Ragnar Køhn tok 3.plassen. Fullstendig resultatliste på 2016-02-06.htm
Februar 4, 11, 18, 25, Mars 3,17,31
5 av 7 kvelder teller sammenlagt.
Par på kveldene, Plassiffer 100 sammenlagt.
Teller 450 på sesongsammenlagten for 2016.
Vinnere: Ola Kolstad - Trygve Brøtan
06.02.2016 23:44
Når jeg skriver om slike spill som dette så er det ikke for å henge ut motparten som har gjort en feil. Vi som drar på årene og ikke har de aller største ambisjonene lenger, håper jeg har evnen både til å smile av våre egne og motparten sine misser. Her måtte motparten gjøre tre grove feilvurderinger for at jeg skulle vinne kontrakten. En i utspillet og to fra nord etterpå. Den tredje feilen hang helt sikkert sammen med den andre.
Det er sikkert noe å si til meldingsforløpet, men jeg satt øst og skulle spille 4sp. Syd ville ikke åpne hjerteren, så han starta litt uheldig med ruter ess. Makker la syveren og i neste stikk røffa jeg hjerteresset. Kløver til esset og spar knekten derfra. Alle drar på smilebåndet når nord dekka, men husk at han vet ikke at makker ikke har EK i ruter. Jeg kan fint ha EDxxx i spar og siden bordet er uten inntak, ser det ut som spar ti vil gi stikk: Du skjønner hva som skjedde i spar og det ble kongelig begravelse. Inne på spar ess prøvde syd å gi makker en ruterstjelling. Jeg stakk med damen og nå var nord så svett at han stjal med spar 5 selv om han hadde en ruter (!). Han oppdaga fadesen sånn at det ikke ble revoke, men spar fem ble nå straffekort. Da kunne jeg spille spar ni. Nord kunne ikke dekke og holde meg borte fra bordet på grunn av straffekortet. Jeg rakk akkurat å spille kløver mot damen, godspille den trettende og vips sto det ti stikk og +590. ________________________________________________________________
Årets vintercup over 3 kvelder startet i går med flotte 18 par dvs 9 bord på startstreken . Veldig bra . Det ser nå ut til at vi nå har stabilisert oss på et nivå med 8 til 9 bord.
Første kvelden av vinterturneringen ble enveiskjøring for Jon Roar og Egil. Med en fantastisk score av 75, 4 % poeng har de tatt en suveren ledelse. På 2.plass etter første kveld ligger Jon og Ivar med en % score som normalt er nok til lede dvs 64,3 % men likevel er det hele 27, 4 poeng opp til tetparet . Den foreløbige bronseplass innehas av Tore og Steinar N også de med over 60 % score.
Ok . Det gjenstår 2 spillekvelder av turneringen. Selv om det på nåværende tidspunkt ser ut som om det hele er avgjort - har det skjedd dramatiske endringer tidligere . Så for spenningens skyld får vi håpe at lederparet ikke fortsetter med å score over 70 %.
Vell møtt neste torsdag.
07.02.2016 00:02
Vi har hatt en til tider opphetet diskusjon om juks og etikk. På fredag var det en debatt i Letohallen om emnet og jeg håper noen kan skrive et lite referat fra hva som kom fram der. Noen har antydet at jeg er naiv når jeg sier at jeg tror det er minimalt med juks i norsk bridge. I alle fall på den måten for de store gutta er anklaget for. Derfor hilser jeg debatten om etikk velkommen. Når jeg sier etikk, så er jeg ikke helt sikker på hva jeg mener. Mitt ønske er at resultatlistene skal gjenspeile det aktuelle styrkeforholdene mellom deltakerne og hvis det skjer "uhell", skal hver av oss bruke et skjønn for å se om vi skal kreve de stikkene som lovene gir oss. Et eksempel var da Tor Helness mista kløveresset sitt på bordet i Nationals i fjor. Det var ikke noe "slip of mind", men rett og slett et uhell der et kort hang fast i et annet. Lovene er krystallklare og krever at esset skal ligge som straffekort. Min mening er at hvis kløveresset var av vesentlig betydning for makker å se, så er det ok å la det ligge. Var det helt uvesentlig for utfallet av spillet, bør den uheldige få ta det opp. Om det så skulle føre til at en går beit i en slem en kunne vunnet med dette stikket, Om jeg klarer å etterleve dette i kampens hete i framtiden, vet jeg ikke. Jeg håper.
Her satt Boye Brogeland vest og Espen Lindqvist øst. NS var lag Våge, men jeg vet ikke hvem som satt hvor. Det spiller ingen rolle, for jeg er ikke ute etter å korsfeste noen. Målet er å starte en debatt om hvor grensene går. NS spilte 3NT. Spillet i seg selv er rimelig uinteressant, fordi det er ikke mulig å vinne mer enn åtte stikk. Nesten uansett motspill. Spillefører var inne i bordet på kløveresset og spilte sparkongen. Syd kasta et kort. Boye stakk og spilte spar fem opp igjen. Det som skjedde nå var at spillefører ba om "åtte" fra bordet, men Espen i øst hørte "opp". Han fulgte på med sin femmer under åtteren og nå sto plutselilg 3NT med 2 + 2 + 4 + 1 = 9. Bridgelovene er krystallklare. Det er den enkelte spiller sitt ansvar å høre godt og se hva som spilles fra motparten. Espen burde selvsagt tatt seg en pause og spurt "Hva sa du?" hvis han var i tvil. Når vi spiller mange spill over flere dager, kan slike ting skje den beste. Jeg spurte Espen om han var ukonsentrert eller hadde fokus andre steder. Det sa han nei til og han hørte rett og slett feil. Mitt spørsmål i etikkdebatten er følgende: Bør syd si at øst kan få ta opp det spilte kortet fordi han opplagt hørte feil eller bør Espen ta sin straff for denne type uhell? Vil vi ha slike stikk og vil vi vinne denne kontrakten? Jeg hører mer enn gjerne fra dere.
« Forrige Neste » 1... 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 ...11996