President Jostein Sørvoll uttalte for en stund siden at i utgangspunktet var vi fornøyd med oppslutning omtrent på nivå med Ostende i 2013. Under ser du tallene pr. dag og vi er på god vei. Spesielt i mix er jeg rimelig sikker på at vi passerer tallene fra forrige mesterskap. Det gjelder både par og lag. 
I åpen klasse skal det nok litt mer til, men tallene kommer til å stige.

(Data lånestjålet av Bjørn Svela)

det ga nesten alle poengene på gårsdagens sommerbridge. Det var et lite poeng i ruterfargen og i sluttpossen var det "bare" å gjette rett.



Uten meldnger fra ØV kom jeg i 1NT i syd med hjerter ut til kongen. Så ruter kongen og en liten ruter. Øst kom inn på knekten og spilte hjerter til makker som tok stikkene sine og skifta til spardamen som jeg vant med kongen hjemme. 


Så kløverdamen til esset når vest ikke dekka. Ruter til esset og på ruter ni forsvant kløversekseren i bordet. Øst hadde ikke noe kort å avse. :-)

 Av Morten Olsen

Her har du en greie for bloggen din, Snurr : Tidenes single turnering.  

Mjøndalen kan mer en å sjokkere i eliteserien. Vi er også best på å arrangere singel turnering og fest. Undertegnede inviterer til singel turnering lørdag 20 Juni. Dette i anmledning min 50-års dag..

Av de 60 som er påmeldt er snittet på mesterpoeng hele 697. Ja 697 (!) på 60 spillere. Mulig Geir Helgemo, Silla, Pil, Børre lund, Ole B, Vidar Smith osv drar opp.

Hilsen Morten.

______________________________________________________________________

Gratulerer med dagen, Morten. Velkommen etter! Jeg håper på en fyldig reportasje i ettertid. Bilder er alltid velkomment, men ta tidlig på kvelden, pls. 

   

Joshua King ble intervjuet i ettermiddag og spurt om hvilket resultat han håpet på i kampen mellom Italia og Kroatia. "Det beste  hadde vel vært uavgjort eller at et av lagene taper.."
Godt tenkt!!

Fra Facebridge

Storfint besøk på vadsø videregående og bridgekurset . Landslagsspiller og bridgeproff Thor Erik Hoftaniska forteller elevene litt om dette fantastiske spillet , hvordan han begynte og hvorfor han liker Bridge

Fra NewInBridge.com

Motstanderne anklaget de to høyest rangerte spillerne i verden for at de på en eller annen måte har signaler seg i mellom. I lovboka kalles dette "Å motta UI, ulovlig informasjon). Dette er en sinnsykt alvorlig beskyldning og saken har vært sett på av det jeg forstår er det italienske lovutvalget.

Her er spillet fra det italienske lagmesterskapet for ikke lenge siden.
2ru viser hjerterfarge.



Claudio Nunes spilte ut ruteresset og ga makker en stjeling. Så tok de to kløverstikk for -300.

Beskyldningene går ut på at når ikke Nunes tok for kløveresset i stikk to, måtte han på en eller annen måte vite at makker hadde singelton og ikke D6 dobbel. I anklagen er det ikke sagt noe om på hvilken på Nunes skulle fått denne informasjonen. Motstandernes poeng var visstnok ikke den tredje beita, men at syd ikke tok for kløveresset i stikk to.

Nunes innrømmer at det var "an abnormal play, but I had a mental blackout". I hodet hans måtte spillefører være renons i kløver siden han hoppet til 6hj, men når han ser bordet og tenker på meldingsforøpet er det svært lite sannsynlig. Da må makker ha KD åttende i kløver og slutt. Ingen melder inn 2kl på det. (selv om 2kl aktuelt var veldig underlig)

Det er lov å ha blackout's i bridge, selv for de beste. Derfor er dommen 

"The Judge does not have any proof that UI was received by either player, so we acquit FIGB members Fantoni Fulvio and Nunes Claudio."

__________________________________________________________

Det vil ikke forbause meg om siste ord ikke er sagt.
__________________________________________________________

Så vidt jeg vet er det første gangen at par ikke kan be om en bredere vurdering av turneringsleders avgjørelser. Det er i følge Harald Skjæran mulig å be om en "second opinon", men slik han forstod det er ikke det noe mer enn at en (flere?) av de andre tilstedeværende turneringslederne ser på saken. 

Jeg har ikke sterke meninger om dette, men det ligner på andre idretter. I f.eks fotball og håndball vet vi at det blir tatt feil avgjørelser av dommerne på banene, men det er en del av gamet. Spillere kan få personlilg straff i etterkant for forseelser som ikke ble oppdager underveis, men oppnådde resultater blir alltid stående.

Noen som har mening om dette?

______________________________________________________________________________

Jeg hatt tatt opp dette temaet tidligere, men understreker med en gang at jeg ikke er helt sikker på hva jeg selv mener. På den ene siden er det fint at sponsorer går inn slik at spillere kan leve av bridge. I Norge har vi flere proffer og de er helt sikkert takknemlig for at en rik onkel eller tante er med å betale for moroa på en slik måte at spillerne ikke trenger å ha en sivil jobb.

På den andre siden har sponsorene et ansvar for at de ikke legger så sterkt press på "sine" spillere at de ødelegger de internasjonale mesterskapene. Denne uka forteller israelske Lotan Fisher at han og makker Ron Schwatz har trukket seg fra det israelske laget i kommende VM i Chenai, fordi det kolliderer med "Transnationals" som starter samtidig med sluttspillet. De har en lukrativ sponsoravtale med litauiske Vitas og den "må" de holde for å kunne leve av bridgen.



Jeg vet ikke hva du synes? Hvilket press sponsoren har satt på spillerne, er det selvsagt umulig å vite. De må i alle fall passe på at de ikke skyter seg selv i foten.

Lotan Fisher forteller også om ubehagelige rykter som svirrer om at de trekker seg fordi paret visstnok jukser. Her er hva han svarer til "NewInbridge":

"I know that there are arumours about us. That is the fate of being succesfull. I hear quite some gossips. That the main reason not going to the Bermuda Bowl is that we cheat. I feel very sad about that, because it is simply not true. We were monitored intensively by kibitzers and directors during the last years. And they found nothing."
____________________________________________________________________________

Når det gjelder sponsorer, så plasker mange av de norske spillerne i det samme badevannet. Jeg mener ikke at det i utgangspunktet er noe galt i at de beste får lønn for å spille, men når jeg kikker på startlista til EM i Tromsø, er mange av de beste norske i par og på lag med folk som er rikere enn de er gode til å spille kort. Sportslig er det udiskutabelt at det ikke er den beste løsningen, men som sagt har jeg forståelse.

Jeg har vært svært tydelig på at jeg er skuffet over at NBF ikke i tide klarte å gi helt tydelige føringer på at "I EM stiller Norge med med minst et toppet norsk lag i alle klasser, tatt ut og betalt av oss. Sponsorer får dere i tilfelle spille med i alle andre turneringer". Forbundet handlet etter min mening for seint i denne saken, men de skal ha ros for at de oppdaget tabben og valgte å gi støtte til laget som ble verdensmester for junior i fjor. Vel fortjent!


Er det noen av dere lesere som har meninger, så er dere velkommen til å si noe.

__________________________________________________________________________