Nyttårscup 2015 på Jessheim.
Ved årskiftet er det flere store bridgeturneringer, og lagturneringen på Jessheim er blitt Norges største. I år var hele 39 lag på plass i Leto- hallen fpr spill av 11 runder, hver med 10 spill uten «sidebytte». Med Monrad trekning blir det normalt jevnt, noe også dette oppgjøret ble. 5 lag var alle innen pall, men til slutt vant lag Erichsen med Jon Egil Furunes- Espen Erichsen og Erik Berg- Olav Ellestad med drøye halvt vinnerpoeng før lag «Stabby with younsters» med Simon Hult- Adam Stokka og Johan Karlsson- Anderd Johannesen. Sølvguttene var et solid svensk juniorlag! Lag «Gunsmoke» med Gunn Kari og Tor Helness sammen med Fredrik Helness- Jan Petter Svendsen var «kløvd nese» foran lag «Nesten et halv tonn» med Sverre Johnsen- Åsmund Stokkeland og Tormod Røren- Lars Allard. 5. plass gikk til lag Høyland med Høyland- Høyland og Bakke- Bakke og 6-. Plass gikk til sørlendingene Martin Reinertsen- Vidar Kolnes og Marianne og Egil Homme betegnet som lag «Marianne».
Av lokale lag var lag «Unna Gunnar» med Gunnar Pettersen- Jørn Fjæstad og Tom Gjøs- Lars Helgesen også bra med ved å ta en fin 13. plass.
Sverre har bidradd med et bra meldingsforløp og spill fra 8. runde der de møtte « Ikke akkurat kjedelig bridge» med Andersbakken- Bjartnes og Bogø- Græsli. N giver, ØV i faresonen.
Sp AJ654 sp 98732
Hj 73 hj AD9
Ru AJ872 ru KD3
Kl 10 kl AJ
Meldingsforløp i lukket rom:
V (Åsm.)
N
Ø(Sverre)
S
p
1 NT
P
2 hj*
2 NT*
3 ru
3 hj
4 kl*
dobl
Redobl*
4 ru*
4 NT
5 hj
6 sp
p.r.
Åsmund overførte til spar og med 2 NT viste Sverre max åpningstyrke og 4-5 spar. 3 ruter fra V var naturlig farge mens 3 hj, 4 kl og 4 ru var kontrollbud (cuebid). N sin dobling av 4 kløver (styrke i fargen) kunne Sverre redoble og dermed vise 1. kontroll= esset. 5-ess Blackwood der V viste 2 av de 5 essene (sp K= ess med spar som trumf) og selv med sp D og et ess ute var 10+ trumf nok til at kun en trumftaper var sansynlig. Her tåles ikke sp KDx i nord, men alle andre trumfordelinger tåles. Siden Ø ble spillefører var gjennomspill i hjerter ingen trussel.
Kløver kom ut til K og ess fulgt av trumf, den satt greit med sp D fra S og N fulgte med 10-eren under esset. Det var bare å gi bort stikk for sp K men resten sto. S hadde sp KD- hj KJ102- ru 94- kl D8752 og 6 spar av V ville betes om N hadde funnet utspill i hjerter.
Ved 17 av 39 bord ble denne gode lilleslemmen meldt, men i åpent rom stoppet ØV i 5 spar og det førte dermed til en 13 imp pluss på spillet for «Ca et halvt tonn».
Flere spill med «Ca et halvt tonn» (eller vel så det?) fra Lethohallen.
I spill 1 fra kamp 8 gjorde også Johnsen- Stokkeland det bra. N og ingen.
Sp A106
Hj AK52
Ru A52
Kl 1052
Sp 9743 sp KD852
Hj J106 hj 4
Ru DJ83 ru 10
Kl D4 kl AK9876
Sp J
Hj D9873
Ru K9764
Kl J3
De fleste hadde spilt 4 spar av Ø, mange ble doblet og noen NS par hadde meldt 5 hjerter som er god stamp. Ved Sverre og Åsmund sitt bord gikk meldingene slik:
V
Ø
2 ru*
2 hj
2 sp!
4 sp
2 ruter innmeldingen var trolig Multi- Landy, altså viste det 5+ i en av majorfargene. Da S meldte hjerter som viser 5+ men er for spill bidro Stokkeland med 2 spar med sin solide 6 poengs hånd, men det viste seg svært vellykket.
To røde ess fulgt av hj K som Åsmund stjal. Så kløver til damen, spar til kongen (N kunne jo ikke stikke opp) og forbindelsene var dårlige. Men Åsmund leste kløverfargen perfekt, tok kl A og stjal kl 7. Ny trumf sikret kontrakten for alt N kunne få var for sp A. At majorutganger krever 26 poeng er jo en sannhet med modifikasjoner, her hadde ØV 18 HP og 5 fordelingspoeng, men tilpasningen var jo oåptimal. 8 par vant 4 spar udoblet og 8 par spilte 4 spar udoblet.
Et fint vinst spill fra 11. runde på Jessheim var dette der V var giver og ØV i faresonen. Sp K10932
Hj D
Ru K7654
Kl 106
Sp 64 sp ADJ7
Hj A9862 hj J4
Ru DJ109 ru A32
Kl 94 kl KJ85
Sp 85
Hj K10753
Ru 8
Kl AD732
I åpent rom åpnet Ellestad (Ø) med 1 NT og Berg overførte med 2 ruter til hjerter (5+). Tormod Røren balanserte så med 2 spar, tøft meldt med 6 HP men hyggelig fordeling, og med bare dobbel hjerter og ikke max NT- åpning passer Olav. Lars Allard i S var glad for gra støtte men dårlig trumfstøtte og passet, og Erik Berg (V) valgte det samme. Kl 8 ut til damen, ru 8 som dro 10-er, K og A var 2. stikk og Ø fortsatte med hj J til Tormods ess. Trumf til knekten og Ø tok også med seg sp A før kl K til ess og hj K med sak av ruter fulgte. Deretter kunne hj 10 presse ut en trumf fra Ø. KL J stjal N, tok sp K som felte damen, og med to tapere til i ruter ble resultatet 6 stikk, altså 2 bet og 100 til ØV. Noe skarpere ville ruter fra Ø etter stjelingen vært. Da kan V ta 2 stikk og
Så spille en hjerter som ville gitt Ø trumfhøyning, sp D ville vokst til stikk.
I lukket rom åpner Jon Egil Furunes i N med 2 ruter, Søppelmulti, svak og med en 5+ majorfarge. Sverre Johnsen doblet, Espen Erichsen (S) redoblet men da Åsmund Stokkeland med hopp til 3 hjerter viste en invitthånd la Johnsen kontrakten i 3 grand.
L 3 ut ga Ø klar fordel med liten 10-er og knekt. Ruter til 9 og K og Furunes fortsatte med kløver til liten og damen, men Sverre hadde jo fortsatt hold. Spar 8 opp var ny fordel, for Ø fikk for knekten og senere få 3 stikk i ruter og to i spar via markert finesse. 9 stikk inkludert esset i hjerter ga +600 til ØV og «Ca et halt tonn» vant dermed 11 imp på spillet. Kampen endte for øvrig 36-20 med ca 15-5 VP til «gutta».
Det ble etter hvert drama i siste runde idet toppkampen mellom Erichsen og Ca et halvt tonn lenge vippet. To solide vinstspill helt mot slutten avgjorde. Spill 39 var med S giver og alle i faresonen.
Sp A103
Hj K1087
Ru K107
Kl J32
Sp J972 sp 64
Hj 3 hj D542
Ru J93 ru D862
Kl 10875 kl K8
Sp KD85
Hj AJ96
Ru A65
Kl AD
I lukket rom åpnet Erichsen i S med 2 NT, de brukte Puppet Stayman og på 3 kl fra N var da svaret 3 ru (minst en 4- kort major) og N meldte derfor 3 sp (= Jeg har 4+ i hjerter) og da S selvfølgelig da meldte 4 hjerter fant Furunes at det var nok. Kl 10 ut lot selvsagt Ø bare løpe og damen tok 1. stikk. Da hj A så ble tatt måtte Ø få stikk for hj D og S klarte ikke å tolke sparsitsen rett for 4 stikk, knipe opp sp J i V og resultat ble følgelig 11 stikk og 650 til NS.
I åpent rom gikk budserien likt, men over 4 hj fra S gikk Tormod Røren på med 4 NT og da Lars Allard kunne bekrefte 3 ess ble 6 hjerter deretter budt. BBO- tilskuerne anså nok at her sto kontrakten på valg i trumf, men da Erik Berg valgte kl 5 (svenske) ut måtte Olav Ellestad velge om makker hadde spilt ut fra honør eller ikke. Da kl K ble lagt i var jo alt over, for nå ble kl J god for avgjørende sak av taper i ruter. Allard bommet hj D men fikk 12 stikk for +1430 og laget vant dermed spillet med 13 IMP.
I spill 38 som var det også spenning. Ø var giver med ØV i faresonen. Hvordan ville du om makkeren din meldt disse kortene (ØV passer hele veien)?
Sp A87
Hj A7
Ru A853
Kl AKDJ
Sp sp
Hj hj
Ru ru
Kl kl
Sp KDJ65
Hj J43
Ru KJ64
Kl 8
Lars Allard (S) åpnet med 1 spar og Tormod Røren svarte 2 NT, Stenberg som lover majorstøtte og minst invitt. 22 HP er jo litt å by på!
3 sp fra S viste min åpning (kan passes mot en svak invitthånd) og 4 kl fra N viste kontroll. Da cue- biddet S 4 ruter og N startet med Blackwood. 5 kl fra S viste 1-4 ess, N visste jo at det var sp K (som her er det 5. esset) og 5 ru spurte om S hadde sp D. Det hadde jo S som med 6 spar bekreftet sp D men benektet umeldt konge. Røren gikk så i boks, tilskuerne på BBO så at noe stort var på gang, og da N avsluttet med 7 NT var avgjørelsen og utfallet i kampen beseglet. Sp 5 ut løp til liten og 7-er tok 1. stikk. 12 stikk fra topp var klare, men hvor finns det 13?
Tormod tok deretter resten av stikkene i spar og avventet avkast nøye. Hj J var jo ikke rare trusselkortet og ruterfargen måtte løses uten taper hvis da ikke hj K og D sitter sammen med ru D og automatisk skvis finns. V hadde sp 2- hj D985- ru 1087- kl 75432 og sakte ruter, trolig for å illudere lengde der. Men N lot seg ikke lure, i sluttfasen kom ru A og ny ruter og damen kom beleilig på fra Ø i 2. runde. 1520 var oppnådd av mange flere, i alt 7 par, og like mange hadde meldt 7 spar. I lukket rom nøyde NS seg med 6 spar og spillet ble vunnet med 11 imp.
Glimt fra klubbene denne uka.
På pensjonistbridgen torsdag formiddag var det flere spill av typen «fordelings- uhyrer», men her først et spill der Melby- Frønningen vurderte kortene perfekt. V giver, ØV i faresonen.
Sp K54 sp AJ2
Hj J106 hj AD5
Ru AD963 ru J
Kl A10 kl KDJ932
Hilmar åpnet med 1 kløver (2+) og Per Even svarte 1 ruter. V har jo 18 HP, men spillestyrken er god, og derfor hoppet Frønningen i 2. melderunde til 2 NT som viser 18-19 HP. Med solide 14 HP så jo da Melby slempotensialet og gikk via Blackwood til 6 NT da V hadde 2 ess og 1 konge.
Arnt Storvik spilte ut ru 4 (invitt) og Hilmar kunne la den gå til knekten. Om N har ru K vil jo AD bli godspilt med 2 avkast. Men her vant knekten. Kløver til esset og så hj J som også fikk løpe gikk bra. Ny hjerter til damen, og gode kløverstikk samt ru A og sp A og K ga 13 stikk. Topp. Viser Ø i 2. melderunde styrke med hopp til 3 kløver vil trolig V nøye seg med å avslutte med 3 NT.
N hadde sp D9873- hj K42- ru 72- kl 765 og man kan ikke nekte Ø å få 13 stikk selv uten ruter ut. Da kan Ø selv spille ru J og la den løpe (dekker S med ru K er det to vinnere i fargen) og finesse i spar går jo også bra med damen perfekt plassert i nord. Glade spillere ØV som også vant sesjonen klart!
I neste runde var det vår tur å sitte ØV og ha tur med sitsen.
Sp ADJ985 sp 4
Hj J1053 hj AK984
Ru 92 ru A
Kl K kl A9865
Som Ø åpnet jeg med 1 hjerter og Arnt Storvik svarte 1 spar. Jeg hadde max for gjenmelding 2 kløver, men da makker prefererte til hjerter la jeg på til 3 og makker avsluttet med 4 hjerter. Kl D ut til kongen, to runder trumf med Dx i S var gull, og spar til damen som holt så esset fulgt av spar til røff og kløver til stjeling. Ny spar felte sp K som satt fjerde i S og resten var bare å legge opp. 13 stikk med 15+ 11 HP som altså var nok for slem for de som prøvde det. Jan Torjusen- Per Baardsen hadde klart å melde 6 hjerter.
Så to fordelings- spill. Dere kan jo teste egen meldeteknikk og se hvordan det ender. I spill 12 var V giver og NS i faresonen og ØV får normalt melde i fred.
Sp AKD107543 sp -
Hj 3 hj AKDJ1095
Ru 982 ru D3
Kl 4 kl A1096
De fleste i V vil nok åpne direkte i 4 spar, men med 5 tapere kan det jo tenkes at delkontrakt likevel skal spilles. Åpner V med 4 spar har ikke Ø mye å bidra med, selv 7 sikre stikk i hjerter og ett i kløver kan ikke holde til slemforsøk.
Åpner V ikke med 4 spar er nok 1 spar alternativet, ingen problem med gjenmelding, og «svake 2» er man altfor spillesterk for. 3 spar i åpning er også med vel god hånd. Åpnes det med 1 spar med svar 2 hj fra Ø bør V gjenmelde 4 spar, det viser moderat honørstyrke og helt ensidig hånd der spar skal spilles. Det skal dempe slem- ambisjonene Ø måtte ha. Mot 4 spar kommer trolig ruter ut til D og A og ny ruter til 8-er og 10-er fra N. Nok en ruter gir N stikk for kongen og med følgende hånd i S: sp J986- hj 2- ru AJ754- kl A1096 må V også tape stikk i trumf. -1 vil oppfattes som resultat med bitter ettersmak.
Ved et bord åpnet V med 2 spar (!) og Ø gikk da rett i 4 hjerter som V klarte å passe ut. S spilte ut kl K, ikke unaturlig det, men da fikk Ø for esset, kunne stjele ny kløver med den single trumfen i bordet og så trekke spar og selv sake minortaper. Men siden sparen satt surt, 4-1 imot ble det kun ett avkast før N kunne stjele. Likevel var 4 hj med 11 stikk meget godt resultat! Havaii- bridge kalte vi slikt før.
Spill 12 var ikke av samme type, men N hadde et valg i 1. runde. ØV passer, S er giver og NS i faresonen.
Sp AD97654
Hj KD8
Ru J
Kl K2
Sp 10
Hj 965
Ru A85432
Kl 964
S er for svak for åpning «svake 2 ruter» og bør passe og V passer også. N er både honørsterk og med god spillestyrke og noen velger åpning 4 spar mens andre velger mer normal åpning 1 spar. Går det pass rundt skal normalt ikke utgang stå. Noen kom i 4 spar og andre i 1 spar fra N med pass rundt.
Hva tror du N kan oppnå i sparkontrakt? 9 stikk vil vel de fleste anta, men vi opplevde følgende i 1 spar:
Ø spilte ut kl D som fikk løpe til kongen. Naturlig fortsettelse var ru J til liten og esset og så sp 10 som V la knekten på. OK du prøver vel damen og den holder. På sp A stuper deretter kongen fra V og sp 9 kan trekke ut 8-eren som Ø sitter igjen med. Når du så kjører resten av trumfene må ØV koordinere avkastene. Aktuelt sakte bøde Ø og V to hjertere hver og dermed sto hj AK10 fra topp for 12 stikk! Hvem skulle trodd at noe slikt var mulig? Middels for 1 spar med 12 stikk. De andre, halvparten i 4 spar fikk 11 stikk. Kløver ut var jo nødvendig tempo siden V hadde sp KJ- hj Dxxx- ru Dxx- kl A8xx, men trumfsitsen var jo eventyrlig gunstig for N.
Gressvik BK 5/1. 15 par, M= 0
1.Willy Kristiansen- Jan P. Johannesen +33,8
2.Morten Andresen- Egil Andersen +32,6
3.Torbjørn Eriksen- Willy Torkildstad +30,4
4.Arne Marthinussen- Egil Meyer +20
5.Ottar Sundt- Oddleif Johansen +19,1
6.Hellen Ødegaard- Leif Olsen +18
7.Per Even Melbye- Hans Petter Brynildsen +15,8
8.Kari Gudmundsen- Siggen Holden +12,4
Jan Erik Holm- Reidar Bergset +12,4
Torsnes BK 5/1, 21 par, M= 0
1.Per Rømoen- Lars Mosby +84
2.May Liss Lian- Knut Molander +61,4
3.Thor Kjennbakken- Leif Rostad +59,2
4.Johnny Bråthen- Fred Hansen +54,9
5.Svein Åstrøm- Knut Lerfald +31,2
6.Magnus Larssen- Johan Wedeen +27
7.Ragnar Helgesen- Bjørn Brovold +24,9
8.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +11,8
9.Lillian og Terje Solli +10,8
10.Steinar Fugleneb- Flemming Johnsen +3,2
Fredrikstad BK 6/1. 22 par, M= 0
1.May Liss Lian- Knut Molander +80
2.Magnus Larssen- Flemming Johnsen +44
3.Barbro Spillum- Rene Eriksen +37
4.Atle Evensen- Per Rømoen +33
5.Gunnar Saxegaard- Ragnar Helgesen +31
6.Monika Bråten- Bente Brandt +18
Ronny Korsmo- Martin Rian +18
8.Leif Rostad- Thor Kjennbakken +17
9.Jan Talberg- Svein Grimstad +10
10.Arne Marthinussen- Fred Hansen +3
11.Reidar Larsen- Arild Olsen +1
Råde BK 7/1. 8 par, M= 0
1.Svein Skaufel- Helge Koren +9
2.Elisabeth Arntsen- Kjell Karlsen +5
3.Jan Martinsen- Jan P. Johannesen +2
4.Eivind Ruud- Egil Meyer +1
5.Ragnar Andersen- Yngvar Solgaard +0
Pensjonistbridge 8/1. 12 par, M= 88
1.Per Even Melbye- Hilmar Frønningen 108
2.Grete Simonsen- Geir Næss 102
3.Gerd Smith- John Solgaard 100
4.Jan Torjusen- Per Baardsen 94
5.Arne Storvik- Tore Farbrot 89
6.Britt Slorer- Lars Emil Rode 88
Klubb 44 den 8/1. 11 par, M= 0
1.Walther Adamsen- Per Nordmark 127
2.Arne Kristiansen- Jan Heimdal 124
3.Øyvind Johannessen- Hilmar Frønningen 123
4.Per Kristiansen- Gunnar Bergmann 113
5.Roald Adamsen- Egil Gundrosen 110
Anne Karin Kjøniksen- Anne Lise Jensen 110
7.Sv. Morten Andresen- J. Egil Andersen 108
Sarpsborg BK 8/1. 1. av 3. kv, 23 par, M= 0
1.Morten Pettersen- Anders Fugleneb +63,3
2.Atle Evensen- Svein Grimstad +62
3.Tom Gjøs- Lars Helgesen +61
4.Knut Molander- Rene Eriksen +48
5.Jørn Fjæstad- Gunnar Pettersen +32
6.Egil Hagen- Olav Kirkebø +26
7.Per Rømoen- Jan Talberg +22
8.Øystein Haglund- Magnar Andersen +17
9.Tone Annette Olsen- Tore Farbrot +14
10.Wenche Guttormsen- Erik Solberg +13
11.Monika Bråten- Bente Brandt +9
12.Kirsten Langseth- May Liss Lian +4
13.Jon Martin Tøsse- Ivar Rotefoss +0
Terminlisten for høstsesongen er nå klar. Klikk på "terminliste" på menyen oppe til venstre for å se terminlisten.
22.08.2015 09:51
7988 Snorre Aalberg
Tags:
Jeg ønsker at denne sida skal være et sted der dere kan lese om ting som skjer i bridgeverden. Fra det lokale i klubber og kretser, via større nasjonale turneringer til referater fra internasjonale mesterskap. I tillegg ønsker jeg å skrive om system & konvensjoner, bridgepolitikk og ellers ting som rører seg. Klarer jeg å ha et positiv vinkling, er det veldig bra. Likevel håper jeg alle lesere vil at det skal være stoff i begge sidene av skålvekta. En tabbe av en toppspiller er da alltid morsomt for oss dødelige å lese om? Denne sida ligger under en overskrift som NBF har valgt å kalle "blogg". Hvor besvisst det er vet jeg ikke, men det gir meg muligheten til å slippe skuldrene litt ned i forhold til om det skulle vært innlegg på forsida til forbundet. Likevel ønsker jeg å holde en viss stil og en viss grad av seriøsitet. Ikke alle vil være enig om jeg treffer. Når det gjelder vitser, vet jeg at meningene er delte. Helge Stornes er min største fan. Problemet er at han skjønner ikke poengene mine. Hvorfor sier jeg så dette? Jo, når jeg skal publisere artikler på denne bloggen, må jeg ta stilling til hva jeg kan tillate meg å skrive om. Konkret i disse dager gjelder det de grove beskyldningene som kommer fram mot navngitte spillere om juks. Fram til nå har det vært rykter alle er kjent med, men det er ingen som har lagt fram et eneste bevis. Tvert i mot har de aktuelle spillerne blitt bakspilt og filmet, uten at det er kommet fram noe håndfast.
Som dere sikkert vet, har Boye Brogeland sagt at han skal gå i krigen mot det han kommer til å kalle tidenes skandale. Jeg håper han ikke drøyer for lenge før han slipper katta ut av sekken, fordi slike ting kan ikke bli hengende i lufta. Jeg vet at Boye arbeider med å samle spill som han mener vil bevise at enkeltpar kan ikke over tid jobbe mot matematikkens lover og lykkes i den grad de gjør. De MÅ vite noe vi andre ikke vet. Han jobber også med å kontakte flere spillere og offisielle organer, for ikke å bli stående alene i kampen. Jeg får mailer av bridgespillere som tenker likedan som Boye. For ikke lenge siden fikk jeg en mail av Max Ødlund med kopi av en artikkel han har skrevet om det samme. Beskyldngene er massive og hans forslag til tiltak er, mildt sagt, omstridt. I alle fall i en juridisk sammenheng Jeg velger å publisere det han skriver. Ikke fordi jeg nødvendigvis stiller meg bak verken innhold eller konklusjoner, men fordi jeg ønsker å referere fra det som skjer i bridgeverden. Du kan være enig eller uenig i det. ________________________________________________________________- Kan en toppspiller melde slem med xx-Exxxx-xx-EKn10x mot makkers åpning 1NT? Av Max Ødlund I Sverige anses man ha otur om man tappar passet. Men det är inte hela världen, men får helt enkelt ett nytt utan krångel. Vi har medborgare som har en väldans otur, somliga har tappat passet femtio gånger.
Det är rimligt att anta att somliga av dessa har otur, och somliga är bovar. Det sägs att man kan sälja ett pass svart för 50000.
Jag tycker vi ska offra den enstaka olycksförföljde, och helt enkelt säga att man inte får ett nytt pass efter (t ex) tio förlorade pass. Med denna regel skulle bovarna kunna leva flott, men bara under en begränsad tid. Fast den ärlige otursförföljde skulle förstås bli slaktad.
Så varför snackar jag pass(!) här på Forumet? Eftersom jag skulle vilja se den här principen införd även i vår lilla värld! En duktig spelare tar ett beslut som är klart mot oddsen. Det visar sig vara rätt. Om/när detta inträffar igen och igen, kan bridgevärlden säga detta: ”Kanske ler gudarna mot dig, kanske använder du otillåten information. Vi struntar i vilket, du är inte välkommen på våra tävlingar framöver.”
Det påstås att kasinon i Las Vegas resonerar på detta sätt. När en croupiers vinnarstatistik är urusel under en längre tid avskedas han. Ingen anklagar honom för nåt olagligt, det är bara en praktisk lösning. Det är dålig business att ha en anställd som antingen har otur eller är oärlig.
För undvikande av missförstånd är det bäst att påpeka att jag inte ser nåt direkt behov av en dylik regel här hemma. Men internationellt är det en offentlig hemlighet att somliga är alltför lycksamma för att ren tur skulle kunna förklara saken.
Ett enda exempel betyder inte mycket. Men jag vill ändå berätta om en incident, från en tävling nyligen. En internationell stjärna hade en bra niopundare och 5422. När hans partner visade stöd i båda hans färger bjöd han slam! Mot en 15-17 sang! Denna gång satt båda färgerna 3-2 (vilket är mindre än femtio procents chans), och partnern ”råkade” ha ett synnerligen passande maximum. Nämligen kung-dam-hacka i den ena färgen, kung-dam-fjärde i den andra, och båda sidoessen! Ja, jag vet, det blir 18 hp om man summerar noga. Men visst passade det bra till hans xx/Axxxx/xx/AJ10x.
En svala gör ingen sommar, men spelaren i fråga har varit inblandad i ett antal liknande incidenter. Såna här saker får mig att vilja börja gråta. Så jag avslutar med att officiellt fråga vårt förbund följande.
KAN SVENSKA BRIDGEFÖRBUNDET TÄNKA SIG ATT STÄLLA SIG BAKOM EN MOTION MED UNGEFÄR OVANSTÅENDE INNEHÅLL, TILL ANTINGEN VÄRLDSBRIDGEFÖRBUNDET ELLER TILL EUROPEISKA BRIDGEFÖRBUNDET?
Max Ødlund
___________________________________________________________
Kommentarer mottas med takk.
I A-gruppen økte Bernt Ivar sin ledelse ved å få inn 64,3% sammen med Harald som dermed rykket opp til 4. plass. Korreksjon i B-gruppen: Tor Jørgen og Fredrik har feilaktig fått et resultat registrert som de ikke skulle ha. De faller derfor nedover på listen mens Heidi og Anne rykker opp til 2.og 3. plass. De beste er:
Fullstendig liste finnes her>>>>
26.08.2015 19:05
Noe av det første jeg leser når jeg står opp om morgenen, er Bridgewinners.com. "Har det kommet noe nytt i juksesaken etter jeg la meg?". Jo, i dag kunne Larry Cohen presentere en artikkel med overskriften "Catcing Cheaters". Du kan lese selv ved å følge linken, men kortversjonen er at han mener de eksisterende utvalgene vi har, f.eks disiplinærkomiteer, turneringsledere eller "Boardmembers", ikke innehar kvalifikasjoner til å vurdere om det har forekommet juks. I stedet ønsker han at et panel av de aller beste bridgespillerne i verden skal avgjøre slike saker. Cohen sier at kun Topp-100 spillere i verden er i stand til å si om det spilles ærlig eller ikke. Jeg vet ikke om jeg skal ta Larry Cohen helt alvorlig. I alle fall hvis han mener at den aktuelle saken skal dømmes på denne måten. Slik jeg leser artikkelen, er det ingenting som tyder på at han mener dette er en ordning som skal iverksettes en gang i framtiden, fordi han nevner Spingold flere ganger i artikkelen og han viser til konkrete spill fra en konkret kamp i den turneringa vi snakker om. Mellom linjene er det helt tydelig at han peker på Lotan Fisher og Ron Schwartz. Hva jeg mener er så feil med Larry Cohens artikkel skal jeg komme tilbake til, men først tar jeg sjansen på å bli oppfattet som belærende. Et hvert demokrati kjenner sin styrke når det settes på prøve. Dramatiske hendelser i Norge de siste årene ble en test på vår rettsoppfatning. Det var mange som ville både kortsfeste og torturere etter 22.juli, men han fikk en rettferdig rettsak. Hvis noen skader mine barn eller barnebarn, vil jeg instinktivt rope på Romerske keisere, Inkvisisjonens domstoler, Sharialovnene og FRP's justispolitiske menn og kvinner. Måtte Gudene forby meg. Jeg skal ikke dra sammenligningen til denne type saker, fordi bridge er kun en fritidsaktivitet og en hobby. Likevel rystes vi i grunnvollene når det stilles spørsmål om det er de beste som vinner ved kortbordet. På samme måte som gleden av å se på sykkel er ikke som før. En kan ikke vite hvem som er dopet og ikke. Når også Boye støtter forslaget til Cohen om at vi skal dømme oss selv og samtidig går til angrep på navngitte personer, får jeg et behov for å være prinsipiell og visjonær. Jeg minner om grunnpilarene i Kongeriket Norge statsforvaltning, nemlig Maktfordelingsprinsippet.
I praksis betyr dette av Stortinget lager lovene. I de fleste saker kreves kun et simpelt flertall, men i Grunnlovsendringer må minst to av tre representanter stemme for. Den utøvende myndighet er Regjeringen gjennom Kongen i Statsråd. Den må ha et parlamentarisk flertall bak seg til en hver tid og de har ansvar for å iverksette de lover Stortinget vedtar. Regjeringen har et embetsverk til å hjelpe seg i det praktiske utøvelsen av loviverksettelsen. Hvis noen bryter de lover og regler som til en hver tid gjelder, er det Domstolene som dømmer. I et demokrati som vårt, er det utenkelig av disse grensene overskrides. Hvis en Stortingsrepresentant eller Regjeringsmedlem har sterke meninger om f.eks straffeutmåling i en konkret sak, vil det være en skandale. På samme måte som om en dommer ville påstå at det er feil i Grunnloven og at han nekte å følge den. I alle større eller mindre organisasjoner, ligger Maktfordelingsprinisppet i bånn. Faktisk også i Stokkelandsåsen Vel, hvis vi tenker oss om. I NBF sammenheng er det tinget som er den lovgivende myndighet. Tinget velger et styre som sin forlengede arm og delegerer myndighet dit i mange saker. Dette er en praktisk ordning fordi det er ikke mulig å samle tinget mer enn maks en gang i året. Styret ansetter så en administrasjon for at de skal iverkette de vedtak som blir gjort. Allan Livgård som Generalsekretær vil få sparken om han ikke følger de føringene han får fra tinget og fra Styret. Administrasjonen har igjen armer til kretser og klubber (Embetsverket). Hvis det skjer lovbrudd i bridgen, har vi ordninger for det. Turneringsledere og appellutvalg tar seg av det som skjer under selve turneringene, men er det mer alvorlige brudd har vi f.eks Disiplinærutvalg som dømmer. Hva er det så Larry Cohen sier? Jo, han mener at i slike saker (juks) skal vi sette til side de ordninger som øverste myndigheter (ting og årsmøter) har bestemt. Han påstår at utvalgene som er valgt av Verdensbridgetinget (om det er det rette navnet) ikke har kompetanse nok til å ta riktige beslutninger. Et panel av toppspillere vil bedre kunne vurdere graden av etikk. Det ligger ikke lite kritikk og umyndiggjøring i denne uttalelsen, men det står han sikker for. Høres ikke forslaget hans bra ut da? Jo, ved første gjennomlesning, men ikke hvis vi lar tanken surre noen ganger. Hvor finner vi så disse uhildede toppspillerne som ikke er forutinntatt på en eller annen måte. Jeg regner med at alle mener at de som skal dømme i slike saker skal være 100% habile og at begge parter i saken skal få en rettferdig behandling? Min påstand er at blant de hundre beste i verden finnes det ikke en eneste spiller som med hånden på hjertet kan si at han ikke har patier eller antipatier den ene eller den andre veien. Ingen nordmenn, fordi vi alle ønsker at Boye skal nå fram med denne saken. Ingen som har spilt på lag med isralerne. Ingen som har spilt mot dem og opplevd det de mener er juks. Ingen venner av verken den ene eller andre parten. Hvem er da igjen? I slike saker kan vi (dessverre?) ikke la følelsene ta overhånd. Det er lett å bli revet med når en kjenner at ens rettsoppfatning blir rystet i grunnvollene, men vi har ikke noe annet valg enn å la saken gå gjennom de organer vi har vedtatt. Det er helt greit at Larry Cohen mener at våre ordninger ikke er bra nok, men da må han gå demokratiske veier for å få dem endret. En kan ikke "plutselig" si at denne saken skal løses på andre måter enn det som har vært gjort før. Boye tilbyr seg i en kommentar til artikkelen å være medlem i panelet. Jeg håper det er en spøk at han mener han skal være både aktor og dommer. Jeg ser at også at Boye Brogeland er kritisk til at NBF ikke vil være mer proaktive i denne fasen, men jeg støtter NBF i at så lenge det ikke er lagt fram et eneste spill som konkret viser hva som har skjedd, må NBF forholde seg passive og nøytrale. De kan støtte Boye med praktisk hjelp, men etter min mening må de vente med å handle til saken er presentert og behandlet av de instanser vi har valgt. Hvis vårt forbund aktivt går ut å støtter den ene siden kun basert på Boye sin anmodning, vil de kunne møte seg selv i døra den dagen det blir avgitt en dom. Dette har ingenting med at vi ikke har tillit til at Boye har rett i det han sier. Det er lett å bli utålmodig fordi apparatet jobber seint, men andre alternativer blir anarki. Det er ikke bare Larry Cohen som blir revet med av følelser. Jeg ser at norske bridgespillere mener at Fisher - Schwartz må være skyldige fordi en av dem er utestengt før. Det er lett å tenke sånn. Det kan til og med hende at det er rett. Likevel blir det meningsløs argumentasjon, fordi i en rettstat er alle personer fri når de er dømt og har sonet sin straff. Denne type innlegg mener jeg skader Boye sin sak, selv om jeg er sikker på at det er godt ment. Du blir kanskje både sint på meg og skuffet over meg nå, Boye. Det får så være, men jeg liker ikke sakens vending. Sosiale Media er ikke foraet å ta denne fighten i og de kommentarene som florere på ulike nettsteder, gjør at kampen blir bare verre å vinne. At du selv deltar i debatten, tror jeg ikke er det beste for deg. I stedet for å snakke med bridgespillere og journalister, bør du ha fullt fokus på å lage en så sterk og objektiv sak som mulig, der du konkret viser meldinger, spilleføringer og motspill som du mener beviser at det jukses. Dette legger fram for Disiplinærutvalgene i EBL eller WBL. Jeg har tillit til at de personene som skal dømme enten selv har ferdigheter til å vurdere materialet eller at de innhenter habil kompetanse. Vi kan ikke annet enn å håpe og tro at saken en så sterk som du sier og at rettferdigheten seirer. Ingen lever i et vakuum og vi er nødt til å forholde oss til de vedtakene og forordningene vi selv som bridgespillere har vært med å bestemme.
Vadsø bridgeklubb starter opp høstsessongen 2015 med en løskveld tirsdag 25. aug. Vel møtt!
Terminliste høst 2015
Bridgekurs starter opp tirsdag 13. oktober kl. 18:00 i kjellern på Tingvold. For info ta kontakt med Per Hauge på mail per.hauge@outlook.com eller på mob. 900 16 259
Velkommen
Vadsø bridgeklubb inviterer til Vadsøturneringen 2015.
Påmelding
Hotell
23.08.2015 12:35
Av Tor Bakke I disse dager pågår VM for ungdom og junior i bridge. Mesterskapet arrangeres i Opatija i Kroatia. For en av de norske spillerne ble det en dyr og problemfull reise. Harald Eide hadde ikke pass i orden og fikk derfor utstedt et nødpass på Gardermoen før avreise. Det gikk greit frem til Frankfurt der det var flybytte før videre flytur til Kroatia. Ved innsjekking i Frankfurt ble imidlertid nødpass ikke godtatt. Han fikk ikke reise videre og ble sendt tilbake til Norge! Spillingen i VM for par skulle starte neste morgen (fredag), og det var ikke lenger mulig å nå frem til det. Flybilletter til full pris på en dags varsel er ingen billig fornøyelse så Harald bestilte flyreise på lørdagen. (Hadde vi visst om det straks kunne vi gjerne sponset en reise fredag slik at paret Harald Eide – Christian Bakke kunne spilt sammen som planlagt). Christian fikk fatt i en reserve, en dansk pike. De startet bra og ser i bulletin fra første dag at de lå på 6.plass på den listen, men falt litt ned senere, så det var selvsagt kjedelig at Harald ikke kom seg av sted før lørdag. Når minst halve turneringen er spilt er man normalt heller ikke stedfortreder, så det blir vel ikke spilling før lag starter for Harald.
Utrolig at et nødpass ikke godtas for reiser innen EU, og de var meget overrasket på Gardermoen over at videre reise ble nektet. Ikke nok med det, … returbillettene fra Kroatia og hjem til Norge etter mesterskapet ble også kansellert! (Det er visstnok standard prosedyre når fremreise blir kansellert). Dermed må også returbillettene kjøpes på nytt. Merkelig at det går an.
Ikke alltid så enkelt for ungdommer å få ordnet opp i alt uten en lagleder. En erfaren reiseleder som Lars Eide hadde kanskje klart å snakke seg til videre reise fra Frankfurt (selv om Kroatia ikke er del av Schengen). For han er vel også ”pass, penger og billetter” automatikk å sjekke før utenlandsturer.
Hilsen Tor
« Forrige Neste » 1... 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 ...11994
