/var/fckeditor/bridgeno/file/PDF/resultater/Turneringshistorikk/NM%20par/Sluttresultat_NM_par_1956.pdf
Da er det på nytt klart for Haugalands-cup - 17-18 oktober.
Spillested blir samme som i fjor, Uni-K\s lokaler på Kvalamarka 20.
Innbydelse og Påmelding
26/8 gikk seieren til Marius Skree & Harald Gjellestad 62,9 % Gratulerer!
19/8 ble kvelden vunnet av Siri Gro & Erik 61,8 % Gratulerer!
Vi innleder høstsesongen i Søm Bk med 2 enkeltkvelder: onsdag 19/8 og 26/8.
Deretter starter septemberturneringen onsdag 2. sept.
Vi ønsker gamle og nye spillere hjertelig velkommen, og minner om at det i Søm Bk alltid er mulig å spille enkeltkvelder, også etter at månedsturneringene er i gang.
Terminliste (foreløpig)
05.08.2015 16:05
7988 Snorre Aalberg
Tags:
Av Lars Eide
Hei Snorre Først, Takk for gode ord. Det er alltid hyggelig å bli satt pris på. Jeg beklager sen tilbakemelding, men jeg har hatt ferie og pustepause etter Ungdoms-EM. 23 dager i Tromsø setter sine spor.
Juniorleieren var som vanlig meget vellykket. Jeg har ikke hørt annet enn godord fra både deltakere og foresatte. Ekstra hyggelig var det å ha med fire juniorspillere fra Nederland på leiren. De synes det var fantastisk med en leir som denne der deltagerne «kjente på hverandre» nærmest døgnet rundt. Slikt hadde de ikke maken til i hjemlandet og de ønsket seg tilbake neste år.
I år var omtrent halvparten av deltakerne under 16 år og det er svært hyggelig å se så mange unge som trolig kan føre våre gode juniortradisjoner videre i årene som kommer dersom de blir ivaretatt godt lokalt og får mulighetene til utvikling. Mange av dem har foreldre som kan bidra til utviklingen, mens andre er avhengig av støtte fra lokal klubb eller krets. Alle får tilbud om jevnlig BBO trening med Kristian Ellingsen framover.
Antallet spill på årets leir ble noe mindre enn tidligere år da de yngste lett sporer litt av og det blir mye venting, men hva gjør vel det når samholdet og vennskapet er på topp? De eldste deltakerne viste stor romslighet og omsorg for de minste og det rører min sjel.
Det er mange gjengangere på juniorleiren og det tyder på at konseptet faller i god smak hos deltakerne. Vi fikk mange leirdeltaker til å bli med på Junior NM. Spillelokalet og idrettshallen vi brukte til overnatting fungerte veldig bra, men kjøkkenfasilitetene var dårlige og satte oss på prøve. Ingen sure miner likvel! Utvilsomt blir folk sultne av å spille bridge for jeg skal si det gikk unna med maten.
Nybegynnerkurset som ble holdt parallelt hadde færre deltaker i år, men de som var med viste stor interesse og talent ifølge Sven Olai Høyland og Sølvi Flo som sto for den delen av arrangementet. Olav Lillebuen var som vanlig med som altmuligmann og viktig støttespiller. I tillegg hadde vi god hjelp av foreldre/bestemor som gjorde jobben lettere for Kristian Ellingsen og jeg som hadde hovedansvaret.
Etter Junior-NM og leir var det så klart for Ungdoms-EM for landslag der jeg har ansvaret sammen med Lars Arthur Johansen for de to eldste klassene U26 og U21. I U21 klassen stilte Norge med et rutinert par og et debutantpar. Laget gjennomførte et godt nordisk mesterskap i påsken, men rutine er viktig i lange mesterskap. Laget leverte ujevnt og sluttresultatet var dårligere enn forventet. Vi hadde et lite håp om VM plass neste år, men manglet mye på det.
Forventningene var betydelig høyere til U26 laget. Medalje var et klart siktemål etter fjorårets VM gull. Mesterskapet er nå historie og medaljemålet ble nådd. VM plass er sikra neste år. Jeg sitter allikevel igjen med en følelse av at gullet glapp på grunn av for mange personlige feil, men det er godt å vite at vi har mer å gå på. Vi gleder oss allerede til neste års jr. VM. Der er jeg sikker på at laget skal prestere bra. Tradisjonelt er vi best mot gode lag og viser styrke i sluttspillkamper.
Mvh Lars
Mye å takle rett.
Spesielt i spill med fordelingspreg på minst 2-3 av hendene kan mye skje. Spill utskriften viser da gjerne spredning i kontrakt og resultat i et omfang så det virker som å være fra flere enn bare ett spill. Et eksempel fra tirsdagens spill i Fredrikstad BK der S var giver og NS i faresonen.
Sp AKD105
Hj 6
Ru K
Kl AKD954
Sp J8763 sp 92
Hj J8642 hj AKD75
Ru 964 ru D6
Kl - kl J1076
Sp 4
Hj 109
Ru AJ108732
Kl 832
NS har opplagt de beste kortene med god 7- korts langfarge i S men styrke i underkant for åpning med 3 ruter som er klart forhindringsmelding. V har jo lite å bidra med om ikke makker har majorkort og styrke for åpning/innmelding. N har meget god spille- og honørstyrke, 21 HP og ca 9 spillestikk. Mange velger å kravåpne med 2 kløver mens andre åpner med lengste farge og planlegger å kreve senere med den andre via revers- eller kravhopp.
Leif Rostad forteller at ved deres bord passet S og N åpnet med 1 spar, Leif gikk innpå med 2 hjerter og S meldte 3 ruter. Kjennbakken bidro med 3 hjerter og N gjenmeldte 4 kløver men S følte seg utmeldt og passet. Den kontrakten ble spilt til 11 stikk, Ø hadde jo hold i trumf og stikk i hjerter mens skjev sits i spar lot seg takle. Dette ga flott pluss til NS, noe som så litt merkelig ut. Et par meldte og vant 5 kløver for nest topp mens mange andre kom i slem, noen udoblet i 6 kløver men to par ble doblet og alle ble betet. Topp fikk bronsevinnerne Wedeen- Johnsen som klarte å få meldt 6 ruter som kunne vinnes med spar ut og den spesielt gunstige sitsen imot i trumf. To ganger hjerter fra ØV vil bete da ru K må brukes og ru DX forfremmes til stikk. Kveldens vinnerpar, Frode og Arild gikk trolig på en meldemisforståelse og endte opp i 7 ruter emd en bet men likevel nesten middels i score!
Grand- åpninger med bruk av Staymannsøk etter majorfarger.
Anta at dere bruker at åpning 1 NT lover 15-17 HP og at 5- korts majorfarge eller 6- kort minorfarge er lov å ha. Før var ikke to dobbeltoner akseptabel hos åpner av 1 NT (eller med hånd som i 2. runde viser en ennå sterkere grand- hånd). Ellers vet ikke svarhånden annet om åpners fordeling enn håndens styrke og at den minst er semi- jevn. Har svarhånden langfarge kan det med 5+ overføres til major og med 6(+) i minor eller med 5-5+ der overføres til minor.
Har svarhånden 4- korts majorfarge er det svært ofte aktuelt å bruke Stayman der 2 kløverbud er spørsmål til NT- åpner om 4+ korts majorfarge. Besvares dette med 2 ruter benekter åpner å ha 4 eller 5- kort i hjerter og i spar. Med 2 hjerter vises 4-5 kort hjerter og svares 2 hjerter kan NT åpner også ha 4- 4 fordeling i major. Er svaret på 2 kløver 2 spar benektes 4- kort hjerter mens NT åpner viser 4- eller 5- kort sparfarge. Bruker man Puppet- Stayman får åpner vist mer direkte om man har eller ikke har langfarge i major og om det er snakk om 4 eller 5- korts farge.
Tradisjonelt måtte svarhånden ha minst invitthånd, altså 8+ HP for å kunne bruke Staymann. Men har svarhånden svakere hånd vil det ofte være gunstig å kunne bruke såkalt «svak Stayman». Med 4-4 i major vil man da alltid direkte treffe en 4-4+ tilpasning og uten 4+ majorfarge hos NT åpner alltid kunne lande i en minst 4-3 tilpasning. Er svar på 2 kløver at NT åpner benekter major med 2 ruter meldes 2 hjerter som passes med 3- kort støtte og rettes til 2 spar med 3 sp+ 2 hj. Har du sp D962- hj K103- ru J10763- kl 7 er det ideelt over åpning 1 NT fra makker å melde 2 kløver. Du svarer pass om makker svarer 2 ruter og passer også svar 2 hjerter og 2 spar. Svak Staymann er sårbar hvis 4. hånd melder innpå over ditt 2 kløver- søk siden det er umulig for makker å vite hvor sterk du er. Derfor må straffedoblinger kanskje begrenses noe.
Alt er mulig?
Noen ganger kommer man i gode kontrakter som likevel ikke kan vinnes grunnet slem sits eller godt motspill. Men i lagspill kan jo taktikk spille inn og snu resultatet totalt om. Vi tar et eksempel fra Monacos kamp mot det sammensatte lag Noraliia runde 16 av EM for lag. S giver og ØV i faresonen.
Sp AKJ53
Ru AD1074
Kl 104
Sp 106 sp 92
Hj AKDJ87 hj 5432
Ru - ru J962
Kl D8762 kl 953
Sp D874
Ru K853
Kl AKJ
Tallrike tilskuere som bivånte oppgjøret på BBO så jo at her ville sikkert NS komme i lilleslem. Men med aktuell sits i ruter var det taper der og i hjerter var det jo også stikk å hente for ØV. Utfallet måtte vel bli uavgjort med bet både i 6 spar eller 6 ruter? Men slik gikk det:
I åpent rom var Tor Helness (N)- Geir Helgemo (S) fra Monaco (!) motstandere til Jon Sveindal (V)- Arild Rasmussen (Ø) fra Noralia. Geir åpnet med 1 ruter og Jon gikk innpå med 4 hjerter. Tor kunne jo ikke la seg slå ut og meldte 4 NT, 5 ess BW med ruter som trumf. Arild forstyrret med 5 hjerter og Geir svarte 6 kløver, 2 ess (ru K= ess) men ikke ruter dame. Helness avsluttet deretter meldingsforløpet med 6 ruter. Hj A kom ut og like etteerpå ble den «umulige» trumfsitsen avdekket og Helgemo kunne claime -1 og 50 ut.
I lukket rom åpnet Justin Howard med 1 kløver, Frank Multon gikk innpå med 1 hjerter og Kieron Dyke doblet (=4+ spar). Pierre Zimmermann i Ø passet naturlig nok mens S gjenmeldte 2 spar. V fightet videre med 3 kløver og N hoppet til 4 hjerter, splinter med spar som trumf. S kontrollmeldte da 5 kløver og N avsluttet med 6 spar. Også her hadde jo V utspillet men hadde lite å bygge på mht makkers ressurser. Kan kontrakten betes tenkte nok Multon?
En mulighet for V er å få stjelestikk i ruter, men da må jo makker komme inn ved å underspille den sterke hjerterfargen. Det kan jo tenkes, hj 10 er alt Ø trenger, og i tilfelle er nok ruter i retur opplagt i neste spill.
Derfor kom hj 7 ut, full storm av kommentarer strømmet på, for da S opplevde å få 1. stikk for hj 10 var det ikke lenger mulig å få den «sikre» beten alle trodde ville bli utfallet. 980 til NS og 14 IMP vunnet for det norsk- australske laget.
Torsnes BK 3/8. 19 par, M= 0
1.Herlov Langgård- Bjørn Brovold +55
2.Knut Molander- Atle Evensen +51,7
3.Leif Rostad- Svein Åstrøm +40,9
4.Ragnar Helgesen- Arne Marthinussen +33,4
5.Steinar Fugleneb- Flemming Johnsen +30,2
Johnny Bråthen- Fred Hansen +30,2
7.Lars Mosby- Arnfinn Holt +28
8.Hellen Ødegaard- Monika Bråten +20,5
9.Øyvind Larsen- Arne Aarø +17
10.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +9,7
11.Veronica Pettersen- Tor Olsen +8
Gressvik BK 3/8. 13 par, M= 0
1.Øyvind Johannessen- Jan P. Johnannesen +32,6
2.Eivind Ruud- Egil Meyer +29
3.Siggen Holden- Kari Gudmundsen +21,4
4.Per Even Melbye- Jens Henrik Utne +15,8
5.Eva og Tormod Eriksen +15
6.Bjørn Johannessen- Geir Næss +7.9
Fredrikstad BK 4/8. 27 par, M= 0
1.Frode Johnsen- Arild Simensen +80
2.Leif Rostad- Thor Kjennbakken +73
4.Johan Wedeen-Flemming Johnsen +66
5.Tommy Lødding- Olav Erik Didriksen +61
6.Bjørn Johannessen- Egil Meyer +35
7.Frank de Kinder- Steinar Hansen +32
8.Herlov Langgård- Jan Erik Olsen +30
9.Willy Kristiansen- Tolf Karlsen +24
10.Svein Åstrøm- Rene Eriksen +12,2
11.Hilde Brekke -Kjell Aspestrand +10
12.Thore Uttisrud- Erik Silberg +7
13.Bjørg Lystad- Jan P. Johannesen +4,4
14.Jan Thore Karlsen- Ragnvald Stegen +1
Sarpsborg BK 6/8. 28 par, M= 0
1.Christoffer Heldahl- Olav Erik Didriksen +89
2.Atle Evense- Svein Grimstad +77
3.Erik Solberg- Didrik Ueland +53
4.Jan Talberg- Jan Steinar Mydland +46
5.Tormod Eriksen- Øyvind Johannessen +37
6.Astrid og Hans Lindberg +35
7.Torgeir Korsæth- Tormod Arneberg +30
8.Ivar Rotefoss- Jan Erik Olsen +21
Jon Martin Tøsse- Thomas Feilberg Jacobsen +21
10.Jørn Johansen- Egil Hansen +20
11.Jens H. Gundersen- Kurt Ellingsen +8
12.Herlov Langgård- Bjørn Brovold +5
13.Jan Thore Karlsen- Kjell Aadahl +4
05.08.2015 16:27
Bjørn Odden sendte meg for en stund siden en "analyse" av hvordan han mente fordelingsmønstre i bridge var et fenomen mange ikke tok nok hensyn til. HER ER ARTIKKELEN HANS, og han har fått en kommentar av Åsmund Bjørkan. Jeg er helt enig i at bridge og matematikk ikke alltid nødvendigvis er to sider av samme sak, men min påstand er at matematikkens lover vil alltid vinne i det lange løp. Noen påstår at de er født med intuisjon og kortfølelse, men den kjøper ikke jeg. Spiller du med oddsen og velger den statistisk beste spilleplan over tid, vil du vinne. På den annen side spilles ikke bridge i mørke og lydtette rom. Evnen til å tolke kroppsspråk er for eksempel en faktor, om enn overdrevent etter min mening. Jeg har nesten blitt slått ned av spillere som ikke fikk det de mente var fortjent skryt for en vrengt finesse, men i min verden er det flaks når en uten spesielle indikasjoner lykkes med å plassere to kort i stedet for det ene. Ikke alle er enig i det. Jeg vil gjerne ha kommentarer fra dere som mener at "magefølelse" er en faktor i bridgespillere sitt reportuar. For meg har "mageknip" en medisinsk forklaring, og de som mener de kjenner murring i underetasjen bør heller gå på toalettet enn å tro det betyr at kongen sitter singel bak ED. Her er Bjørn Odden sitt svar til Åsmund Bjørkan. Hei, tror ikke han forstår hva jeg mener. Jeg har aldri tvilt på de matematiske sannsynlighetene vedrørende ledige plasser osv. Alle slike fakta skal bare brukes når vi ikke har bedre opplysninger/indikasjoner. I praksis har vi nesten alltid det. Ett bevis på det er at ingen til dags dato har blitt ekspert i bridge ut fra sine store matematiske kunnskaper. Magnus Karlsen vil ikke spille mot datamaskiner, fordi han ikke vil tape for idioter, sa han på tv. Hadde matematikken vært avgjørende i bridge hadde vi også tapt for idiotene.
« Forrige Neste » 1... 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 ...11994
