Bridge er så mangt og ulike spillere har ulik "forståelse" av kortspillet. Du kjenner helt sikkert mange av typene. Noen har en vitenskapelig tilnærming til bridge, der alle meldinger skal være definert ut fra et på forhånd krystallklart derfinert system. Når de ikke finner en melding som står beskrevet i det 150 siders lange kompendiet, har de mest lyst til å forlate bordet.

Andre bridgespillere skulle heller drevet med poker eller andre former for gambling. De tar sjanse på sjanse og lever etter mottoen "Lykken står den kjekke bi". I det lange løp er det fint å møte disse, men i siste runde i en turneringer du leder er det krise når du oppdager at det er akkurat et sånt par du møter. Enten vinner du turnerninga i utklassingsstil, ellers så går du slukøret fra bordet med to smultringer etter å ha blitt utsatt for overgrep.

De fleste av oss er vel en kombinasjon av disse ytterlighetene. Noen heller mer den ene veien, enkelte den andre veien.

I siste sesjon i dagens EM-finale for par, lå BLUND et godt stykke bak Nederland, så de måtte prøve å skape svingspill. Om de tapte med 15 eller 50 IMP, spilte ingen rolle. I slike situasjoner må en ikke gå bananas, fordi en trenger ikke vinne alle 14 spillene. 36 IMP er tre utgangssvinger. Klarer en å få inn f.eks en 16-17 IMP'er, holder det med en utgangssving og tre dobbelscorer. Verre er det ikke.



Ole Berset spilte slik jeg så det, en glimrende semifinale og finale. God teknikk og mange flotte avgjørelser på vanskelige spill. Her er det spillet jeg liker aller best og det viser en spiller som vil vinne og som tør gjøre det han har tro på. Har tar en sjanse, men det er en gambling som har gode odds for å lykkes.  Motparten settes på prøve og han vet at bommer motparten utspillet, kan det være akkurat den 17 IMP'eren han trenger på dette tidspunktet.

Ole har følgende kort i første hånd i sonen:

EK8654
E103
E5
105

Han åpner med 1sp og hører makker svare 3hj, en naturlig utgangsinvitt (8-10hp) med en grei sekskort farge. Nå er det mange vitenskapelilge muligheter. 4ru som cuebid er vel det som ligger nærmest. Jeg er 100% sikker på at Ole vet at det er den teknisk riktige meldingen.

Ole tenker omtrent slik, tipper jeg. "Makker har KDxxxx i hjerter og en honnør til. Er det kløverkongen, står 6hj hvis kortene sitter sånn nogen lunde. Makker kan også mangle kløverkontroll, men hvis jeg cuebidder 4ru vil det fortelle motparten at de skal spille ut kløver. Jeg kan spørre etter ess, men selv om jeg får KD i hjerter og kløveresset, trenger det ikke stå 7hj. Makker kan ha singel spar og da må den fargen fort sitte 3-3. Det er for dårlilg odds. Det er ikke veldig sannsynlig, men makker kan ha singel kløver."

Matematisk tenker han omtrent sånn. "Makker har kløverkontroll i 50% av tilfellene. Tar ikke motparten de to første stikkene, er det stor sjanse for at vi klarer de tolv første. I de 50% av tilfellene vi IKKE har kløverkontroll, vil motparten spille ut noe annet omtrent 50% av gangene. 50% av 50% = 25%. Altså antar jeg at det er omtrent 75% sjanse for at vi kan vinne tolv stikk i hjerter. Kanskje noe mindre, kanskje noe mer"

Det overrasker deg sikkert ikke at Ole Berset hoppet til 6hj over 3hj. Tøft, spør du meg. Dere som har sett kampen vet om han lyktes eller ikke. Det forteller jeg ikke her, fordi det har egentlig ingenting med saken å gjøre.

De stakkarene som har sittet ti timer til dagen på BBO her i Tromsø, trenger også pause. Derfor er det ingen BBO-sendinger i dag, verken fra damenes finale, fra seniorenes finale eller semifinalene i åpent par. I morgen starter parfinalen, og da er det sending som vanlig igjen.

Jeg synes ikke særlig om disse prioriteringene, ikke minst på vegne av damer og veteraner. Selvsagt forstår jeg at det er slitsomt å sitte dag etter dag foran PC og følge intense med, men dette er bevisst og planlagt på forhånd. Dette sier i mine øyne egentlg noe om at "damebridge og veteranbridge" ikke er så viktig som åpen klasse. Det hadde vært mulig å sende fra et bord eller to mindre en av de andre dagene, for å få med de avgjørende spillene fra "Womens pairs" og "Senior pairs". Er det andre argumenter enn rent praktiske ting, er det enda mer uheldig. Vi må huske at en stor majoritet av medlemmene i NBF (og andre bridgforbund) er veteraner eller damer. En god del faktisk begge deler.

Da jeg oppdaget dette i dag, tok jeg på meg piggskoene og løp for å overhale Inger Hjellemarken. "Dette går ikke an, sjefsfru!". Inger ba meg trekke pusten og senke skuldrene. "Dette er ikke min avgjørelse, men noe sjefen av organisasjonskomiteen, Maurillo Di Sacco, har bestemt. Jeg skjønner argumentene dine godt, men du må huske at det er praktisk mye verre å overføre fra par med bare to spill i runden. Men som sagt er ikke dette min beslutning og jeg forslår at du tar en prat med organisasjonskomiteen"

Vær du sikker!!

Maurillo Di Sacco, leder av organisasjonskomiteen her i Tromsø

______________________________________________________________________________