Siste kveld i Vårturneringen ble vunnet av Sverre Selfors og Bjørnar Småli med 62,0 foran Geir Bonsaksen og Tor Arne Reppen med 55,1. Dette monnet lite i sammendraget, der Brynjar Karlsen og Bernt Hagen vant komfortabelt med 224,1 foran Bjørn Erik Rydland og Johnny Robertsen med 214,5.

Se alle resultatene under les mer

Tirsdag 6.mai begynner sommerbridgen. Møt opp!

Litt dårlig fremmøte på siste ordinære spillekveld før sommerbridgen starter nest tirsdag. 23 par deltok. Per Arild og Dag Amund var i en egen klasse, og fikk hele 63,5% score. Geir og Olav kom på en klar 2 plass. Jan S. og Bjarne, samt Kirsti og Odd Arne delte 4 plassen.

Vi håper på et godt oppmøte på sommerbridgen, som starer neste tirsdag, her spilles det om kretspoeng. Hvis vi på høsten ønsker å spille i 2 eller flere puljer, vil også resultatene i sommerbidgen være tellende for den puljen man havner i. Det er ikke helt bestemt hvordan vi skal gjøre det, eller om vi skal dele i puljer. Her må alle bli hørt.

Knut forteller om et spill fra 29. april hvor han misbrukte en mulighet til å vinne en hardmeldt 4 hjerter. Spillet finner du her 

Ikke alle finner nok utfordring i å spille norske bridgeturneirnger. Bridgesenterets og Bridgeskolens høvding Tommy Sandsmark, har sammen med brødene Stabell og Peter Marstrander tatt sikte på å erobre det Afrikanske bridgekontinentet. De gikk til tops i fjor, og har planer om å gjøre det samme dette året. HER FINNER DU RESULTATER (laget heter STABELL)

Vi takker Rendalen BK for ei hyggelig stund på Øiseth onsdagskvelden, med 7 fulle bord. Vinnere ble Trond Magne og Borgar. Vi engerdøler noterte oss også på resultatlista, i likhet med alle andre som stilte til start. Resultater finner du HER.

Tommy Sandsmark er en fargeklatt i bridgemiljøet i Oslo og i nasjonal bridgesammenheng forøvrig, og ga meg en gang følgende enkle innføring i bridgepsykologi: "Ingen bridgespiller er så god som han sier, men heller ikke så dårlig som han ser ut til!" Tanken er enkel; du skal aldri gjøre deg den bjørnetjenesten å undervurdere motspillerne, men heller ikke grave deg ned i møte med høyrøstede "eksperter" med krans og gullkant rundt nålene sine.

I spillet under gikk jeg under kategorien "ikke så god som han sier":

Sittende syd skulle jeg snelle hjem 3NT med liten spar ut fra vest.

Sosiale antenner er noe av det viktigste man skal ha når en spiller bridge. Den som klarer å lese det sosiale aspektet ved spillet vil også score godt på dette, i tillegg til å ha en hyggelig stund rundt bordet. Enkelte er bedre enn andre, og gode spillere skal gjerne bidra med gode råd og tips ved bordet, i en hyggelig tone og uten forkleinelse. Enkelte "eksperter" trekker det lengre og bruker enhver anledning til å påpeke de feil både makker og motspillere gjør. Dermed bidrar de ikke bare til en dårlig stemning rundt bordet, de gjør også hobbyen vår til et spill der nybegynnere lett lar seg skremme bort. Er du en rutinert og erfaren spiller har du plikt til å bidra postivt ved bordet med konstruktive innspill, lite stress og hyggelige kommentarer. Å forlate bordet midtveis i meldeforløpet for å sjekke resultatlista fra forrige runde, etter å ha gjentatt hvor dumt meldt makkers melding i forrige runde var, for deretter å kritisere motspillerne etter neste spill for hvorfor de ikke fikk enda et stikk er ikke å bidra postivt.

I spillet under påpekte eksperten ved bordet at spillefører burde ha fått 11 stikk:

Etter å ha åpnet 1 ruter i 4. hånd meldte vest inn 1 hjerter. Nord meldte 1 spar og sør hoppet til 3 ruter. Nord spurte sør om hold med 3 hjerter, og syd plasserte kontrakta i 3NT. Ut kommer liten kløver.