Vest	Nord	Øst	Syd
S Remen	T Hantveit	P Leslie	SI Høyland
		1sp	pass
2sp	dobl	3sp	pass
pass	dobl	pass	pass
pass

Utspill hjerter seks til kongen og hjerter ess i stikk 2 ble trumfet av spillefører. Hun fortsatte med kløver til 9 og 10 i nord. Nå er det klart at spillefører trenger et par stjelinger for å vinne kontrakten og nord bør spille ruter ess og ny ruter for å ta bort et sikkert inntak hos spillefører før han kan starte stjelinger i bordet. Hvis spillefører må spille hjerter for å komme tilbake til hånden 2 ganger etter kløverstjelinger vil syd få trumfhøyning.

Trond spilte imidlertid ny kløver som spillefører stakk og stjal en kløver. Deretter ruter som nord stakk og spilte ny ruter. Inne på ruter konge kunne øst stjele siste kløver i bordet med spar ti og legge ned spar ess. Så hjerter til spar ni og syd kan ikke få mer enn et sparstikk. Nord hadde fremdeles mulighet til å bete når han var inne på ruter ess hvis han fortsetter med hjerter. Spiller han hjerter ni, hjelper det ikke øst å kaste en kløver. Syd stjeler og må fortsette med kløver for å korte bordet i trumf. (Ellers kan hjerterfarge godspilles ved å stjele med trumf konge). Vest må nå også få stikk for spar dame.

Hvis øst stjeler med spar knekt når vest spiller hjerter 9 må syd stjele over og fortsette kløver for å korte bordet i trumf. Øst stjeler i bordet og kan gå hjem på ruter konge og stjele siste kløver. I sluttspillet vil imidlertid vest få trumfhøyning på spar 8 når det spilles hjerter fra bordet!

Tor Bakke
BAK

 

                      Paula Leslie som spillefører. Makker er Sølvi Remen. Motspillere Tormod Røren og Ida Wennevold:
                                                    Bildet er stjålet på Facebook fra Kirsten Rita Arnesen

 

Jeg skal prøve meg på en svært dristig øvelse. Først stiller jeg landslagsjefen noen spørsmål han velvillig han svart på. Etterpå skal jeg driste meg til å mene noe om de enkelte parene i landslagstroppen. Det er som å hoppe uten fallskjerm.

 

Til Christian Vennerød..

 

Det er ikke alltid vi er enig i vurderinger omkring hva som tjener eliten av norsk bridge best, men diskusjon er vel alltid velkommen? Det er ofte i skjæringspunktet mellom to (mer eller mindre) uenige parter at kreativitet og nytenking oppstår. 

 

Nå nærmer tiden seg for at du skal gjøre ditt vanskeligste stunt i din karriære som landslagssjef. Du skal ta ut de tre parene som på kort sikt skal forsvare norske farger i Kroatia i sommerens EM, men jeg regner med at du også har et mer langsiktig perspektiv. De som får sjansen denne gangen, vil være viktige brikker når det skal bygges opp erfaring og rutine for å vinne tilbake den posisjonen vi hadde som en av verdens aller beste bridgenasjoner.

 

Jeg vet at mange er interesserte i landslaget og det er mange som har meninger om mye i den sammenheng. For at vi skal få del i noen tanker du gjør deg før selve uttaket, har jeg fem "spørsmål" jeg setter pris på om du svarer på, så godt du kan og så godt du ønsker.

 

1. Når det nærmer seg selve bridgekonkurransen vil jeg tro at flere vurderinger fra din side vil måtte gå på hva slags prestasjoner du tror det enkelte par kan levere i Kroatia. Stemmer det? Hvilke andre forhold vil være viktige? (jmf de kriteriene du før har publisert)
   
   
2. Det stilles spørsmål ved at du har sett spillerne lite LIVE. Så vidt meg bekjent var du med til Ungarn, men har ikke vært tilstede på andre turneringer. Er du enig i at grunnlaget for å vurdere spillerne opp mot hverandre er tynt? 
     
3. Kommer du til andre helga av divisjonsspillinga?
   
   
4. Kommer parene i landslagstroppen til å stille på samlingene i Lyngdal?
   
   
5. Når kommer du til å ta ut laget og hvorfor akkurat den datoen?
   
   
6. Hva vil planene være for de tre parene som blir tatt ut? Jeg tenker da på spilling i vinter/vår/forsommer?

 

Jeg har også tenkt å komme med en (kort) dristig, personlig vurdering av de enkelte parene. Dette vil være mine, og bare mine tanker. Mitt fokus vi være:

 

• Resultater det siste året
• Potensiale
• "Innsats" i perioden fra de ble tatt ut i troppen, blant annet hvor mye de har spilt sammen.
• Kanskje en subjektiv vurdering?

Hilsen Snorre


_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

 

 

En kan mene mye om Christian Vennerød, men kjapp til å svare på mailer er han i allefall. Grundig er han også. Ikke mer enn noen få timer etter jeg sendte mail, kom dette svaret.

 

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

 

Hei Snorre

 

 

Når det gjelder dine tanker, må jeg si at du har rett i at uttaket ikke er lett. Du må også ta i betraktning at det nok er en del ting du ikke får vite, som jeg vet. (Det kan selvsagt også være omvendt, noe som gjør at det er fint at du skriver om dette.)

 

 

 

1.       Hensikten er ikke bare å ta ut et par som kan gjøre det godt, men et par som kan gjøre laget godt. Jeg prøver å se på hele kriterielisten på 16 kriterier som jeg offentligjorde i Norsk Bridge for to år siden. I tillegg kan jeg legge til et syttende kriterium: Min følelse av trygghet ved å ha paret i laget. Trygghet på at de holder jevnt internasjonalt toppnivå i ti dager i strekk mot verdens beste spillere.

 

2.       Jeg kommer til andre helg av divisjonsspillingen. For å føle Norges stjerner på pulsen og å snakke med mange av dem. Etter min mening er det å se spillerne LIVE, artig, men en farlig kilde for uvitenskapelig synsing. Det er viktig å se spillerne LIVE, fordi det gir et inntrykk av deres stil og table presence. Men ikke for å vurdere deres prestasjoner. Nå har jeg fulgt landslaget jevnt siden 2008, og sett de fleste aktuelle spillerne i internasjonale matcher i seks år. Jeg kan likevel ikke se de alternative spillerne nok til å gjøre en seriøs vurdering av deres nivå bare ved å bakspille dem. Til det krever det ukevis med bakspilling bak hvert enkelt par. Og detaljinnsikt i deres avtaler. Da måtte det å være landslagssjef være en betalt stilling. Egentlig på heltid.

 

Farene ved å legge vekt på LIVE bakspilling, er flere. For det første legger men normalt først og fremst merke til det negative avviket. Man ser f eks at paret gikk 800 ned mot ingenting i 3 kløver doblet. Men legger ikke like mye merke til at deres offensive stil stadig gir små bunker med imps inn fordi de melder og får delkontrakter som det andre bordet ikke når. Totalresultatet av deres stil er positiv, men det er de store minusene som syns best.  

 

En annen typisk feilkilde er at man ser noe som ser rart ut og tror at det var en feil, men egentlig var det kanskje bare en uheldig konsekvens av motspillsavtaler eller meldesystemet. Neste gang en lignende situasjon kommer opp, vil de kanskje nettopp vinne spillet pga denne motspillsavtalen eller detaljen i meldesystemet.

 

Som landslagssjef må man ha mange kilder for å danne seg et bilde av spillerne. Det består bl.a. annet i å snakke med spillerne, med andre spillere, med coach og tidligere landslagssjefer. Og med informerte journalister! Satt på spissen: Timer på timer med telefonsamtaler er viktigere enn å se spillerne i aksjon i parturneringer.

 

3-6   Først må troppen tas ut. Det skjer i løpet av kort tid. Dernest legger vi detaljerte planer. Alle spillerne er klar over terminlisten fremover, og har sikkert sine planer. Men jeg kan ikke stille krav overfor spillere som jeg ennå ikke vet om NBF vil ta ut i troppen. Det er snakk om amatører i forhold til NBF (selv om noen av dem tjener penger på bridge, er det å spille på landslaget et stort økonomisk tap). Ideelt sett hadde jeg tatt ut laget nå hvis spillerne var konstante i sine prestasjoner. Men det er ganske jevnt om plassene på laget, og derfor vil jeg foreløpig gi et visst rom for at noen kan vise stigende kanonform.

 

 

 

 mvh Christian Vennerød

 

 

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

Jeg takker for svaret og ønsker lykke til med uttaket. Denne gangen skal jeg ikke kommentere det han sier overhode, annet enn at jeg er enig i mye.

 

Så til det skumle. Hvordan mener jeg de enkelte parene i landslagstroppen har prestert det siste året? Dette er en skummel øvelse og dere får ta det for det det er. Jeg har selvsagt ikke full oversikt over hva de enkelte par og spillere har gjort det siste årene, men det er i all beskjedenhet heller ikke mange i landet som følger så godt med som jeg.

 

Parene er nevnt i tilfeldig rekkefølge fra min side

 

 

 

 

 

 

Dette paret var det som hadde mest å bevise da de fikk plass i troppen. De hadde ikke veldig mye internasjonal erfaring sammen og var et ganske nytt makkerpar. De måtte etter min vurdering ha overbevist stort for å slippe gjennom nåløyet. Divisjonsgull i fjor var en bra prestasjon, men på lag Grøtheim ligger det nesten i kortene at de kommer høyt på resultatlista.

Pluss for satsingen ved at Erlend flyttet over til Espen i England, men det eneste resultatet jeg har oversikt over i det siste er middels i Bergen Akademisk Storturnering.

Et godt par, men de rekker ikke opp denne gangen, dessverre.

 

 

 

På mange måter ikke ulikt Espen og Erlend sin situasjon. Et par med stort potensiale, men i kamp med mer etablerte par og spillere, måtte de ha levert resultater jevnt  og svært sterkt hele sesongen, tror jeg. De startet med en fin seier i Tallin og har også en god andreplass i NM Monrad par. God pluss også på buteren i divisjon, men det er lettere å score bra i 2.divisjon. Paret vant landskampen i Ungarn.

Jeg tror EM 2014 er for tidlig for Petter og Odin, men et par for framtiden.

 

 

Alle nye makkerpar må vise at de fungerer sammen. Hver for seg er både Allan og Terje mer enn god nok for landslaget, men de har spilt lite. Terje Aa er en av de mest rutinerte i troppen og hans erfaring vil være god å ha med seg til EM. I fjor vant de både Seriemstersskapet og butleren der, men presterte ikke mer enn middels pluss i første divisjon i november. De spilte bra i Ungarn selv om de tapte finalen mot de andre norske laget. Det undrer meg at paret ikke har prøvd hardere å bevise at de er verdig plass, men det kan være forhold jeg ikke kjenner til som har gjort det vanskelig å finne tid.

Her har jeg ikke peiling på hvordan Vennerød tenker. 



      Allan Livgård - debut på landslaget i 2014?

 

 

Paret åpnet flott med gode resultater både på Island, i Israel og Cavendish. Etter sommeren har det stoppet litt opp resultatmessig og de må overbesvise på Island denne uka for å komme i betraktning. Pluss for seriøs satsing. Sett under ett er nordlendingene det paret som spiller flest turneringer sammen.

Vennerød har et stort antall kriterier han vil vektlegge når han tar ut de tre parene. Kurt Ove og Svein Gunnar vil hente mye på sin innstilling, positivitet og engasjement. Holder det til EM plass?

 

 

Jeg har ventet og ventet på resultater. I Ungarn så jeg mye på dem og ble imponert. Etter min mening kanskje det paret med størst potensiale, men de må prestere ved bordet. Ujevn spilling i divisjon, fra det svake til det superaggresive og tette. 

Jan Tore og PIL har satset og lagt ned mye arbeid i forberedelsene. De har hentet inn ekstern hjelp for å bli enda bedre, blant annen med coach Geir Olav Tislevold. De har også mental trener. Skal spille på Island i helga og leverer de varene der, vet jeg Vennerød er svak for begge spillerne.

 

Minus for at begge er personer med tidkrevende jobber i næringslivet og for at de er flinke og oppofrende familiefolk. I alle andre sammenhenger vil jeg skryte av slike ting, men når det gjelder å bli blant europas beste bridgespillere, er tid en viktig faktor.

 

Pluss for tidligere sterke resultater og mye erfaring. Et par som vil bygge et lag på en god måte gjennom sin væremåte. Kan mer enn gjerne bli valgt som tredjepar.





                     Jan Tore og Odin var makkere i flere år, senest forrige sesong.

 

 

Enkelt og greit. De spiller hvis de selv vil. 

 

 

Paret har hatt klippekort på landslaget de siste årene. De har levert mange sterke resultater internasjonalt, men i høst har jeg rett og slett ikke sett noe til dem unntatt i 1.divisjon der de har en grei pluss. De har spilt med hver sine makkere i det siste, uten at jeg vet hvorfor.

Spilte langt under par i siste store internasjonale turnering, Cavendish, men alle må få lov til å ha dårlige dager.

 

I vår ville jeg sagt at de var opplagte sammen med Boye og Espen, men nå er jeg ikke sikker lenger.

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

 

Så de som ikke er i troppen, men opplagt vil få plass i 2014

 

 

Jeg kan ikke se hvordan Christian Vennerød kan komme utenom Terje og Nils når han skal ta ut laget. Begge har vært i nærheten av landslagsplass flere ganger de siste årene og jeg mener de fortjener å få prøve seg nå.

To ganger Norgesmester for par og en uhyre sterk tredjeplass i Åpent EM. De fleste resultatene er fra par, med de er best av de landslagsaktuelle på butleren i divisjon. Har dominerte bridgen her hjemme i mange år, både sammen og hver for seg.

 

Pluss for det jeg tror er evnen til å gjøre de andre parene på laget gode og at de er seriøse i alt de foretar seg, Minus for at Terje bor i Thailand og det blir lite spilling LIVE. Pluss for at de spiller og trener på BBO minst to ganger i uken.





                                 
                           Jeg tipper disse to har norsk flagg på brystet i sommerens EM

 

 

Etter min mening vårt aller mest spennende par. De leverer resultater jevnt og viser at de er på vei opp og fram. Hvis Vennerød tenker på framtiden, tar han dem ut.
Tenker han safe, blir det ikke tur til Kroatia.

 

Så er jeg spent på hvordan de spillerne som vinner og vinner her hjemme vurderes i denne sammenhengen. Sam Inge Høyland, Sven Olai Høyland og Trond Hantveit er alle navn som fortjener å være med når kabalen skal legges.

 

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

 

Dette får være mine vurderinger i denne omgang. Jeg håper jeg ikke blir korsfestet for å mene, men det er helt sikkert forhold jeg ikke kjenner til og ikke har tenkt på. 

Når Christian Vennerød skal gjøre sine vurderinger, er jeg helt sikker på at han på noen områder deler mine vurderinger, mens han tenker annerledes andre steder.