Julegrisen 2013 ble vunnet av Geir H Bonsaksen-Tor A Reppen med 56,9% På andre fulgte Jonny Robertsen-Leif Riksvold med 55,6% og tredjeplassen gikk til Brynjar Karlsen-Bernt Hagen med 51,4% ellers var det skuffende oppmøte med kun 3,5 bord med fine premier så skulle det ha vært flere og spilt
Det ble en litt uvanlig spillekveld den første torsdagen i desember. Først av alt så er det vel bare å gratulere vinnerne Ole og Ronny, de ledet vel fra start til mål, en eventyrlig 2 og 3 runde var nesten nok til å seire. Det var mye stang inn, men hovedgrunnen til akkurat dette var først å fremst motparten sine feil. Andre plassen gikk til Bjørn og Terje, det må ha vært godt for de to å få til et bra resultat igjen, men nå har dem jo bevist i flere år at de er gode når det gjelder. Tredje plassen gikk til Per Olav og Svein Otto, det er morsomt å se Per Olav få det til, Svein Otto vet vi hva er god for fra før. Etter at vi hadde rukket å ta opp korta i siste runden så gikk strømmen, det var litt problemer med å få spilt, men med dagens teknologi på mobilfronten, så klarte vi å gjennomføre den siste runden også, det gikk jo selvfølgelig litt tregere enn normalt, men vi kom oss i mål. På landsbasis så ble det ikke noen suksess for noen av Jessheim parene. Ole og Ronny ligger på en foreløpig 36 plass når det gjenstår resultatet fra 7 klubber til. Det var mange interessante hender, hvorpå undertegnede og Ole har funnet ut at man må gjøre noen justeringer på systemet. Det er ofte man dukker opp i situasjoner som gjør ting vanskelig, disse situasjoneene burde man analysere, samt se om det er noe man kan gjøre for å ta tak i dem. Jeg har hele tiden sagt at man ikke må diskutere posser basert på hender, dvs akkurat den hånda man har forran seg osv. Det man derimot kan diskutere/justere er situasjoner som oppstår, dvs når motparten melder inn det eller det, eller når man sitter å spiller et motspill, ikke analyser det ene spillet alene, men diskuter hva de forskjellige kastene skal vise. Igjen på et generellt nivå, ikke HÅND FOR HÅND. Det er slike avtaler som gjør at man hele tiden får en bedre forståelse av makkeren sine meldinger, samt at alle slike diskusjoner vil tilføre makkerparet en forståelse av hvordan man melder i situasjoner som oppstår hvor man faktisk ikke har avtaler... Det er her man scorer mest, det å ha god kommunikasjon med makkeren sin. Ta feks en hånd som ser slik ut: 4315..... La oss si at denne hånden har 25 honnørpoeng..... De fleste av oss vil kvie seg for å åpner i 1kløver, da vi er redd for pass rundt, åpne i 2/3NT avhengig av hvordan man får vist den poengstyrken med en singleton, det er heller ikke veldig fristende.... Åpne hånda i 2kløver for deretter å melde 3kløver er heller ikke firstende, siden en slik melding normalt viser 6 korts kløver. Så hvordan skal man løse slike hender, dvs hvordan skal man melde slike hender? Løsningen er langt fra noen facitsvar, her finnes det sikkert mange muligheter, men jeg og Ole har feks valgt å løse dette ved å åpne i 2kløver, for deretter å hoppe til 3 i Major for å vise 4 korts Major og 5 korts minor. Da har man i det minste fått på plass en melding som ikke går på bekostning av noe annet inni systemet. Det er selvfølgelig ikke uten å tenke på videre meldingsforløp, for å ha muligheten til å finne ut om 3-1 /1-3 fargene. Vi har heller ikke mistet muligheten til å spørre etter ess, vi har heller ikke gått glipp av å miste 1-6 tilpassen i singleton fargen til åpner, de gangene denne er i minor fargen. 6-1 med single Major hos åpner vil jo aldri være noe problem så sant svarhånda er positiv, da den fargen blir meldt etter 2 kløver åpningen. Dette var bare et eksempel på vanskelige hender å melde, det finnes mange flere som er vanskelige å melde, så en sunn diskusjon i plenum før/etter spilling, eller alene med makker er viktig for å utvikle en god forståelse av hva makker tenker, samt hvordan man skal løse slike hender.
08.12.2013 11:47
Snorre Aalberg
Tags:
BAST fikk skikkelig dreis på to utganger tidlig i finalen. Hva skal du spille med 4-4 i major? I spillet til venstre valgte Jan Tore og PIL å spille 4sp med åtte kort tilpass. Med kløver ut var det ti lette stikk, men jeg tror det er vanskelig å beite kontrakten uansett utspill. Det er mulig det går med skrivebordsutspillet i ruter. Det var i praksis ikke uaktuelt. Majorutspill er like galt som kløver. På det andre bordet kom Karlberg - Thomassen i 3NT på de samme kortene. Det kunne meget godt vært rett, men ikke når Petter i blindt utspill starten med en liten hjerter fra Kxx (!). Han kom inn i spar og fortsatte med hjerter konge etter at makker hadde Smith'et at utspillet var blink. 12 IMP til BAST Så kom spillet til høyre. Det valgte lagene akkurat motsatt og igjen var det BAST som vant spillet. Jan Tore brydde seg ikke om å leite etter hjerteren, men gikk rett i 3NT. Det blir nok beit med spar ti i utspill, men Allan valgte ikke unormalt å starte med sin egen farge, ruter. Husk at makker åpnet i tredje hånd og med sine seks hp kan Allan se at åpningen ikke var på ordentlig. På den andre bordet valgte Karlberg .- Thomassen majorutgangen. Den kunne ikke vinnes, i alle fall ikke i praksis, med spar ti i utspill. 12 IMP til BAST igjen.
10.12.2013 21:43
men ikke si at jeg ikke prøvde å forsvare deg. Sånn som jeg (og de fleste andre? ) spiller avslag med 5 i major etter svar på Blackwood, så måtte du melde 6hj fordi du ikke hadde det (jeg trodde) makker spurte om, nemlig trumfdamen. Så sender Petter Tøndel fasitsvaret og de har konvensjon for dette. 5hj betyr noen ting, men det må Odin rett og slett ha glemt. Derfor overskriften. (Jeg antar det er akkurat det samme Boye mener når han sier at "5hj-melderen må ha trumfdamen selv") Her kommer Petter sitt svar.
Hei Snorre,
Jeg ser det er mange meninger om hvordan jeg og Odin burde meldt 7kl. Og først og fremst må jeg si meg 100% enig i Boyes kommentar om at disse MÅ vi melde. Når det gjelder mange av de andre kommentarene, er det som vanlig vanskelig å gi gode kommentarer uten å kjenne alle detaljer.
Slik RKCB fungerer er man i enkelte sekvenser nødt til å tolke riktig antall ess hos makker for å få kontroll videre. Så slik som de fleste spiller bør man da i dette spillet (som du og Leif Erik skriver) skjønne at makker har 3 ess, og komme med 5NT som storesleminvitt. Med det formål å kunne starte alle storesleminvitter så lavt som mulig, spiller nok Odin og jeg annerledes enn de fleste her. Så hos oss er 5hj for spill dersom svarhånda har 0 ess, mens det bekrefter at alle nøkkelkort er på plass dersom makker har 3. Dette gjelder i de fleste RKCB-sekvenser (men med noen definerte unntak). Dette betyr at i de tilfeller makker har 3 ess kan vi aldri stoppe på 5trinnet (men det gjelder vel slik de fleste spiller) Dette betyr også at de sekvensene der en må tolke riktig angående antall ess hos makker er forskjellige fra de i et mer standard system. Dermed burde sannsynligvis meldingsforløpet fortsatt som Boye foreslår.
Når det er sagt, synes jeg ingen av kommentarene belyser den største feilen i dette meldingsforløpet. Med min hånd er det mye bedre om makker får meldt RKCB og får tatt kontrollen over meldingsforløpet videre. Jeg burde derfor meldt 4sp over 4hj, og da går resten av seg selv.
Petter
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jeg er lærer i barneskolen, så da er jeg vant med å repetere ting både en og to ganger. Det gjør jeg også denne gangen fordi det Petter skriver her er rett og slett nytt for meg, men det er genialt
Oppsummert (slik jeg forstår): Når svaret på Blackwood viser 0 eller 3 ess har 4NT-melderen disse mulighetene. (for enkelhets skyld er hjerter trumf og svaret 5kl viser 0/3 essverdier). Svar over 5hj er som vanlig. 5ru --> "Har du trumfdamen, makker?" (standard svar) 5hj -->
08.12.2013 12:10
Den første sesjonen i Ungarn var et fyrverkeri av en kamp. Nesten hvert spill hadde poenger. Begge par kom i slem og som du ser hang den på å finne ruterdamen. Jeg kan ikke se at meldingsforløpet sier noe om hvem som er favoritt tl å ha damen. Petter kom i en posisjon på slutten der han visste at nord hadde tre ruter og syd fire. Da spilte han på matematikk og tok finessen gjennom han (syd) som hadde flest. Nok en gang stemte ikke terrenget med kartet. En beit: På det andre bordet fikk vi ikke se sluttposisjoner, men operatøren claimet 12 stikk. Det betyr at Allan fant ruterdamen.. Dette spillet har et poeng til i lagkamp. Jeg er ikke sikker på om det er rett av Odin å melde slem. Selvsagt kan det være nedbrett, men det kan også være helt steindødt. Bør han ta sine sikre beiter i 5hj? Når motparten har satt deg på uløselige prøver, er det ofte rett å gjøre det safe.
Det vart delt siger på klubbkvelden. Resultata ligg i menyen.
08.12.2013 12:29
Nå får det holde med skryt til Allan Livgård, så han får få på pukkelen i et spill også. Her sammen med en av de andre som kanskje skal spille EM i sommer, Steffen Fredrik Simonsen "Dere må slutte å doble bare dere har litt trumf...." Denne voksenopplæringa var det Tor Helness som kom med i EM i Dublin i 2012 da et norsk par hadde dobla 4sp og gitt spillefører akkurat den informasjonen han trengte til å spille hjem utgangen. "Ikke leit etter femti-lapper", sa Tor. Den samme feilen gjorde Allan i spillet under, selv om det var utrolig at kontrakten skulle ha den minste vinnersjanse. Jeg liker ingen av ØV sine meldinger. Hva Jan Tore mente med 4NT, vet han vel neppe selv. "En balansert sleminvitt?", vil han sikkert si. Det skjønner bare makkere som spiller med seg selv. Nå skulle kanskje 5NT bety "Pick a slam?". Uansett kom de til 6hj og Allan ble grådig i nord. Makker har åpnet med søppelmulti og da kan da ikke dette stå? PIL hadde aldri i verden spilt hjerter til nieren om han hadde spilt udoblet og da ville det blitt en hundelapp til NS. Nå ble det 1660! Grisetur for Berg - Austberg, men nesten så jeg sier til Allan: "Dette fortjente du!"
08.12.2013 13:00
Dette er virkelig god bridge, spør du meg.. Per Erik Austberg spiller ut hjerter ni til bordets ess. BBO forteller at Jan Tore la styrke med toeren, men det tror jeg ikke stemmer. Terje Aa fortsetter i stikk to med spar til kapp. Inne på spardame er det lett å finne motspillet med åpne kort, men kløver ni til kongen og mer kløver til knekt og ess for beita er rett og slett imponerende. På det andre bordet gir ikke Petter og Odin motparten en eneste sjanse. De melder flott 3NT og der er det ni toppstikk!! Ved halvtid leder BAST med litt mer enn en utgang. De siste fjorten spilla blir spennende!!
Jeg har lagt inn resultatene i Ruter fra 4. divisjonen vi spilte her i Vadsø 10.11.2013.
Resultat
« Forrige Neste » 1... 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 ...11995
